Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 января 2024 г. по делу N 10-0992/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Журавлевой Н.В., при помощнике судьи Черновой Е.С., с участием:

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, защитника обвиняемого... фио - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого... фио и его защитника - адвоката фио на постановление Тверского районного суда адрес от 25 декабря 2023 года, которым в отношении

... а.., продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 20 суток, а всего до 12 месяцев, то есть до 15 марта 2024 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Журавлевой Н.В, изложившей содержание судебного решения и доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение защитника обвиняемого... фио - адвоката фио, поддержавшего доводы своей и обвиняемого апелляционных жалоб, возражения прокурора фио, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

В производстве... адрес находится уголовное дело N.., возбужденное 26 сентября 2022 года по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ в отношении неустановленных лиц, в одно производство с которым соединен ряд уголовных дел, возбужденных по признакам преступлений, предусмотренных, ч.4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения путем обмана бюджетных денежных средств, в крупном размере путем незаконного возмещения налога на добавленную стоимость (НДС) из бюджета Российской Федерации.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 18 месяцев, то есть до 26 марта 2024 года.

15 марта 2023 года в рамках вышеуказанного уголовного дела... Т.В. задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ.

17 марта 2023 года Тверским районным судом адрес в отношении... фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой в судебном порядке продлен до 26 декабря 2023 года.

21 марта 2023 года... у Т.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

23 ноября 2023 года... у Т.В. предъявлено обвинение в совершении десяти преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Старший следователь... России по адрес фио с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого... фио на 02 месяца, а всего до 12 месяцев, то есть до 15 марта 2023 года.

Постановлением Тверского районного суда адрес от 25 декабря 2023 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания... фио под стражей продлен на 02 месяца, а всего до 12 месяцев, то есть до 15 марта 2023 года.

Этим же постановлением отказано в удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении меры пресечения в отношении... фио на более мягкую.

В апелляционной жалобе адвокат фио в защиту интересов обвиняемого... фио выражает несогласие с постановлением суда, находит его незаконным и необоснованным. По мнению защитника, судом не в полной мере учтены данные о личности... фио, который является гражданином РФ, ранее не судим, постоянно проживает и зарегистрирован в адрес, имеет на иждивении престарелого отца - инвалида 1 группы. Указывает, что... Т.В. скрываться от следствия и суда не намерен, сдал следователю заграничный паспорт, готов являться к следователю по первому требованию. Предварительное следствие по делу завершено, в настоящее время обвиняемый знакомиться с материалами уголовного дела, и возможности воспрепятствовать производству по уголовному делу не имеет. Защитник просит постановление суда о продлении... у Т.В. срока заключения под стражу изменить, избрать... у Т.В. меру пресечения в виде домашнего ареста по месту жительства.

В апелляционной жалобе обвиняемый... Т.В. выражает несогласие с постановлением суда, находит его необоснованным и немотивированным, подлежащим отмене. Указывает на наличие противоречий между ходатайством следователя фио и пояснениями, поддержавшего его в ходе судебного разбирательства, следователя фио, заключенных в том, что в ходатайстве говориться о завершении расследования уголовного дела и необходимости выполнения требований ст.217 УПК РФ, в то время как следователь фио в судебном заседании указывает на необходимость проведения ряда следственных действий и особую сложность расследуемого уголовного дела. Указывает, что следствием не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о необходимости продления в отношении него меры пресечения. Отмечает, что расследование уголовного дела заершено, соучастники по делу установлены, данных о наличии у него возможности воспрепятствовать дальнейшему производству по делу следствием не представлено. В связи с чем выводы суда о наличии у него возможности воспрепятствовать следствию и необходимости продления ему меры пресечения в виде заключения под стражу несостоятельны, основаны лишь на тяжестью предъявленного ему обвинения, что противоречит закону. При этом в постановлении суд не указывает, какие конкретные обстоятельства, свидетельствуют о невозможности применения более мягкой меры пресечения. Просит учесть, что ранее к уголовной ответственности он не привлекался, постоянно проживает в адрес, осуществляет уход за престарелым отцом - инвалидом 1 группы. Просит постановление Тверского районного суда адрес от 25 декабря 2023 года отменить, избрать ему меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем оснований для его отмены либо изменения не имеется.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый либо обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В силу положений ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде заключения под стражу этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство следователя, надлежащим образом исследовал представленные материалы и, учитывая данные о личности обвиняемого и конкретные обстоятельства преступлений, в совершении которых обвиняется... Т.В, обоснованно согласился с доводами следствия о наличии оснований для продления срока его содержания под стражей.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого... фио внесено в суд первой инстанции надлежащим должностным лицом, с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого... фио судом первой инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого... фио судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Как правильно отмечено в постановлении суда,... фио обвиняется в совершении десяти преступлений, относящихся к категории тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Как следует из предъявленного обвинения, совершение преступных действий... у Т.В. вменяется в составе организованной группы, в том числе и с неустановленными следствием лицами, которые не задержаны, в связи с чем, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод, что... Т.В. находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, опасаясь последствий привлечения к уголовной ответственности, а также воспрепятствовать производству по уголовному делу. Не согласиться с указанными доводами, оснований у суда апелляционной инстанции нет.

Вопреки доводам защиты судом в полном объеме приняты во внимание данные о личности обвиняемого... фио его возраст, состояние здоровья, семейное положение, место жительство, наличие иждивенцев, отсутствие судимости, и другие обстоятельства, установленные в судебном заседании, в том числе и на которые защита ссылается в апелляционных жалобах.

Оценив представленные материалы дела, суд справедливо указал, что основания, по которым в отношении обвиняемого... фио избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, своего правового значения не утратили, а объективных данных для отмены либо изменения в отношении... фио меры пресечения на иную, более мягкую меру пресечения, не имеется.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что... Т.В. в случае изменения ему меры пресечения может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, и иным образом воспрепятствовать производству по делу, справедливо не усмотрев оснований для изменения или отмены ранее избранной в отношении... фио меры пресечения.

Приводя мотивы принятого решения, суд указал, что продление срока содержания под стражей обвиняемого обусловлено, в том числе необходимостью выполнения указанных в ходатайстве следственных действий, в том числе предусмотренные ст. 215-217 УПК РФ, провести которые до истечения установленного срока содержания обвиняемого под стражей не представилось возможным. Противоречий в позиции должностных лиц следственного органа, ходатайствующих о продлении срока содержания... фио под стражей, влекущих отказ в продлении срока содержания обвиняемого под стражей, судом первой инстанции не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Из представленных материалов уголовного дела, следует, что доводы следствия о том, что расследование по делу представляет особую сложность, которая обусловлена, в том числе, необходимостью производства значительного объема следственных, соединением в одно производство девяти уголовных дел, наличием нескольких обвиняемых, являются состоятельными.

Фактов волокиты, несвоевременного проведения следственных действий, неэффективности организации расследования судом не установлено, проверено выполнение следователем ранее запланированных следственных и процессуальных действий в пределах ранее установленного срока содержания обвиняемого под стражей, с чем полностью соглашается суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, судебное решение с указанием правовых оснований и конкретных фактических обстоятельств, послуживших основанием для продления срока содержания под стражей, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, регламентирующими порядок продления срока содержания под стражей.

Суд первой инстанции, основываясь на материалах, представленных в подтверждение доводов ходатайства, проверил сведения об имевшем место событий преступлений и обоснованно согласился с утверждением следственных органов о наличии данных, указывающих на обоснованность подозрения... фио в причастности к инкриминируемым деяниям.

При этом необходимо отметить, что при решении вопроса о мере пресечения в компетенцию суда не входит оценка доказательств по делу, на данной стадии суд не вправе входить в обсуждение вопросов о доказанности либо недоказанности вины лица в инкриминируемом ему преступлении, об обоснованности предъявленного обвинения, допустимости доказательств и квалификации деяния. Предъявленное... у Т.В. обвинение подлежит проверке при рассмотрении уголовного дела по существу.

Медицинских документов, свидетельствующих о наличии, у обвиняемого... фио заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей в условиях следственного изолятора, как и медицинских заключений, полученных в порядке, установленном Постановлением правительства РФ N 3 от 14 января 2011 года "О медицинском освидетельствовании подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления" в материалах дела не содержится и суду таковые не представлены.

Доводы защиты о наличии оснований для изменения в отношении... фио меры пресечения на иную более мягкую, не связанную с содержанием под стражей, обсуждались судом первой инстанции.

В постановлении суда приведены мотивы, по которым суд не нашел оснований согласиться с доводами стороны защиты об изменении избранной... фио меры пресечения на более мягкую, и верно указано, что в случае изменения меры пресечения обвиняемый с учетом тяжести предъявленного обвинения и всех в совокупности данных о его личности и взаимоотношений с иными соучастниками и свидетелями, может скрыться от предварительного следствия и суда, оказать давление на участников процесса или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, само по себе окончание производства следственных действий по делу не свидетельствует о том, что обвиняемый лишен возможности уничтожить доказательства по делу, оказать давление на свидетелей в целях изменения ими показаний, поскольку собранные по делу доказательства подлежат проверке и оценке судом при рассмотрении уголовного дела по существу.

Несмотря на доводы защиты, суд апелляционной инстанции, исходя из тяжести предъявленного обвинения и принимая во внимание данные о личности обвиняемого... фио, также не находит оснований для удовлетворения доводов стороны защиты об изменении меры пресечения на более мягкую, не связанную с содержанием под стражей, поскольку нахождение... фио под стражей обусловлено фактическими и правовыми основаниями, что подтверждается представленными в суд материалами дела.

Согласно протоколу судебного заседания, ходатайства следователя рассмотрены с соблюдением норм уголовно - процессуального закона, а также основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в том числе принципов состязательности и равноправия сторон в процессе, сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав, каких - либо ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Таким образом, каких - либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения либо ограничения гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным образом повлияли бы на законность постановления суда, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, оснований для отмены либо изменения постановления суда и удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда адрес от 25 декабря 2023 года о продлении обвиняемому... срока содержания под стражей на 02 месяца 20 суток, а всего до 12 месяцев, то есть до 15 марта 2024 года, - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья: