Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 января 2024 г. по делу N 10-1030/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Исаченкова И.В., обвиняемого Байрамова Э. и его защитника - адвоката Назарова П.Н., представившего удостоверение и ордер, при помощнике судьи Очировой И.О., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Болдырева М.С. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 04 ноября 2023 года, которым в отношении

Байрамова Элизбара,...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 16 суток, то есть до 19 декабря 2023 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Байрамова Э, адвоката Назарова П.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено СО ОМВД России по Басманному району г. Москвы 19 октября 2023 года по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, которое 03 ноября 2023 года соединено в одно производство с уголовным делом N 12301450013001560.

03 ноября 2023 года Байрамов Э. задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение по ч.2 ст. 159, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия заместителя начальника СО ОМВД России по Басманному району г. Москвы, следователь просил избрать в отношении Байрамова Э. меру пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что Байрамов Э. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, является гражданином иностранного государства, связи с чем следствие считает, что в случае избрания иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 04 ноября 2023 года в отношении Байрамова Э. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 16 суток, то есть до 19 декабря 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Болдырев М.С. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что суду не представлено конкретных и фактических доказательств, предусмотренных ст. 97 УПК РФ. Ссылается на то, что суд не дал надлежащей оценки позиции обвиняемого, его отношению к содеянному и к предъявленному обвинению, также данным о личности. Обращает внимание, что Байрамов Э. трудоустроен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по делу допрошен, вину признал в полном объеме, с его участием проведен ряд следственных действий, скрываться от предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу оснований не намерен. Полагает, что в этой связи вывод суда, что изменение меры пресечения на запрет определенных действий невозможно, поскольку данная мера пресечения не является достаточной гарантией того, что обвиняемый не скроется от следствия и суда, является незаконным и необоснованным. Отмечает, что применение в отношении его подзащитного меры пресечения в виде заключения под стражей не является в такой ситуации безусловным оправданием ограничения его конституционного права на свободу и личную неприкосновенность, поскольку имеются основания для избрания более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу. Просит отменить постановление Басманного районного суда города Москвы от 04 ноября 2023 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Байрамова Э. и избрать меру пресечения более мягкую, не связанную с заключением под стражу.

В судебном заседании апелляционной инстанции обвиняемый Байрамов Э, адвокат Назаров П.Н. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор Исаченков И.В. просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, не находя оснований для изменения Байрамову Э. меры пресечения.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел, что Байрамов Э. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также данные о личности Байрамова Э, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Байрамов Э. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и иным способом воспрепятствовать расследованию уголовного дела.

Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Байрамова Э, решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Кроме того, судом исследованы и оценены материалы, представленные следствием в подтверждение обоснованности подозрения в причастности Байрамова Э. к инкриминируемому деянию.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Байрамова Э. судом не допущено.

Оснований для отмены судебного решения или изменения меры пресечения в отношении Байрамова Э. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 04 ноября 2023 года, которым в отношении обвиняемого

Байрамова Элизбара избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова