Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 января 2024 г. по делу N 10-1038/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Соколовой Т.В., при помощнике судьи Флидержинском А.А., с участием

прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Потычко А.Е, защитника обвиняемого Гегечкори Р.Р. - адвоката Дюкина И.А, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Дюкина И.А. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 28 декабря 2023 года, которым в отношении

Гегечкори фио, паспортные данные,... адрес, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 210.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, исчисляя срок с момента его экстрадиции на территорию Российской Федерации, либо с момента его задержания на территории Российской Федерации.

Изучив представленные материалы, выслушав выступления адвоката Дюкина И.А, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Потычко А.Е, полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В ходе производства по уголовному делу N... возбужденному 24 мая 2022 года и в настоящее время расследуемому в ГСУ СК РФ в отношении, в том числе, Гегечкори Р.Р, в отношении которого 14 августа 2023 года вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 210.1 УК РФ, следователь по особо важным делам второго следственного отдела управления по расследованию преступлений против личности и общественной безопасности ГСУ СК РФ Колесников А.В. обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Гегечкори Р.Р. заочно меры пресечения в виде заключения под стражу. Свое ходатайство следователь мотивировал тем, что органом расследования Гегечкори Р.Р. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, при этом скрывается от следствия, и, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Постановлением Басманного районного суда города Москвы от 28 декабря 2023 года в отношении Гегечкори Р.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, исчисляя срок с момента его экстрадиции на территорию Российской Федерации, либо с момента его задержания на территории Российской Федерации.

В апелляционной жалобе адвокат Дюкин И.А. выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным, необоснованным. Ссылаясь на нормы действующего законодательства и цитируя обжалуемое постановление, автор жалобы мотивирует свою позицию тем, что суду не были представлены данные, которые свидетельствовали бы о наличии в отношении Гегечкори Р.Р. оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, равно как нет никаких доказательств того, что Гегечкори Р.Р. ознакамливался с постановлением о возбуждении уголовного дела, а также извещался о рассмотрении ходатайства о мере пресечения судом. Кроме того, не доказана причастность Гегечкори Р.Р. к совершению инкриминируемого ему деяния. На основании изложенного адвокат просит постановление Басманного районного суда г. Москвы от 28 декабря 2023 года отменить.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

14 августа 2023 года в отношении Гегечкори Р.Р. вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 210.1 УК РФ.

14 августа 2023 года Гегечкори Р.Р. объявлен в розыск.

11 ноября 2023 года Гегечкори Р.Р. объявлен в международный розыск.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно ч. 5 ст. 108 УПК РФ принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления обвиняемого в международный и (или) межгосударственный розыск.

Принимая решение об избрании в отношении Гегечкори Р.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции учел характер и степень тяжести преступления, в совершении которого он обвиняется, имеющиеся данные о личности Гегечкори Р.Р, который от органа следствия скрылся и объявлен в международный розыск, а поэтому обоснованно согласился с доводами органа следствия о том, что имеются достаточные основания полагать, что, скрываясь от следствия, при избрании ему иной меры пресечения, Гегечкори Р.Р. может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Что касается доводов адвоката о том, что объявление Гегечкори Р.Р. в международный розыск было осуществлено без достаточных на то оснований, поскольку он не уведомлялся о проведении следственных действий, то данные доводы суд находит несостоятельными и отмечает, что Гегечкори Р.Р. объявлен в международный розыск на основании достаточных сведений, представленных в установленном порядке, из которых следует, что он скрывается от органа предварительного следствия за пределами Российской Федерации, именно с учетом этого обстоятельства проводится предварительное расследование, и выносятся процессуальные решения по делу, при этом постановление об объявлении обвиняемого в международный розыск вынесено уполномоченным на то должностным лицом в рамках своих полномочий. Постановление надлежащим образом согласовано и утверждено руководителями соответствующих подразделений. Сведений об отмене указанного постановления, признании его незаконным в ином порядке, суду апелляционной инстанции не представлено.

Судебное решение вынесено в соответствии с основополагающими принципами уголовного судопроизводства и руководящими разъяснениями постановлений Пленума Верховного суда РФ, регулирующими порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в том числе, в отношении лица, находящегося в международном розыске, в соответствии с ч. 5 ст. 108 УПК РФ, а также на основе полно исследованных представленных в обоснование ходатайства следователя материалов.

Порядок привлечения Гегечкори Р.Р. заочно в качестве обвиняемого не нарушен. Постановление о привлечении его в качестве обвиняемого вынесено в соответствии с требованиями ст.171 УПК РФ.

Помимо вышеизложенного, из представленных материалов следует, что ходатайство следствия об избрании в отношении Гегечкори Р.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу отвечает требованиям закона, в его обоснование представлены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство подано уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках продленного в установленном законом порядке срока предварительного следствия, а также с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Кроме изложенного, у следствия и суда имелось достаточно оснований для вывода об обоснованности подозрения в причастности Гегечкори Р.Р. к совершению инкриминируемого ему преступления, что следует из представленных материалов. При этом вопросы о виновности или невиновности обвиняемого, правильности и обоснованности квалификации его действий, а также оценки представленных доказательств, не могут быть предметом судебного разбирательства при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в порядке ст. 108 УПК РФ. Вместе с тем, представленных материалов достаточно, чтобы сделать вывод о том, что все изложенные следователем обстоятельства подтверждаются конкретными фактическими данными, а потому утверждения стороны защиты об отсутствии оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гегечкори Р.Р, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными.

При рассмотрении ходатайства следователя, судом первой инстанции в достаточной степени учтены известные данные о личности Гегечкори Р.Р. и иные обстоятельства, указанные в ст. 99 УПК РФ.

Представленные материалы не содержат сведений и соответствующих медицинских документов, свидетельствующих о невозможности Гегечкори Р.Р. по состоянию здоровья находиться в условиях следственного изолятора.

Вопреки доводам адвоката, при рассмотрении ходатайства следователя судом первой инстанции не было допущено нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда.

Оснований для изменения Гегечкори Р.Р. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции не находит, с учетом данных о личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, а также нахождения его в международном розыске.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба адвоката по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 28 декабря 2023 года об избрании в отношении Гегечкори фио меры пресечения в виде заключения под стражу

оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий