Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 января 2024 г. по делу N 10-1081/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Хараеве А., с участием прокурора Бурмистровой А.С., адвоката Есикова Е.А. в защиту подсудимого Чичилова Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании 23 января 2024 года апелляционную жалобу защитника на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2023 года, которым

Чичилову Н.В, паспортные данные, фактически проживающему в Московской области, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ, в порядке ст. 255 УПК РФ оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу до 30 апреля 2024 года.

Заслушав доклад судьи, мнения защитника, поддержавшего доводы жалобы, прокурора, просившего постановление суда оставить без изменения, суд,

УСТАНОВИЛ:

Чичилов обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении.

31 октября 2023 года уголовное дело поступило в Измайловский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Постановлением суда от 15 ноября 2023 года в отношении Чичилова оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу до 30 апреля 2024 года.

В апелляционной жалобе защитник Есикова выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и незаконным, подлежащем отмене, ссылается на Постановление Пленума ВС РФ, тяжесть предъявленного обвинения. Чичилов является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию и местожительство на территории РФ, скрываться от суда не намерен. Просит постановление отменить, избрать в отношении Чичилова иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из обжалуемого постановления, суд, оставляя без изменения меру пресечения в виде заключения под стражей Чичилова на период судебного разбирательства, надлежащим образом мотивировал свое решение, указав, что Чичилов обвиняется в совершении тяжких преступлений, официально не трудоустроен, соответственно не имеет легального источника дохода, в связи с чем, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по делу, в связи с чем, суд не нашел оснований для отмены или изменения меры пресечения Чичилову.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Чичилову меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с мнением государственного обвинителя и продлил подсудимому срок содержания под стражей, надлежащим образом мотивировав свое решение в постановлении.

Какие-либо данные о том, что Чичилов не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, в материалах дела отсутствуют, суду не представлены.

Постановление вынесено в соответствии с положениями ст. 255 УПК РФ. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы подсудимого суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2023 года в отношении

Чичилова Н.В.оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий: