Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 января 2024 г. по делу N 10-1082/2024

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жидковым Н.В., с участием прокурора Якубовской Т.Ю., защитника адвоката Старова И.В., обвиняемого Кошелева Г.М., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Старова И.В. на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2023 г., которым в отношении

Кошелева.., паспортные данные, гражданина РФ, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, до 22 февраля 2024 года.

После доклада председательствующего, выслушав выступления защитника адвоката Старова И.В. и обвиняемого Кошелева Г.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 22 декабря 2023г. по признакам преступления, предусмотренного п." б" ч.4 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

22 декабря 2023 года Кошелев Г.М. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ. 22 декабря 2023 года Кошелеву Г.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст. 158 УК РФ.

Постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2023 года удовлетворено ходатайство следователя и Кошелеву Г.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Старов И.В. выражает несогласие с постановлением суда, ссылается на то, что отсутствуют достоверные сведения и доказательства, подтверждающие, что Кошелев Г.М. может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью. Выводы суда в этой части носят характер предположений, которые не могут быть положены в основу судебного решения. Материалы дела содержат совокупность доказательств, опровергающих это предположение. Кошелев М.Г. является гражданином РФ, постоянно проживает в г. Москве, работает техником в Обществе "Речкар", имеет постоянный доход, хотя не имеет трудового договора, имеет родителей и прочные социальные связи. В постановлении суда не приведены основания невозможности применения к Кошелеву Г.М. иной, более мягкой меры пресечения, в виде домашнего ареста по месту регистрации и постоянного места жительства. Кошелев Г.М. вину признал, готов сотрудничать со следствием. Тяжесть предъявленного обвинения не может являться достаточным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Защитник просит отменить постановление суда, избрать Кошелеву Г.М... меру пресечения в виде домашнего ареста.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда в отношении Кошелева Г.М. законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

Избирая Кошелеву Г.М. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве оснований избрания этой меры пресечения указал, что Кошелев Г.М. обвиняется в совершении тяжкого преступления, в составе преступной группы, с проникновением в жилище, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, следствие не располагает достоверными сведениями о трудоустройстве Кошелева Г.М. и о наличии у него легальных источников дохода.

Следствие находится на этапе сбора и закрепления доказательств. С целью избежать возможного наказания за инкриминируемое деяние Кошелев Г.М. может скрыться. Находясь на свободе, Кошелев Г.М, может воспрепятствовать сбору доказательств, иным образом воспрепятствовать производству по делу, не имея легальных источников дохода, будучи обвиняемым в преступлении корыстной направленности, может продолжить заниматься преступной деятельностью.

В представленных материалах имеются достаточные сведения, подтверждающие обоснованность подозрения возможной причастности Кошелева Г.М. к инкриминируемому преступлению: заявление и показания потерпевшей Амочаевой Е.С, показания Кошелева Г.М. в качестве подозреваемого. Порядок предъявления обвинения Кошелеву Г.М. соблюден. Обоснованность обвинения и правильность квалификации инкриминируемых действий на данной стадии уголовного судопроизводства судом не проверяются.

Судебное решение в отношении Кошелева Г.М. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания подозреваемому, обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

При этом суд располагал имеющими значение сведениями о личности Кошелева Г.М.: возрасте, наличии гражданства РФ и постоянного места жительства на территории РФ, семейном положении, и сделал правильный вывод о невозможности избрания Кошелеву Г.М. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, поскольку иная мера пресечения не может обеспечить надлежащее поведение Кошелева Г.М. на данной стадии судопроизводства и не воспрепятствует Кошелеву Г.М. скрыться, иным образом воспрепятствовать расследованию, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Отсутствует соответствующее медицинское заключение о том, что по состоянию здоровья Кошелев Г.М. не может содержаться в условиях следственного изолятора.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства следователя об избрании Кошелеву Г.М. меры пресечения виде заключения под стражу судом не было допущено.

Невозможность применения к Кошелеву Г.М. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства мотивирована в судебном решении.

Постановление суда соответствует положениям ч.4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, оно вынесено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, по итогам судебного разбирательства в условиях состязательности и равноправия сторон в процессе, не противоречит положениям Конституции Российской Федерации и Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2023 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Кошелева... оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий