Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 января 2024 г. по делу N 10-1092/2024

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жидковым Н.В.

с участием прокурора Якубовской Т.Ю.

защитника адвоката Ковалюка А.М.

обвиняемой Поповой Ю.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы защитников адвокатов Ковалюка А.М, Губейдулина Р. Р.

на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2023 г, которым в отношении

Поповой.., паспортные данные, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: адрес, адрес, фактически проживающей по адресу адрес, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, до 16 февраля 2023 года.

После доклада председательствующего, выслушав выступления защитника адвоката Ковалюка А.М. и обвиняемой Поповой Ю.Е, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 16 декабря 2023 г. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ в отношении Поповой Ю.Е.

16 декабря 2023 года Попова Ю.Е. задержана в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

16 декабря 2023 года Поповой Ю.Е. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2023 года было удовлетворено ходатайство следователя и Поповой Ю.Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Ковалюк А.М. выражает несогласие с постановлением суда, считает постановление незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, разъяснений ПП ВС РФ от 19.12.2013 г, положений Конституции РФ, норм международного права. Ссылается на то, что суд в своем постановлении не учел в полной мере обстоятельства, имеющие значение при принятии решения: Попова Ю.Е. имеет постоянное место жительства на территории г. Москвы по адресу адрес, положительно характеризуется, обвиняемая добровольно выдала предметы при задержании и готова сотрудничать со следствием, активно способствовала раскрытию преступления, заграничный паспорт у Поповой Ю.Е. отсутствует. Указанных в ст. 97 УПК РФ оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу следователем не представлено, имеется лишь формальная ссылка на обстоятельства, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, не подкрепленная доказательствами и представленными материалами. Попова Ю.Е. никаких действий, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, не предпринимала, нет оснований полагать, что она скроется от следствия и суда, будет препятствовать расследованию или совершит новое преступление. В постановлении суда не содержится убедительных выводов о невозможности применения к обвиняемой иной, более мягкой меры пресечения. Обращает внимание на то, что копии представленных в суд материалов не были заверены. В интересах Поповой Ю.Е. заключен договор аренды жилого помещения в г. Москве, получено согласие собственников жилого помещения на проживание Поповой Ю.Е. Просит отменить постановление суда. Изменить меру пресечения Поповой Ю.Е. на домашний арест или на иную, не связанную с заключением под стражу.

Защитник адвокат Губейдуллин Р.Р. в апелляционной жалобе указывает, что защитник и обвиняемая Попова Ю.Е. в судебном заседании возражали против применения меры пресечения в виде заключения под стражу к последней, утверждали, что Попова Ю.Е. не будет угрожать участникам уголовного судопроизводства, иным путем препятствовать производству по делу, т.к. полностью признала вину, раскаялась в содеянном, способствовала установлению истины по делу, изобличила иных участников преступления, не собирается скрываться, является гражданкой РФ, не имеет гражданства иностранного государства и имущества за рубежом, фактически проживала в г. Москве, не будет продолжать заниматься преступной деятельностью, ранее не судима. В условиях следственного изолятора не сможет получить надлежащую медицинскую помощь. В судебном заседании защита просила избрать меру пресечения обвиняемой в виде домашнего ареста. Избранная мера пресечения в виде заключения под стражу представляются защитнику противоречащей принципу разумности и целесообразности. Суд необоснованно не принял во внимание доводы защиты и самой Поповой Ю.Е. Считает, что постановление суда не соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ. Ставит вопрос об его отмене и избрании в отношении Поповой Ю.Е. меры пресечения в виде домашнего ареста.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда в отношении Поповой Ю.Е. подлежащим изменению.

Судом рассмотрено ходатайство следователя, в производстве которого находится уголовное дело, об избрании меры пресечения Поповой Ю.Е. в виде заключения под стражу. Ходатайство согласовано с руководителем следственного органа, в обоснование доводов ходатайства следователем представлены достаточные материалы. Материалы, вопреки доводам жалобы, заверены следователем надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Избирая Поповой Ю.Е. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве оснований избрания этой меры пресечения указал, что Попова Ю.Е. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, в составе преступной группы, направленного против здоровья населения, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, Попова Ю.Е. имеет постоянное место жительства на территории РФ, но фактически по месту регистрации не проживает, следствие не располагает достоверными данными о трудоустройстве обвиняемой, о наличии у последней легальных источников дохода. Следствие находится на этапе сбора и закрепления доказательств. С целью избежать возможного наказания за инкриминируемое деяние Попова Ю.Е. может скрыться. Находясь на свободе, Попова Ю.Е, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, что следует из показаний Поповой Ю.Е, не имея легальных источников дохода, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может иным образом воспрепятствовать производству по делу.

В представленных материалах, имеются достаточные сведения, подтверждающие обоснованность подозрения возможной причастности Поповой Ю.Е. к инкриминируемому преступлению: показания Поповой Ю.Е. в качестве подозреваемой, обвиняемой, акт личного досмотра Поповой Ю.Е, справка об исследовании, иные материалы.

Порядок предъявления обвинения Поповой Ю.Е. соблюден. Обоснованность обвинения и правильность квалификации инкриминируемых действий на данной стадии уголовного судопроизводства судом не проверяются.

Судебное решение в отношении Поповой Ю.Е. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания подозреваемому, обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

При этом суд располагал имеющими значение сведениями о личности Поповой Ю.Е.: о ее возрасте, наличии гражданства РФ и постоянного места жительства на территории РФ, о семейном положении, отсутствии трудоустройства, со слов об отсутствии судимости, о наличии лица, готового по договору аренды предоставить свое жилье в г. Москве для проживания Поповой Ю.Е, и сделал правильный вывод о невозможности избрания Поповой Ю.Е. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, поскольку иная мера пресечения не может обеспечить надлежащего поведения Поповой Ю.Е. на данной стадии судопроизводства, и не воспрепятствует Поповой Ю.Е. скрыться, воспрепятствовать расследованию, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Отсутствует соответствующее медицинское заключение о том, что по состоянию здоровья Попова Ю.Е. не может содержаться в условиях следственного изолятора.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства следователя об избрании Поповой Ю.Е. меры пресечения виде заключения под стражу судом не было допущено. Невозможность применения к Поповой Ю.Е. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства мотивирована в судебном решении.

Постановление суда соответствует положениям ч.4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, оно вынесено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, по итогам судебного разбирательства в условиях состязательности и равноправия сторон в процессе, не противоречит положениям Конституции Российской Федерации и Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Вместе с тем, в резолютивной части постановления допущена явная описка, суд указал, что избирает меру пресечения в виде заключения под стражу Поповой Ю.Е. сроком на два месяца до 16 февраля 2023 года, вместо 16 февраля 2024 года. Суд апелляционной инстанции находит необходимым уточнить постановление суда первой инстанции в этой части.

Оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционных жалоб суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2023 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой Поповой... изменить, уточнить, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Поповой Ю.Е. до 16 февраля 2024 года, в остальном постановление оставить без изменения, апелляционные жалобы оставить без удовлетворения.

Председательствующий