Постановление Московского городского суда от 25 января 2024 г. по делу N 10-1100/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Погребной М., с участием прокурора Кузнецовой Э.А., адвоката Фисак Н.А. в защиту интересов обвиняемого Керимли М.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании 25 января 2024 года апелляционную жалобу защитника Мажитовой Б.С. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2023 года, которым:

Керимли М.Р, паспортные данные, жителю и гражданину Республики Азербайджан, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 05 месяцев, то есть до 06 февраля 2024 года.

Этим же постановление продлен срок содержания под стражей обвиняемому Гасанову Э.Н, решение в отношении которого не обжалуется.

Изучив материалы дела, выслушав выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

06 сентября 2023 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении Керимли и Гасанова; 07 сентября 2023 года с соблюдением требований ст.ст. 91, 92 УПК РФ Керимли задержан и ему предъявлено обвинение за совершение вышеуказанного преступления.

08 сентября 2023 года в отношении Керимли избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлен в установленном законом порядке - на 02 месяца, а всего до 05 месяцев, то есть до 06 февраля 2024 года.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Керимли срока содержания под стражей.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2023 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Керимли под стражей продлен на 02 месяца, а всего до 05 месяцев, то есть до 06 февраля 2024 года.

В апелляционной жалобе адвокат Мажитова выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, подлежащем отмене. Суд, вопреки требованиям ст. 97, 99 УПК РФ не принял во внимание обстоятельства, характеризующие личность Керимли, который скрываться от суда и следствия не намерен. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Керимли суд проверил обоснованность ходатайства прокурора, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Керимли обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, является гражданином иностранного государства, постоянной либо временное регистрации на территории РФ не имеет, официально не трудоустроен, соответственно не имеет легального источника дохода, в связи с чем у суда, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Керимли, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Проверив обоснованность доводов органов следствия о невозможности своевременного окончания расследования, суд апелляционной инстанции не находит существенных нарушений.

Каких-либо данных о том, что Керимли не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Керимли избрана мера пресечения, не изменились и не отпали, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2023 года в отношении

Керимли М.Р.оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: