Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 января 2024 г. по делу N 10-1148/2024

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Мартыненко А.А, при помощнике судьи Поповой Е.И, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры г. Москвы Суржанской М.П, защитника обвиняемого Холмуродова Ш.А. - адвоката Машинистова А.А, предоставившего удостоверение... и ордер.., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Машинистова А.А. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2023 года, которым в отношении:

Холмуродова Ш.А, паспортные данные и гражданина адрес, холостого, детей не имеющего, не работающего, постоянного места жительства на адрес не имеющего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 23 января 2024 года.

Изучив представленные материалы, выслушав выступление защитника обвиняемого, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшей обжалуемое постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

23 июля 2023 года следователем СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ в отношении фио и неустановленных лиц.

23 июля 2023 года в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления задержан Холмуродов Ш.А.

24 июля 2023 года Холмуродову Ш.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

25 июля 2023 года Чертановским районным судом г. Москвы в отношении Холмуродова Ш.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 23 сентября 2023 года.

Срок содержания под стражей обвиняемого Холмуродова Ш.А. неоднократно продлевался.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 23 января 2024 года.

Следователь обратился с ходатайством в суд о продлении срока содержания под стражей обвиняемого.

Постановлением Чертановского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2023 года в отношении Холмуродова Ш.А. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 23 января 2024 года.

В апелляционной жалобе адвокат Машинистов А.А, выражая свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Указывает, что судом не исследованы надлежащим образом основания, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ. Ссылается на постановление Пленума Верховного Суда от 19 декабря 2013 года N 41. Отмечает, что из постановления суда не усматривается, что Холмуродов Ш.А. скроется от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, займется уничтожением доказательств или иным способом воспрепятствует производству по делу. Полагает, что судом не принято во внимание, что Холмуродов Ш.А. ранее не судимый, к уголовной и административной ответственности не привлекался, проживал в Российской Федерации на законных основаниях, является молодым человеком паспортные данные, на момент задержания работал строителем, вину признал, скрываться не намерен. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Холмуродова Ш.А. иную, более мягкую меру пресечения, не связанную с заключение под стражу, в том числе запрет определенных действий.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Требования данной нормы закона судом соблюдены.

Ходатайство следователя о продлении в отношении Холмуродова Ш.А. срока содержания под стражей отвечает требованиям ст.109 УПК РФ, представлено в суд в период срока предварительного расследования, и с согласия надлежащего должностного лица.

Из представленных материалов видно, что решение вопроса о продлении Холмуродову Ш.А. срока содержания под стражей проходило в рамках возбужденного уголовного дела, при наличии достаточных оснований для возбуждения уголовного дела, задержания Холмуродова Ш.А. и предъявления ему обвинения, избрания меры пресечения и продления срока содержания под стражей.

Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок продления меры пресечения в виде заключения под стражу, по настоящему делу не нарушены. Судом проверены все доводы, и исследованы обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.97, 99, 108, 109 УПК РФ, необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности применения в отношении обвиняемого меры пресечения, не связанной с нахождением под стражей.

Доводы жалобы об отсутствии оснований для продления Холмуродову Ш.А. срока содержания под стражей, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными. Выводы суда о необходимости продления обвиняемому Холмуродову Ш.А. срока содержания под стражей надлежащим образом мотивированы и основаны на объективных данных, содержащихся в представленных материалах органов следствия обосновывающих заявленное ходатайство.

Как следует из представленных материалов, срок следствия по делу продлен до 23 января 2024 года, поскольку для завершения предварительного расследования необходимо выполнить ряд процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия. Данные обстоятельства были приняты во внимание судом.

Принимая решение по заявленному ходатайству, суд учел не только предъявленное Холмуродову Ш.А. обвинение в совершении умышленного особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, но и все данные о личности обвиняемого, который является гражданином иностранного государства, на адрес постоянного места жительства, постоянной регистрации и официального месте работы - не имеет.

Суд принял во внимание, что основания, послужившие для избрания в отношении Холмуродова Ш.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Вместе с этим суд учел фактические обстоятельства расследуемого преступления, убедительные доводы органов следствия о невозможности своевременного окончания предварительного расследования и необходимости производства процессуальных действий.

Указанные обстоятельства в их совокупности, позволили суду прийти к обоснованному выводу о том, что Холмуродов Ш.А. находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Основываясь на материалах, представленных в подтверждение ходатайства, суд первой инстанции проверил достаточность данных об имевшем место событии преступления и обоснованно согласился с утверждением следственных органов о наличии данных, указывающих на обоснованность подозрения Холмуродова Ш.А. в совершении инкриминируемого деяния, без вхождения в обсуждение вопросов о доказанности, либо недоказанности его вины.

Мотивированный вывод суда о невозможности применения к Холмуродову Ш.А. иной, более мягкой меры пресечения, суд апелляционной инстанции находит правильным, поскольку он основан на материалах дела. Оснований для изменения в отношении Холмуродова Ш.А. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит, принимая во внимание фактические обстоятельства группового преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в крупном размере, в совершении которого обвиняют Холмуродова Ш.А, его тяжесть, и данные о личности обвиняемого.

В материалах отсутствуют какие-либо сведения о наличии у Холмуродова Ш.А. заболеваний, препятствующих его нахождению под стражей.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. При рассмотрении ходатайства органов следствия суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства, допущено не было.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что решение суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Холмуродова Ш.А. вопреки доводам жалобы, является законным, обоснованным и мотивированным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, в том числе по доводам жалоб, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, постановил:

Постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2023 года в отношении Холмуродова Ш.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями гл.47.1 УПК РФ.

Председательствующий: