Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 января 2024 г. по делу N 10-1165/2024

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Мартыненко А.А, при помощнике судьи Поповой Е.И, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры г. Москвы Суржанской М.П, обвиняемого Кацера А.А. и его защитника - адвоката Пильганской Н.В, предоставившей удостоверение... и ордер.., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Пильганской Н.В. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2023 года, которым в отношении:

Кацера А.А, паспортные данные, гражданина РФ, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, являющегося генеральным директором ООО.., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п."а, б" ч.2 ст.201.1 (2 преступления), ч.2 ст.33, ч.2 ст.201 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 18 суток, то есть до 05 февраля 2024 года.

Изучив представленные материалы, выслушав выступления обвиняемого и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшей обжалуемое постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

5 мая 2022 года следователем Черемушкинского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по г. Москве возбуждено уголовное дело в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного п."б" ч.2 ст.201.1 УК РФ.

С указанным уголовным делом в одно производство соединено ряд уголовных дел, возбужденных по признакам преступлений, предусмотренных п.п."а, б" ч.2 ст.201.1 УК РФ в том числе в отношении неустановленных лиц.

18 декабря 2023 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч.2 ст.201.1 УК РФ в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ задержан Кацер А.А. и допрошен с участием защитника в качестве подозреваемого.

18 декабря 2023 года Кацеру А.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, б" ч.2 ст.201.1 (2 преступления), ч.2 ст.33, ч.2 ст.201 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 5 февраля 2024 года.

Следователь обратился в суд с ходатайство об избрании в отношении Кацера А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2023 года в отношении Кацера А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 18 суток, то есть до 05 февраля 2024 года.

В апелляционной жалобе адвокат Пильганская Н.В, выражая несогласие с постановлением суда, полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются материалами, доводам стороны защиты не дана надлежащая оценка, не проведена проверка обоснованности подозрения в отношении Кацера А.А. к инкриминируемым преступлениям, судом допущены грубые нарушения действующего уголовно-процессуального закона. Отмечает, что представленные следователем материалы не свидетельствуют, что Кацер А.А. может скрыться от следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, выводы суда являются предположениями и не основаны на материалах дела. Указывает, что судом не принято во внимание данные о личности Кацера А.А, который имеет постоянное место жительства по месту регистрации, проживает на территории адрес длительное время - более тридцати лет, не скрывался, не воспрепятствовал производству по делу, не имеет иностранного источника дохода и гражданства, ранее к уголовной ответственности не привлекался, социально адаптирован, трудоустроен, имеет на иждивении мать и супругу, которые являются пенсионерами. Ссылается на постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 41, от 15 ноября 2016 года N 48. Считает, что суд не в полной мере исследовал представленные следователем материалы, а тяжесть предъявленного обвинения не может являться единственным и достаточным основанием для заключения под стражу. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Кацера А.А. меру пресечения в виде домашнего ареста или залога.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как следует из представленных материалов, Кацер А.А. обвиняется в совершении тяжких преступлений при исполнении государственных контрактов в сфере обороны, наказание за каждое из которых предусмотрено свыше трёх лет лишения свободы, и которые, как следует из предъявленного обвинения, совершены организованной группой, и с учётом всех обстоятельств данного уголовного дела у следствия имеются все основания полагать, что находясь на свободе, с учётом конкретных обстоятельств дела, Кацер А.А. может скрыться или иным образом воспрепятствовать производству расследования.

Кроме того, на первоначальных этапах производства по уголовному делу тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения по приговору наказания в виде лишения свободы на длительный срок могут служить основанием для заключения подозреваемого или обвиняемого под стражу ввиду того, что он может скрыться от дознания, предварительного следствия.

Таким образом, требования уголовно-процессуального закона, иные положения, регламентирующие условия и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Кацера А.А. по настоящему делу не нарушены.

Кроме того, вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.99, 108 УПК РФ необходимы для принятия решения об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей.

Вопреки доводам защиты, судом в полном объеме приняты во внимание данные о личности обвиняемого, его возраст, семейное и социальное положение и другие обстоятельства, установленные в судебном заседании.

Обоснованность выдвинутого в отношении Кацера А.А. подозрения причастности к расследуемым событиям подтверждается представленными в суд копиями материалов уголовного дела, чему судом первой инстанции дана оценка, с которой суд апелляционной инстанции полностью соглашается.

При этом, вопросы квалификации, доказанности и обоснованности обвинения, допустимости доказательств, при разрешении вопроса избрания меры пресечения судом не разрешаются.

Вместе с тем следует отметить, что инкриминируемые Кацеру А.А. преступления, предусмотренные ст.201.1 УК РФ не относятся к перечню преступлений, на которые распространяется действия ч.1.1 ст.108 УПК РФ. Суд обоснованно не согласился с доводами защиты о применении к обвиняемому положений ч.1 ст.108 УПК РФ и подробно изложил мотивы своего решения.

Суд первой инстанции, исследовав поступившие материалы, пришёл к обоснованному выводу, что представленные в обоснование ходатайства следователя документы свидетельствуют о необходимости избрания в отношении обвиняемого Кацера А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Из представленных материалов следует, что задержание Кацера А.А. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст.91 УПК РФ, следственные действия с его участием проведены в соответствии с общими правилами их производства, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ при решении вопроса об избрании меры пресечения, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ, в том числе по доводам жалобы защитника, влекущих изменение или отмену данного постановления по данному материалу не установлено. Оснований для изменения меры пресечения Кацеру А.А. на иную, не связанную с изоляцией от общества, в том числе в виде домашнего ареста или залога, суд апелляционной инстанции в настоящее время не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, постановил:

Постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2023 года в отношении Кацера А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями гл.47.1 УПК РФ.

Председательствующий: