Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 01 августа 2023 г. по делу N 10-13471/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Олихвер Н.И, судей Мартыненко А.А. и Соковой А.О, при помощнике судьи Теплове К.О, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры г. Москвы Фроловой Е.А, адвоката Котенкова А.Н. в защиту осужденного Мещерикова А.В, предоставившего удостоверение... и ордер.., адвоката Синельщиковой Е.А. в защиту осужденного Белова А.Н, предоставившей удостоверение... и ордер.., адвоката Гайтаева А.Ю. в защиту осужденного Абдулхажиева А.В, предоставившего удостоверение... и ордер.., адвоката Ковальковой А.А. в защиту осужденного Файзуллина Д.Р, предоставившей удостоверение... и ордер.., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора адрес... на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2022 года, которым

Мещериков А.В, паспортные данные, гражданин РФ, со средним специальным образованием, женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, паспортные данные, трудоустроенный, зарегистрированный по адресу:.., фактически проживающий по адресу: адрес, ранее не судимый, осужден по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего фио) к лишению свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере сумма.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в течении 4 (четырех) лет.

На осужденного Мещерикова А.В. в период испытательного срока возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией дни; официально трудоустроиться; не менять места официального трудоустройства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных.

Белов А.Н, паспортные данные, гражданин РФ, со средним специальным образованием, холостой, трудоустроенный в ООО фио... в должности менеджера, зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, ранее не судимый

осужден:

по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей...) к лишению свободы сроком на 2 (два) года, со штрафом в размере сумма;

по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего фио) к лишению свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере сумма.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Белову А.Н. окончательно назначено наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере сумма.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в течении 4 (четырех) лет.

На осужденного Белова А.Н. в период испытательного срока возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией дни; официально трудоустроиться; не менять места официального трудоустройства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных.

Мера пресечения в виде заключения под стражу Белову А.Н. отменена, освобожден из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачтен в срок отбытия наказания время содержания Белова А.Н. под стражей с момента фактического задержания, то есть с 29 марта 2022 года по 19 апреля 2023 года.

Абдулхажиев А.В, паспортные данные, гражданин РФ, со средним специальное образование, женатый, официально трудоустроенный в должности бригадира в ООО СК.., зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: адрес, адрес, мкр. Пригород Лесное, адрес, ранее не судимый, осужден:

по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей...) к лишению свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере сумма;

по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего фио) к лишению свободы сроком на 3 (три) года, со штрафом в размере сумма.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Абдулхажиеву А.В. окончательно назначено наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, со штрафом в размере сумма.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течении 04 (четырех) лет.

На осужденного Абдулхажиева А.В. в период испытательного срока возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией дни; официально трудоустроиться; не менять места официального трудоустройства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных.

Файзуллин Д.Р, паспортные данные, гражданин РФ, с высшим образованием, холостой, официально трудоустроенный в должности водителя в ООО.., зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: адрес, ранее не судимый, осужден:

по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей...) к лишению свободы сроком на 02 (два) года, со штрафом в размере сумма;

по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего фио) к лишению свободы сроком на 02 (два) года 06 месяцев, со штрафом в размере сумма.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Файзуллину фио окончательно назначено наказание в виде 3 (лет) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере сумма.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течении 04 (четырех) лет.

На осужденного Файзуллина Д.Р. в период испытательного срока возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией дни; официально трудоустроиться; не менять места официального трудоустройства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Мещерикову А.В, Абдулхажиеву А.В. и Файзуллину Д.Р. оставлена без изменения.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Мартыненко А.А, изложившего содержание приговора и существо апелляционного представления, выслушав мнение прокурора, поддержавшей доводы апелляционного представления, выслушав выступления защитников, возражавших по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мещериков А.В, Белов А.Н, Абдулхажиев А.В. и Файзуллин Д.Р, каждый, признаны виновными в покушении на мошенничество, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере.

Белов А.Н, Абдулхажиев А.В. и Файзуллин Д.Р, каждый, признаны виновными в покушении на мошенничество, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены в г. Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, в отношении потерпевших фио и...

Осужденные Мещериков А.В, Белов А.Н, Абдулхажиев А.В. и Файзуллин Д.Р. вину в совершении преступлений признали частично.

В апелляционном представлении прокурор выражая несогласие с приговором суда, полагает его незаконным и необоснованным в связи с нарушениями уголовно-процессуального закона, указывает, что суд неправильно квалифицировал действия осужденных Белова А.Н, Абдулхажиева А.В. и Файзуллина Д.Р. по преступлению в отношении потерпевшей.., так как в ходе судебного следствия достоверно установлено, что осужденные имели умысел на хищение денежных средств в размере сумма у потерпевшей.., а переданные ей 13 октября 2021 года денежные средства в размере сумма являлись лишь частью этой суммы, а также назначил осужденным Мещерикову А.В, Белову А.Н, Абдулхажиеву А.В. и Файзуллину Д.Р. чрезмерно мягкое наказание, так как они осуждены за совершение тяжких преступлений, совершенных в соучастии, назначенное им судом наказание противоречит принципам и целям, изложенным в ч.1 ст.6, ч.2 ст.43 УК РФ, так как суд при вынесении итогового решения лишь сослался на общие начала назначения наказания, но фактически не учел их, не учел характер и степень общественной опасности преступлений; суд необоснованно признал смягчающим обстоятельством - явку с повинной по преступлению в отношении.., что в свою очередь повлекло применение положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания осужденным Белову А.Н, Абдулхажиеву А.В. и Файзуллину Д.Р, поскольку последние написали явку с повинной после того, как были задержаны правоохранительными органами.

Просит приговор суда изменить:

- квалифицировать действия Белова А.Н, Абдулхажиева А.В. и Файзуллина Д.Р. по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ - по преступлению в отношении потерпевшей.., как хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;

- усилить осужденным назначенное наказание:

- Мещерикову А.В. до 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере сумма, - Белову А.Н. - по преступлению в отношении потерпевшего фио до 3 лет лишения свободы со штрафом в размере сумма; по преступлению в отношении потерпевшей... фио до 3 лет лишения свободы со штрафом в размере сумма. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Белову А.Н. 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере сумма. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Белова А.Н. отменить, взять последнего под стражу в зале суда. Зачесть время нахождения Белова А.Н. под стражей с момента фактического задержания, то есть с 29 марта 2022 года по 19 апреля 2023 года, - Абдулхажиеву А.В. - по преступлению в отношении потерпевшего фио до 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рубелей; по преступлению в отношении потерпевшей... до 3 лет лишения свободы со штрафом в размере сумма. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Абдулхажиеву А.В. 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере сумма. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Абдулхажиева А.В. отменить, взять последнего под стражу в зале суда;

- Файзуллину Д.Р. - по преступлению в отношении потерпевшего фио до 3 лет лишения свободы со штрафом в размере сумма; по преступлению до 3 лет лишения свободы со штрафом в размере сумма. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Файзуллину Д.Р. 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере сумма. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Файзуллину Д.Р. отменить, взять последнего под стражу в зале суда. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение положений п."и" ч.1 ст.61, ч.1 ст.62 УК РФ, в отношении осужденных Белова А.Н, Абдулхажиева А.В. и Файзуллина Д.Р.

В возражениях на апелляционное представление адвокаты: Котенков А.Н. в защиту Мещерикова А.В, Марков В.А. в защиту Белова А.Н, Гайтаев А.Ю. в защиту Абдулхажиева А.В. полагали необходимым в удовлетворении апелляционного представления прокурора отказать, как незаконным и необоснованным, приговору суда оставить без изменения.

Заслушав выступления участников процесса, проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст.389.15 и ст.389.16 УПК РФ основаниями отмены судебного решения в апелляционном порядке, наряду с другими, являются несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, в том числе, когда выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности лица, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания.

Однако при постановлении приговора в отношении Белова А.Н, Абдулхажиева А.В. и Файзуллина Д.Р. указанные требования закона судом нарушены.

Так, органами предварительного следствия Белов А.Н, Абдулхажиев А.В. и Файзуллин Д.Р. обвинялись в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ - в отношении потерпевшей.., в покушении на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, в сумме сумма за изменение... меры пресечения с заключения под стражу на более мягкую.

Вместе с тем, судом первой инстанции их действия были квалифицированы на ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Квалифицируя действия Белова А.Н, Абдулхажиева А.В. и Файзуллина Д.Р. в отношении потерпевшей.., суд в приговоре описал преступные деяния осужденных, указав, что Белов А.Н, Абдулхажиев А.В. и Файзуллин Д.Р. вступили в преступный сговор на хищение путем обмана у потерпевшей... денежных средств в размере сумма за изменение... меры пресечения с заключения под стражу на более мягкую, о чем Белов А.Н. и Абдулхажиев А.В. сообщили.., требуя передачи последней им денежных средств в размере сумма, с чем... согласилась, оговорив при этом, что передача денежных средств будет осуществляться в два этапа, в первый из которых она передаст соучастникам преступной группы сумму в размере сумма, с чем Белов А.Н, Абдулхажиев А.В. и Файзуллин Д.Р. согласились.

При этом, давая правовую оценку их действиям о переквалификации, суд первой инстанции в обоснование своих выводов в приговоре привел доказательства:

- показания потерпевшей... о том, что после задержания и избрания её мужу... меры пресечения в виде заключения под стражу, она разговаривала с "Алексеем", который просил у нее сумма за решение вопроса об изменении её мужу... меры пресечения, который также предложил ей в счет требуемых у нее сумма, передать часть из указанной суммы в размере сумма, а после того, как она сообщила "Алексею", что её муж переводил им ранее сумма, "Алексей" согласился их учесть, в связи с чем объявил ей сумму денежных средств для передачи в размере сумма, при передаче которой был задержан Белов А.Н.;

- показания осужденных Белова А.Н, Абдулхажиева А.В. и Файзуллина Д.Р. и аудиозаписи переговоров потерпевшей... с Беловым А.Н. и Абдулхажиевым А.В. о том, что за изменение... меры пресечения с заключения под стражу на более мягкую, осужденные пытались получить у потерпевшей... сумму в размере сумма, и согласились на получение этой суммы частями, первой частью которой была сумма сумма.

Таким образом, квалифицируя действия Белова А.Н, Абдулхажиева А.В. и Файзуллина Д.Р. как покушение на мошенничество в крупном размере, суд исходил из того, что умысел осужденных был направлен только на хищение сумма, которые потерпевшая... передала Белову А.Н, после чего он был задержан.

Таким образом, суд не дал в приговоре надлежащую оценку всем доказательствам, собранным органами предварительного следствия и представленным стороной обвинения в судебном заседании, в связи с чем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, судебная коллегия отмечает, что судом в приговоре не дана оценка приведенным в приговоре вышеуказанным доказательствам о том, что осужденные требовали от потерпевшей передачи им денежных средств именно в размере сумма, то есть в особо крупном размере, тем самым допустив противоречивые выводы в приговоре суда.

Поскольку указанные обстоятельства имеют существенное значение для оценки собранных по делу доказательств, правильного установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, установлению наличия или отсутствия в действиях осужденных инкриминируемого преступного деяния, судебная коллегия приходит к выводу, что нарушение судом требований ст.307 УПК РФ повлияло на правильность принятого по настоящему делу судебного решения, которое содержит существенные противоречия, ставящие под сомнение его законность и обоснованность.

Указанные нарушения уголовно-процессуального закона в своей совокупности свидетельствуют о лишении всех участников уголовного судопроизводства гарантированного законом права на справедливое судебное разбирательство, о фундаментальном нарушении основ уголовного судопроизводства, в связи с чем являются существенными и не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, а поэтому влекут отмену приговора.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор в отношении Белова А.Н, Абдулхажиева А.В, Файзуллина Д.Р. и Мещерикова А.В. нельзя признать законным и обоснованным, поэтому в силу ст.ст.389.15, 389.16, ч.1 ст.389.17, ч.1 ст.389.22 УПК РФ он подлежит отмене, с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе, со стадии судебного разбирательства.

Учитывая, что преступные действия осужденных Белова А.Н, Абдулхажиева А.В. и Файзуллина Д.Р. взаимосвязаны с преступными действиями осужденного Мещерикова А.В, то суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить приговор суда в полном объеме в отношении всех осужденных.

При новом рассмотрении уголовного дела необходимо устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона, принять по делу законное, обоснованное и справедливое решение.

В связи с отменой приговора по указанным выше основаниям, иные доводы, изложенные в апелляционном представлении, в том числе в отношении осужденного Мещерикова А.В, подлежат проверке при новом рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции в отношении всех осужденных.

При разрешении вопроса о мере пресечения в отношении осужденных Мещерикова А.В, Абдулхажиева А.В. и Файзуллина Д.Р, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемых им преступлений, данные о личности, считает необходимым оставить без изменения действующую меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, определила:

Приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2022 года в отношении Мещерикова А.В, Белова А.Н, Абдулхажиева А.В, Файзуллина фио - отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в тот же суд со стадии судебного разбирательства в ином составе суда.

Меру пресечения в отношении Мещерикова А.В, Абдулхажиева А.В, Файзуллина Д.Р. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд 1-й инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае кассационного обжалования апелляционного определения осужденные вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: