Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 января 2024 г. по делу N 10-1356/2024

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Журавлевой Н.В., при секретаре - помощнике судьи Терещенко А.М., с участием:

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, обвиняемого... и его защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката фио в защиту обвиняемого... на постановление Тверского районного суда адрес от 19 декабря 2023 года, которым в отношении

Талыбова...

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 07 месяцев, то есть до 20 февраля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Н.В, изложившей содержание судебного решения и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение обвиняемого Талыбова Э.Р. и его защитника - адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора фио, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов, в производстве 3 отдела ГСУ ГУ МВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное СО ОМВД России по адрес 20 июля 2023 года в отношении... и неустановленных лиц, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 07 месяцев 00 суток, то есть до 20 февраля 2024 года.

20 июля 2023 года фио задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день Талыбову Э.Р. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

21 июля 2023 года Таганским районным судом адрес Талыбову Э.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой продлен до 20 декабря 2023 года.

Следователь 13 отдела... адрес фио с согласия соответствующего руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания... под стражей на 02 месяца, а всего до 07 месяцев, то есть до 20 февраля 2024 года.

Постановлением Тверского районного суда адрес от 19 декабря 2023 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания... под стражей продлен на 02 месяца, а всего до 07 месяцев, то есть до 20 февраля 2024 года.

Этим же постановлением отказано в удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении в отношении обвиняемого... меры пресечения на более мягкую.

В апелляционной жалобе адвокат фио в защиту обвиняемого... цитируя установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, выражает несогласие с постановлением суда и изложенными в нем выводами. В обоснование доводов жалобы указывает, что следствием не представлено достаточных, мотивированных и объективных доказательств, свидетельствующих о необходимости продления... срока содержания под стражей. Указывает, что все необходимые следственные действия с участием... были проведены в первые два месяца с момента его задержания, в последующим ни каких следственных действий проведено не было. Указывает, что решение суда не соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства и Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действии", поскольку выводы о том, что фио может скрыться от следствия и суда, оказать давление на свидетелей, а также воспрепятствовать расследованию не подтверждаются какими-либо доказательствами. Указывает, что в материалах дела не содержится доказательств причастности... к инкриминируемому деянию, а фактически изложенные в обвинении обстоятельства покушения на сбыт наркотических средств не соответствуют действительности, являются домыслами следователя и не подтверждаются материалами дела. Отмечает, что... не представляет опасности для общества, не имеет возможности оказать давление на третьих лиц, являющихся сотрудниками полиции, изъятие у него наркотических средств не опровергает. Указывает, что следователь неоднократно ссылается в своих ходатайствах на необходимость проведение одних и тех же следственных действий, не указывая причину их невыполнения за ранее установленных срок содержания... под стражей.

Указывает, что судом не учтены данные о личности.., который является гражданином РФ, имеет постоянное местожительства на территории адрес, официально трудоустроен в ООО "Бисер", на его иждивении двое несовершеннолетних детей и мать, которая страдает рядом заболеваний, была представлена выписка из ЕГРН и заявление от собственника жилого помещения, что он не возражает, чтобы фио проживал в его квартире, если ему изменят меру пресечения на домашний арест. Указывает, что по настоящее время срок завершения расследования не определен, допросы сотрудников полиции, производивших задержание, не завершены, что свидетельствует о допускаемой по делу волоките. Отмечает, что из материалов дела и установленных фактических обстоятельств усматривается, что действия... преднамеренно квалифицированы по более тяжкой статье УК РФ. Указывает на наличие у... жилого помещения в регионе проведения следствия, где он может находиться под домашним арестом. На основании изложенного просит постановление суда о продлении срока содержания... под стражей отменить, изменив ему меру пресечения на домашний арест.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем, оснований для его отмены либо изменения не имеется.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый либо обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В силу положений ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде заключения под стражу этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство следователя, надлежащим образом исследовал представленные материалы и, учитывая данные о личности обвиняемого и конкретные обстоятельства преступлений, в совершении которых обвиняется фио, обоснованно согласился с доводами следствия о наличии оснований для продления срока его содержания под стражей.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого... внесено в суд первой инстанции с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого... судом первой инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого... судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Как правильно отмечено в постановлении суда, фио обвиняется в совершении преступления, которое отнесено уголовным законом к категории особо тяжких, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы и на срок, значительно превышающий три года, ранее судим, в связи с чем, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод, что... находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, опасаясь понести наказание, продолжить заниматься преступной деятельностью, или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Не согласиться с указанными доводами, оснований у суда апелляционной инстанции нет.

Вопреки доводам защиты судом в полном объеме приняты во внимание данные о личности обвиняемого фиоР его возраст, состояние здоровья, семейное положение, место жительство, наличие иждивенцев, и другие обстоятельства, установленные в судебном заседании, в том числе и на которые защита ссылается в апелляционных жалобах.

Оценив представленные материалы дела, суд справедливо указал, что основания, по которым в отношении обвиняемого... избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, своего правового значения не утратили, а объективных данных для отмены либо изменения в отношении фиоР меры пресечения на иную, более мягкую меру пресечения, не имеется.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что фиоР в случае изменения ему меры пресечения может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, и иным образом воспрепятствовать производству по делу, справедливо не усмотрев оснований для изменения или отмены ранее избранной в отношении... меры пресечения.

Суд принял во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных и процессуальных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, учел особую сложность уголовного дела, и пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения.

Вопреки доводам жалобы, судом проверено выполнение следователем ранее запланированных следственных и процессуальных действий в пределах ранее установленного срока содержания обвиняемого под стражей, фактов волокиты, несвоевременного проведения следственных действий, неэффективности организации расследования не установлено, с чем полностью соглашается суд апелляционной инстанции.

Исходя из представленных материалов, суду апелляционной инстанции, учитывая объем проводимых следственных действий, в том числе передачу уголовного дела из районного следственного отдела для организации расследования в... адрес, а также общее время содержания обвиняемого под стражей, также не усматривает оснований для вывода о том, что при расследовании дела допускается волокита.

Судебное решение с указанием правовых оснований и конкретных фактических обстоятельств, послуживших основанием для продления срока содержания под стражей, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, регламентирующими порядок продления срока содержания под стражей.

Оценка доказательств по делу, в том числе, на предмет их достоверности, относимости и допустимости, не может быть дана судом при рассмотрении данного ходатайства, все доказательства подлежат проверке и оценке со стороны суда при рассмотрении уголовного дела по существу, как и вопросы о квалификации деяния, о доказанности либо недоказанности вины...

Медицинских документов, свидетельствующих о наличии, у обвиняемого... заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей в условиях следственного изолятора, как и медицинских заключений, полученных в порядке, установленном Постановлением правительства РФ N 3 от 14 января 2011 года "О медицинском освидетельствовании подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления" в материалах дела не содержится и суду таковые не представлены.

Доводы защиты о наличии оснований для изменения в отношении... меры пресечения на иную более мягкую, не связанную с содержанием под стражей, обсуждались судом первой инстанции.

В постановлении суда приведены мотивы, по которым суд не нашел оснований согласиться с доводами стороны защиты об изменении избранной фиоР меры пресечения на более мягкую, и верно указано, что в случае изменения меры пресечения обвиняемый с учетом тяжести предъявленного обвинения и всех в совокупности данных о его личности, может скрыться от предварительного следствия и суда, оказать давление на участников процесса или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Несмотря на доводы защиты, в том числе о наличии жилья, где обвиняемый может содержаться под домашним арестом, суд апелляционной инстанции, исходя из тяжести предъявленного обвинения и принимая во внимание данные о личности обвиняемого Талыбова Э.Р, также не находит оснований для удовлетворения доводов стороны защиты об изменении меры пресечения на более мягкую, не связанную с содержанием под стражей, в том числе и домашний арест, поскольку нахождение фиоР под стражей обусловлено фактическими и правовыми основаниями, что подтверждается представленными в суд материалами дела.

Согласно протоколу судебного заседания, ходатайства следователя рассмотрены с соблюдением норм уголовно - процессуального закона, а также основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в том числе принципов состязательности и равноправия сторон в процессе, сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав, каких - либо ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Таким образом, каких - либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения либо ограничения гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным образом повлияли бы на законность постановления суда, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, оснований для отмены либо изменения постановления суда и удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда адрес от 19 декабря 2023 года о продлении обвиняемому... срока содержания под стражей на 02 месяца, всего до 07 месяцев, то есть до 20 февраля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья: