Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 января 2024 г. по делу N 10-1419/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Исаченкова И.В., адвоката Козлова А.Ю., представившего удостоверение и ордер, при помощнике судьи Флидержинском А.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Козлова А.Ю. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 22 декабря 2023 года, которым в отношении

Газиева Гази Запировича, 1...

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 23 января 2024 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснение адвоката Козлова А.Ю, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 23 октября 2023 года СО ОМВД России по Басманному району г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении Газиева Г.З.

23 октября 2023 года Газиев Г.З. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

24 октября 2023 года Басманным районным судом г. Москвы обвиняемому Газиеву Г.З. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 23 декабря 2023 года.

22 ноября 2023 года уголовное дело изъято из производства СО ОМВД России по Басманному району г. Москвы и передано для дальнейшего расследования в СО ОМВД России по Мещанскому району г. Москвы.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа - начальником СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 23 января 2024 года.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя соответствующего следственного органа, следователь просил продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Газиева Г.З, мотивируя тем, что срок содержания под стражей Газиева Г.З. истекает 23 декабря 2023 года, однако завершить расследование по уголовному делу не представилось возможным, в связи с тем, что по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, необходимость в которых может возникнуть. Избранная обвиняемому Газиеву Г.З. мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с заключением под стражу, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ в настоящее время не изменились и не отпали. Газиев Г.З. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, за которое уголовным законодательством Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление, не имеет постоянного заработка, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Газиев Г.З. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 22 декабря 2023 года срок содержания под стражей обвиняемого Газиева Г.З. продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 23 января 2024 года.

В апелляционной жалобе адвокат Козлов А.Ю. выражает свое несогласие с постановлением суда, указывает, что на первоначальных этапах производства по уголовному делу тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения по приговору наказания в виде лишения свободы на длительный срок могут служить основанием для заключения подозреваемого или обвиняемого под стражу ввиду того, что он может скрыться от дознания, предварительного следствия, но в дальнейшем одни только эти обстоятельства не могут признаваться достаточными для продления срока действия данной меры пресечения. Ссылаясь на п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", указывает, что сама по себе необходимость дальнейшего производства следственных действий не может выступать в качестве единственного и достаточного основания для продления срока содержания обвиняемого под стражей. Полагает, что судом не исследованы надлежащим образом основания правомерности продления срока содержания под стражей обвиняемого Газиева Г.З, а в постановлении суда нет ни одного фактического обстоятельства, которое бы указывало на то, что Газиеву Г.3. нельзя применить более мягкую меру пресечения, а также иные меры процессуального принуждения, не связанные с заключением под стражу. Просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы от 22 декабря 2023 года о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Газиева Г.З.

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат Козлов А.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Прокурор Исаченков И.В. просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, не находя оснований для изменения обвиняемому Газиеву Г.З. меры пресечения.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 02 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьёй районного суда до 06 месяцев.

В силу ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Согласно представленным материалам, ходатайство о продлении Газиеву Г.З. срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, данное ходатайство мотивированно необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий.

Решая вопрос по заявленному ходатайству, суд учёл, что органом предварительного следствия Газиев Г.З. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, данные о личности обвиняемого, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о том, что основания и обстоятельства, которые учитывались при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Газиева Г.З, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, а также не отпала необходимость в сохранении вышеуказанной меры пресечения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда является законным и обоснованным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Газиева Г.З. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для его отмены или изменения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы адвоката удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 22 декабря 2023 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении

Газиева Гази Запировича, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова