Постановление Московского городского суда от 25 января 2024 г. по делу N 10-1468/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Погребной М., с участием прокурора Кузнецовой Э.А., адвоката Герасимова О.Д. в защиту интересов обвиняемого Ахмадализоды Э.А., рассмотрел в открытом судебном заседании 25 января 2024 года апелляционную жалобу защитника на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2023 года, которым:

Ахмадализоде Э.А, паспортные данные, гражданину РФ и жителю Республики Таджикистан, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 03 месяцев 28 суток, то есть до 19 декабря 2024 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

19 сентября 2023 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в отношении Ибрагимовой Р.Д, Ибрагимовой М.Ш. и неустановленного лица; 19 октября 2023 года с соблюдением ст.ст. 91, 92 УПК РФ Ахмадализода задержан и в тот же день ему предъявлено обвинение за совершение вышеуказанного преступления.

21 октября 2023 года в отношении Ахмадализоды избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлен в установленном законом порядке, последний раз на 02 месяца, а всего до 03 месяцев 28 суток, то есть до 19 декабря 2024 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Ахмадализоде срока содержания под стражей.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2023 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Ахмадализоде под стражей продлен на 02 месяца, а всего до 03 месяцев 28 суток, то есть до 19 декабря 2024 года.

В апелляционной жалобе адвокат Герасимов выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, как незаконное и необоснованное. Объективных данных о том, что Ахмадализода может скрыться от суда, воспрепятствовать производству по делу, а также воздействовать на свидетелей, материалы не содержат; суд формально перечислил указанные в ст.ст. 97, 99 УПК РФ основания продления срока его содержания под стражей; состоит в браке, на иждивении находится пятеро несовершеннолетних детей, ране не судим, личность его документально установлена, скрываться не намерен. Просит постановление отменить, избрать в отношении Ахмадализоды иную меру, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Ахмадализоды суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Ахмадализода обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, официально не трудоустроен, соответственно не имеет легального источника дохода, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянной либо временно регистрации на территории РФ, в связи с чем, у суда, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, Ахмадализода может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Проверив обоснованность доводов органов следствия о невозможности своевременного окончания расследования, суд апелляционной инстанции не находит существенных нарушений.

Каких-либо данных о том, что Ахмадализода не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Ахмадализоде избрана мера пресечения, не изменились и не отпали, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2023 года в отношении

Ахмадализоды Э.А.оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: