Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 января 2024 г. по делу N 10-1541/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М., с участием:

прокурора Кузнецовой Э.А, обвиняемой Шахрай С.К, защитника - адвоката Саккаевой Х.Н, при ведении протокола помощником Погребной М.Д, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Латифова Р.М.

на

постановление Бутырского районного суда г. Москвы

от 21 декабря 2023 г, которым

Шахрай.., паспортные данные, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ, продлен срок содержания под домашним арестом на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 25 января 2024 г.

Выслушав обвиняемую и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым оставить обжалуемое судебное решение без изменения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО ОМВД по району Лианозово г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 25.10.2023 г. по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ в отношении Шахрай С.К. и неустановленного лица по подозрению в покушении на незаконный сбыт героина в крупном размере.

25.10.2023 г. Шахрай С.К. задержана в порядке ст. ст. 91, 92 УК РФ, ей предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

26.10.2023 г. обвиняемой Шахрай С.К. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок до 25.12.2023 г.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 25.01.2024 г.

21.12.2023 г. постановлением судьи Бутырского районного суда г. Москвы по соответствующему ходатайству следователя срок домашнего ареста Шахрай С.К. продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 25.01.2024 г. с сохранением ранее установленных запретов и ограничений.

В апелляционной жалобе адвокат Латифов Р.М. в защиту обвиняемой Шахрай С.К. просит судебное постановление от 21.12.2023 г. отменить, указывая, что следователем не предоставлены и судом не учтены все сведения о личности Шахрай С.К, ее состояние здоровья и семейное положение, суд должным образом ходатайство следователя не проверил, в нарушение требований закона решение суда основано лишь на тяжести инкриминируемого Шахрай С.К. преступления.

Проверив материалы производства, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется.

Существенных процессуальных нарушений, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение постановления от 21.12.2023 г, при рассмотрении ходатайства следователя и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Судья удостоверился в том, что ходатайство составлено и представлено в районный суд с соблюдением требований, предъявляемых законом к форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Вопреки доводам жалобы адвоката, выводы судьи о необходимости продления срока содержания Шахрай С.К. под домашним арестом и невозможности применения к ней более мягкой меры пресечения в постановлении мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого решения.

Судья обоснованно пришел к выводу о том, что не изменились основания, по которым Шахрай С.К. помещена под домашний арест с учетом характера инкриминируемого деяния и данных о личности обвиняемой, в том числе сведений, предоставленных стороной защиты.

Как усматривается из материалов производства, Шахрай С.К. обвиняется в совершении преступления, которое отнесено уголовным законом к категории особо тяжких и предусматривает наказание исключительно в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при этом Шахрай С.К. определенного рода занятий с постоянным легальным источником дохода не имеет, длительное время употребляет наркотики, кроме того, обвиняется в совершении преступления в соучастии с неустановленным лицом.

Изложенное наряду с конкретными обстоятельствами расследуемого преступления свидетельствует о наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемая Шахрай С.К, в случае применения к ней более мягкой меры пресечения, чем домашний арест, может скрыться либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Сведений о наличии у Шахрай С.К. заболеваний, препятствующих содержанию под домашним арестом, суду не предоставлено.

Предусмотренных ст. 110 УПК РФ оснований для отмены или изменения Шахрай С.К. действующей меры пресечения судьей не установлено и по материалам дела не усматривается.

Таким образом, судебное постановление отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2023 г. в отношении обвиняемой Шахрай... оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья