Постановление Московского городского суда от 30 января 2024 г. по делу N 10-1904/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Леоновой Л., с участием прокурора Кузнецовой Э.А., адвоката Филиппова А.А. в защиту обвиняемого Абдусаламова Р.А., рассмотрел в открытом судебном заседании 30 января 2024 года апелляционную жалобу адвоката Колесникова О.Б. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2023 года, которым:

Абдусаламову Р.А, паспортные данные и жителю Республики Дагестан, гражданину РФ, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. "в, г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть до 22 февраля 2024 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

22 декабря 2023 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении Абдусаламова; 23 декабря 2023 года с соблюдением требований ст. 91, 92 УПК РФ Абдусаламов задержан и в тот же день ему предъявлено обвинение за совершение преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. "в, г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Абдусаламова меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2023 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Абдусаламова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 22 февраля 2024 года.

В апелляционной жалобе защитник Колесников выражает несогласие с постановление суда, обращает внимание на личность Абдусаламова, который является гражданином РФ, ранее не судим, работал, вину в совершенном преступлении признал, сотрудничает со следствием, готов возместить ущерб потерпевшему. Брат Абдусаламова готов предоставить жилье в случае изменения меры пресечения на домашний арест. Просит постановление отменить, избрать в отношении Абдусаламова меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При избрании в отношении Абдусаламова меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Абдусаламов обвиняется в совершении двух особо тяжких преступлений, за совершение которых предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, постоянной либо временной регистрации на территории г. Москвы и Московской области не имеет, по месту постоянной регистрации не проживает, официально не трудоустроен, соответственно не имеет легального источника дохода, в связи с чем, у суда, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, Абдусаламов может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств, а также данных о личности обвиняемого суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении Абдусаламова меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на обоснованное подозрение в причастности Абдусаламова к совершенному преступлению, в частности: протокол допроса потерпевшего, протокол осмотра места происшествия, показания Абдусаламова в качестве обвиняемого и подозреваемого, а также иные представленные материалы, исследованные в судебном заседании, которые будут проверяться в ходе следствия.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства следователя по существу, в том числе данные о личности обвиняемого на которые обращается внимание в апелляционной жалобе, однако с приведением соответствующих доводов не нашел оснований для избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Абдусаламова меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2023 года в отношении

Абдусаламова Р.А.оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: