Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 декабря 2023 г. по делу N 10-24646/2023

Московский городской суд

в составе

председательствующего судьи Ивановой Е.А.

при секретаре - помощнике судьи Черновой Е.С.

с участием

прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Моренко К.В, осужденного Денисова Ю.А. и его защитника - адвоката Найдановой И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Трякина П.С.

на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 17 октября 2023 года, которым

Денисов Юрий Андреевич, родившийся 17 октября 1981 года

в Москве, гражданин РФ, со средним специальным образованием, женатый, до задержания официально не трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: г. Москва ул. Преображенская дом 5/7кв. 125, ранее судимый

1 июля 2015 года по п.п. "а, в" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом осуждения по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ приговором от 16 июля 2014 года) к 3 годам лишения свободы (освободился 14 июля 2017 года по отбытии срока наказания);

21 января 2019 года по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы (освободился 22 сентября 2020 года по постановлению Ивановского районного суда Ивановской области от 11 сентября 2020 года на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ), осужденный

приговором Истринского городского суда Московской области от 17 декабря 2021 года по п.п. "б, в" ч.2 ст. 158 УК РФ, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года, приговором Истринского городского суда Московской области от 21 апреля 2022 года по ч. 3 ст. 30; п.п. "б, в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору от 17 декабря 2021 года на основании ст. 70 УК РФ, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден за каждое из 2 преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений Денисову Ю.А. назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом приговора Истринского городского суда Московской области от 21 апреля 2022 года путем частичного сложения наказаний окончательно Денисову Ю.А. назначено 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также приговором разрешены вопросы о мере пресечения и о вещественных доказательствах по делу.

Денисов Ю.А. взят под стражу в зале суда. В срок отбывания наказания зачтено время содержания его под стражей с 17 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, с 21 апреля 2022 года до 2 марта 2022 года (по приговору Истринского городского суда Московской области от 21 апреля 2022 года) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Также в срок отбывания наказания зачтено наказание, отбытое Денисовым Ю.А. по приговору Истринского городского суда Московской области от 21 апреля 2022 года со 2 марта 2022 года до 17 октября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А, выслушав мнение прокурора Моренко К.В, а также позицию осужденного Денисова Ю.А. и его защитника - адвоката Найдановой И.В, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Денисов Ю.А. признан виновным в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах и выразились в том, что Денисов Ю.А.

21 ноября 2021 года не позднее 3 часов 9 минут приисканным камнем разбил окно кофейни " Holy Berry ", расположенной по адресу: г. Москва ул. Измайловский вал дом 2, через образовавшееся отверстие проник рукой внутрь помещения и из кассового аппарата кофейни похитил принадлежащие Родионову С.С. 5 000 рублей;

22 ноября 2021 года в 1 час 37 минут выбил ногой нижнюю пластиковую панель входной двери кофейни " Cofix ", расположенной по адресу: г. Москва ул. Измайловский вал дом 2, проник в помещение кофейни и похитил оттуда принадлежащие Редько Е.Ю. офисный сейф стоимостью 8910 рублей и 60 000 рублей.

В судебном заседании Денисов Ю.А. вину в совершении указанных преступлений полностью признал. Приговор по делу, с согласия сторон, постановлен в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

В апелляционном представлении прокурор также не оспаривает доказанность вины и правильность квалификации действий осужденного, просит исключить из вводной части приговора указание на наличие у Денисова Ю.А. судимости по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 16 июля 2014 года по п.п. "б, в" ч.2 ст. 158 УК РФ. Указанную судимость прокурор полагает погашенной на момент совершения описанных выше преступлений, ссылаясь на положения ст. 86 УК РФ и п. 15 постановления Пленума ВС РФ N 14 от 7 июня 2022 года "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости". В этой части прокурор просит приговор изменить, а в остальной - оставить без изменения, полагая назначенное Денисову Ю.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному.

В возражениях на апелляционное представление осужденный Денисов Ю.А. согласился с доводами прокурора о необходимости исключения из приговора ссылки на указанную судимость в связи с её погашением, вместе с тем назначенное наказание также полагал подлежащим смягчению. В подтверждение этой позиции осужденный указал, что погашенная судимость от 16 июля 2014 года, фигурирующая во вводной части приговора, в определенной степени повлияла на назначенное наказание, поскольку учитывалась в качестве отрицательно характеризующих его сведений. При смягчении наказания осужденный также просит применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании прокурор доводы представления поддержал, также просил признать смягчающим наказание обстоятельством явки Денисова Ю.А. с повинной.

Осужденный и адвокат настаивали на смягчении наказания.

Изучив материалы дела, проверив доводы представления и возражений, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор изменить по следующим основаниям.

В соответствии с ходатайством подсудимого и с согласия сторон приговор по настоящему делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ. При этом, как следует из протокола судебного заседания, Денисов Ю.А. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Проверив обоснованность предъявленного Денисову Ю.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд первой инстанции правильно квалифицировал его действия по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (дважды). По каждому из преступлений суд исключил квалифицирующий признак, предусмотренный п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, - "с причинением значительного ущерба", как просил об этом в прениях государственный обвинитель со ссылкой на неверную квалификацию действий в этой части. Суд апелляционной инстанции подробно в обсуждение данного вопроса не входит, учитывая, что в представлении прокурора вопрос об ухудшении положения осужденного не ставится, соответственно, последующее изменение квалификации действий Денисова Ю.А. в сторону ухудшения недопустимо, учитывая положения ст. 389.24 УПК РФ, а также правовые позиции, сформулированные в п. 16 постановления Пленума ВС РФ N 26 от 27 ноября 2012 года "О применении норм УПК РФ, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"; п. 20 постановления Пленума ВС РФ N 29 от 30 июня 2015 года "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве".

При назначении наказания судом, как того требует закон, помимо прочего, учитывались данные о личности Денисова Ю.А, который, по мнению суда, исходя из вводной части приговора, в числе прочих имеет судимость по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 16 июля 2014 года.

Вместе с тем, обоснованы доводы прокурора и осужденного о том, что указанная судимость Денисова Ю.А. погашена, и ссылка на неё подлежит исключению из приговора.

Так, согласно п. 15 постановления Пленума ВС РФ N 14 от 7 июня 2022 года в случае назначения наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров сроки погашения судимости исчисляются после отбытия окончательного наказания самостоятельно за каждое преступление, входящее в совокупность.

Приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 16 июля 2014 года Денисов Ю.А. осужден за преступление средней тяжести, предусмотренное п. п. "б, в" ч.2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, которые затем вошли в 3 года лишения свободы, назначенные Денисову Ю.А. по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 1 июля 2015 года. В связи с отбытием указанного наказания Денисов Ю.А. освободился из мест лишения свободы 14 июля 2017 года. Соответственно, через три года (14 июля 2020 года), исходя из положений п. "в" ч.3 ст. 86 УК РФ, судимость за преступление средней тяжести по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 16 июля 2014 года была погашена, а настоящим приговором Денисов Ю.А. осужден за преступления, совершенные в 2021 году.

Согласно ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все связанные с нею правовые последствия, соответственно, ссылка на данную судимость во вводной части приговора также является недопустимой.

Аналогичная правовая позиция сформулирована в п. 3 постановления Пленума ВС РФ N 55 от 29 ноября 2016 года "О судебном приговоре".

Изменяя приговор по указанному основанию, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами осужденного о необходимости смягчения назначенного ему наказания за каждое из совершенных преступлений.

Кроме этого, в настоящем судебном заседании исследованы имеющиеся в деле явки Денисова Ю.А. с повинной по каждому из 2 преступлений, за которые он осужден (том 1 л.д. 88-89; 50-51). Указанные обстоятельства на основании п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ являются смягчающими наказание, однако, судом первой инстанции в нарушение требований закона проигнорированы, что также влечет изменение приговора и смягчение назначенного Денисову Ю.А. наказания, но без применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений.

При смягчении назначенного Денисову Ю.А. наказания суд апелляционной инстанции учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ, а также ч.3 ст. 68 УК РФ не усматривает, учитывая данные о личности осужденного и конкретные обстоятельства совершенных преступлений.

По совокупности преступлений наказание Денисову Ю.А. следует назначить, применив принцип частичного сложения, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, а затем на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора Истринского городского суда Московской области от 21 апреля 2022 года, куда также вошло наказание, назначенное Денисову Ю.А. по приговору Истринского городского суда Московской области от 17 декабря 2021 года.

Отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима определено Денисову Ю.А. верно в соответствии с требованиями п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ.

В нарушение требований закона в приговоре не указано начало исчисления срока отбывания Денисовым Ю.А. назначенного наказания, а при зачете в срок лишения свободы времени содержания его под стражей допущена ошибка при указании периода - с 21 апреля 2022 года до 2 марта 2022 года по приговору Истринского городского суда Московской области от 21 апреля 2022 года.

В действительности, как это видно из материалов дела, под стражей по тому делу Денисов Ю.А. содержался с 21 апреля 2022 года (взят под стражу в зале суда при постановлении приговора) до 2 мая 2022 года, когда приговор от 21 апреля 2022 года вступил в законную силу, и осужденный Денисов Ю.А. начал отбывать наказание.

В этой части приговор также подлежит изменению, иных нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 17 октября 2023 года в отношении Денисова Юрия Андреевича изменить.

Исключить из вводной части приговора ссылку на судимость Денисова Ю.А. по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 16 июля 2014 года по п.п. "б, в" ч.2 ст. 158 УК РФ.

На основании п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание Денисова Ю.А, его явки с повинной по каждому из 2 преступлений, предусмотренных п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ.

Смягчить назначенное Денисову Ю.А. наказание за каждое из 2 преступлений, предусмотренных п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ, до 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Денисову Ю.А. 2 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом приговора Истринского городского суда Московской области от 21 апреля 2022 года путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Денисову Ю.А. 2 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания Денисовым Ю.А. наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу - с 6 декабря 2023 года.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Денисова Ю.А. под стражей

- по данному делу с 17 октября 2023 года до 6 декабря 2023 года, - по делу, рассмотренному Истринским городским судом Московской области 21 апреля 2022 года, с 21 апреля 2022 года до 2 мая 2022 года, за каждый период, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания Денисовым Ю.А. наказания наказание, отбытое им по приговору Истринского городского суда Московской области от 21 апреля 2022 года, со 2 мая 2022 года до 17 октября 2023 года.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 47. 1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии определения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий: