Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 ноября 2023 г. по делу N 10-25106/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Олихвер Н.И, при помощнике судьи

Голубеве А.М, с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес

фио, защитника - адвоката

фио, предоставившего удостоверение N 14520 и ордер N 413/23 от 22 ноября 2023 года, обвиняемой

Ситамовой П.А, переводчика

фио, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката фио на постановление Чертановского районного суда адрес от 18 октября 2023 года, которым в отношении

фио Парвины Амрохоновны, паспортные данные, гражданки адрес, со средним образованием, незамужней, имеющей троих малолетних детей, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: адрес, регистрации и постоянного места жительства на адрес не имеющей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на два месяца, всего до пяти месяцев, т.е. до 23 декабря 2023 года.

Изложив содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления обвиняемой Ситамовой П.А. и адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, просившей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

23 июля 2023 года СО ОМВД России ра адрес возбуждено настоящее уголовное дело в отношении Ситамовой П.А. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

23 июля 2023 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления была задержана фио, и в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

25 июля 2023 года ходатайство следователя об избрании меры пресечения было удовлетворено и постановлением Чертановского районного суда адрес в отношении Ситамовой П.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 23 сентября 2023 года.

10 октября 2023 года срок следствия продлен начальником врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес до 05 месяцев 00 суток, то есть до 23 декабря 2023 года.

Постановлением Чертановского районного суда адрес от 18 октября 2023 года ходатайство следователя было удовлетворено, в отношении обвиняемой Ситамовой П.А. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на два месяца, всего до пяти месяцев, то есть до 23 декабря 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Гасанов М.Г. выражает своё несогласие с постановлением суда. Приводя свой анализ обжалуемого постановления, полагает, что следствием не представлено доказательств того, что подзащитная может скрыться либо иным путем воспрепятствовать производству по делу. По его мнению, суд не принял во внимание, что подзащитная хотя и является гражданкой адрес, но работает и проживает в адрес, не судима, у неё трое малолетних детей, препятствовать и скрываться от следствия и суда не намерена. По результатам рассмотрения просит постановление суда изменить, избрать подзащитной меру пресечения в виде запрета определенных действий.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен до 6-ти месяцев.

Указанные требования уголовно-процессуального закона, а также иные, регламентирующие условия и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу, по настоящему делу не нарушены.

Судом первой инстанции исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемой внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Исследовав представленные материалы, суд первой инстанции правильно признал, что необходимость в применении к Ситамовой П.А. ранее избранной меры пресечения не отпала. Не согласиться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции оснований не находит, поскольку она по-прежнему обвиняется в совершении особо тяжкого преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств в группе лиц, представляющего повышенную степень общественной опасности, наказание за которое предусмотрено только в виде лишения свободы гораздо свыше трех лет, источник дохода не подтвержден, регистрации и постоянного места жительства на адрес не имеет, является гражданкой другого государства, что подтверждает обоснованный риск полагать, что в случае изменения Ситамовой П.А. меры пресечения, она может воспрепятствовать производству по делу.

Испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемой является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока следствия. Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой Ситамовой П.А. и невозможности применения в отношении неё иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении суда надлежаще мотивированы, и основаны только на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

При принятии решения по данному ходатайству суд учитывал и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и согласившись с утверждением органов следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, и других обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении обвиняемой срока содержания под стражей, судом первой инстанции и судом апелляционной инстанцией не установлено. Таким образом, данных о неэффективности производства предварительного следствия в материалах дела не имеется, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции не представлено.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учитывал данные о личности Ситамовой П.А, её возраст, фактическое место жительства, семейное положение, наличие детей, состояние здоровья, а также другие сведения, сообщенные о себе обвиняемой. Кроме того, отсутствие судимости и возможность проживание в адрес, с учетом приведенных выше обстоятельств, не свидетельствуют об отсутствие у обвиняемой намерений и возможности воспрепятствовать производству по делу.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Задержание Ситамовой П.А. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст. 91 УПК РФ, следственные действия с её участием проведены в соответствии с общими правилами их производства, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ, мера пресечения избрана с соблюдением требований ст. ст. 97-99, 108 УПК РФ.

Рассматривая ходатайство дознавателя, суд убедился в достаточности данных об имевшем место событии преступления и обоснованности подозрения причастности к нему фио Вопрос о виновности либо невиновности по предъявленному обвинению, о допустимости доказательств, подлежит обсуждению судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела по существу.

Медицинских противопоказаний, препятствующих дальнейшему содержанию Ситамовой П.А. в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции не представлено.

С учетом изложенного, оснований для изменения Ситамовой П.А. меры пресечения на иную, суд апелляционной инстанции в настоящее время не находит.

Таким образом, каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ при решении вопроса об избрании меры пресечения, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Чертановского районного суда адрес от 18 октября 2023 года о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио Парвины Амрохоновны, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката фио - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий