Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 ноября 2023 г. по делу N 10-25275/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Олихвер Н.И, при помощнике судьи

Голубеве А.М., с участием

прокурора - старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес

фио, защитника - адвоката

фио, предоставившего удостоверение N 3051 и ордер серия МВН N 0012 от 21 ноября 2023 года, обвиняемого

Идрисова У-Х.Л, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Дудинова С.И. на постановление Щербинского районного суда адрес от 24 октября 2023 года, которым в отношении:

Идрисова Умара-Хажи Ломалиевича, паспортные данные ЧИАССР, гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, со слов имеющего малолетнего ребенка, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, проживавшего по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ, продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 30 суток, а всего до 02 месяцев 27 суток, то есть до 24 ноября 2023 года.

Доложив содержание постановления и доводы жалобы, выслушав выступления обвиняемого Идрисова У-Х.Л. и адвоката фио, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора фио полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 25 августа 2023 года следователем СО МО МВД России "Московский" адрес по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

28 августа 2023 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления был задержан Идрисов У-Х.Л, и в тот же день он был допрошен в качестве подозреваемого.

30 августа 2023 года постановлением Щербинского районного суда адрес в отношении Идрисова У-Х.Л. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

04 сентября 2023 года Идрисову У-Х.Л. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ.

Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу продлен 18 октября 2023 года начальником СУ УВД по ТиНАО Москве до 03 месяцев 00 суток, то есть до 26 ноября 2023 года.

24 октября 2023 года постановлением Щербинского районного суда адрес Идрисова У-Х.Л. продлен срок содержания под стражей на 30 суток, а всего до 02 месяцев 27 суток, то есть до 24 ноября 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Дудинов С.И. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. В своей жалобе приводит выдержки из обжалуемого постановления, а также свой анализ, и считает, что суд не мотивировал невозможность применения к подзащитному иной более мягкой меры пресечения. По его мнению, не представлено доказательств о том, что подзащитный скроется либо иным путем воспрепятствует производству по делу, и мера пресечения продлена на одной лишь тяжести предъявленного обвинения. Указывает, что подзащитный является гражданином РФ, зарегистрирован и проживает в адрес, на его иждивении малолетний ребенок и престарелые родители, является участником специальной операции на Донбассе, имеет награды, скрываться и препятствовать следствию не намерен. Просит постановление суда отменить, из-под стражи подзащитного освободить.

Изучив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен до 6-ти месяцев.

Указанные и другие требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя судом соблюдены в полном объеме.

Как следует из представленных материалов, ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемой внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Судом первой инстанции исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Идрисова У-Х.Л. и невозможности применения к нему иной более мягкой меры пресечения, судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы.

При принятии решения суд первой инстанции проверил, что задержание Идрисова У-Х.Л. в соответствие с требованиями ст. 91 УПК РФ произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания лица. Мера пресечения в отношении Идрисова У-Х.Л. избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, ст. 109 УПК РФ с учетом обстоятельств дела и тяжести инкриминируемого ему преступления, следственные действия с его участием проведены в соответствии с общими правилами их производства, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ.

Кроме того, суд первой инстанции убедился в достаточности данных об имевшем место событии преступления и обоснованности подозрений в причастности к нему Идрисова У-Х.Л. Не согласиться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции оснований не находит, поскольку эти выводы основаны только на представленных следствием и исследованных в судебном заседании материалах.

Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку Идрисова У-Х.Л. по-прежнему обвиняется в совершении особо тяжкого преступления в группе лиц, наказание за которое предусмотрено только в виде лишения свободы свыше 3-х лет, по месту регистрации не проживал, источник его дохода документально не подтвержден, предварительное расследование в полном объеме не завершено, проводятся следственные и процессуальные действия, направленные на установление всех обстоятельств, подлежащих доказыванию и окончание предварительного расследования.

Вопреки доводам жалобы, при принятии решения судом учтены и данные о личности Идрисова У-Х.Л, его семейное положение, наличия ребенка, места регистрации на территории адрес, гражданство РФ, состояние его здоровья, и другие обстоятельства, сообщенные о себе обвиняемым, что не свидетельствует о том, что он лишен намерений и возможности воспрепятствовать производству предварительного расследования, а также не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о продлении ему сроков содержания под стражей.

Заключения специалистов о невозможности содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья или невозможности оказания ему медицинской помощи в медицинских учреждениях уголовно-исполнительной системы не имеется, и суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции не представлено.

Вопреки доводам жалобы, при принятии решения по данному ходатайству суд учитывал и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, судом первой инстанции и судом апелляционной инстанцией не установлено. Производство предварительного следствия включает в себя проведения ряда следственных и процессуальных действий, в том числе, и без участия обвиняемых. Таким образом, каких-либо данных о неэффективности производства предварительного следствия в материалах дела не имеется, суду апелляционной инстанции не представлено.

Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Идрисова У-Х.Л, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, принципа состязательности и равенства сторон.

Избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом тяжести предъявленного обвинения и личности обвиняемого в наибольшей степени гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса, и иная мера пресечения не будет являться гарантией явки Идрисова У-Х.Л. в следственные органы и суд.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения меры пресечения Идрисова У-Х.Л. на не связанную с изоляцией от общества.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Щербинского районного суда адрес от 24 октября 2023 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Идрисова Умара-Хажи Ломалиевича, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Дудинова С.И. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: