Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 декабря 2023 г. по делу N 10-25722/2023

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Ивановой Е.А.

при секретаре - помощнике судьи Терещенко А.М.

с участием

прокурора фио, защитника - адвоката фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката фио

на постановление Солнцевского районного суда адрес от 1 ноября 2023 года, которым продлен срок содержания по домашним арестом на 1 месяц, всего до 6 месяцев, то есть до 7 декабря 2023 года, в отношении

Смирновой Елены Леонидовны, родившейся 31 октября 1974 года в адрес, гражданки РФ, с высшим образованием, незамужней, до задержания официально не трудоустроенной, постоянной регистрации по месту жительства не имеющей, содержащейся под домашним арестом по адресу: адрес, ранее не судимой, - обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч.2 ст. 322.1 УК РФ, ч.5 ст. 33; ч.1 ст.292.1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А, пояснения защитника-адвоката фио, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве Солнцевского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по Москве находится уголовное дело, возбужденное 7 июня 2023 года, в том числе в отношении Смирновой Е.Л. (занимавшей должность ведущего техника ОВМ ОМВД России по адрес), по признакам преступлений, предусмотренных п. "а" ч.2 ст. 322.1 УК РФ, ч.5 ст. 33; ч.1 ст.292.1 УК РФ, сопряженных с изготовлением за денежное вознаграждение общегражданских паспортов РФ для иностранных граждан, которые в действительности правовой статус гражданина РФ не получили.

По подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ Смирнова Е.Л. 7 июня 2023 года задержана, после чего ей предъявлено обвинение, и на основании судебного постановления она помещена под домашний арест по адресу: адрес. Срок действия указанной меры пресечения неоднократно продлевался судом, последний раз до 6 месяцев, то есть до 7 декабря 2023 года, в пределах срока следствия, продленного до 7 февраля 2024 года.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат фио указывает на отсутствие предусмотренных законом оснований для содержания его подзащитной под домашним арестом. Выводы суда о наличии таковых адвокат считает основанными на предположениях, утверждая, что объективно они ничем не подтверждены, просит постановление отменить, материал направить на новое судебное разбирательство, либо изменить меру пресечения обвиняемой Смирновой Е.Л. на запрет определенных действий.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы и выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Так, ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемой Смирновой Е.Л. под домашним арестом внесено в суд первой инстанции с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 107 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под домашним арестом надлежащим образом в обжалуемом постановлении мотивированы, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается, учитывая представленные материалы, из которых следует, что обвиняется Смирнова Е.Л. в совершении тяжкого преступления и средней тяжести. При этом преступления связаны с изготовлением за денежное вознаграждение общегражданских паспортов РФ для иностранных граждан, которые в действительности правовой статус гражданина РФ не получили. Смирновой Е.Л. как ведущему технику ОВМ ОМВД России по адрес отводится роль изготовителя таких паспортов из корыстной заинтересованности по предварительному сговору с соучастниками, в том числе с неустановленными из числа должностных лиц ОВМ ОМВД России по адрес. Постоянной регистрации по месту жительства обвиняемая Смирнова Е.Л. не имеет, на момент задержания не трудоустроена.

Несогласие с предъявленным обвинением не может оцениваться судом с учетом досудебной стадии производства и процессуальной самостоятельности следователя.

Обоснованность подозрения, выдвинутого против Смирновой Е.Л, судом первой инстанции надлежащим образом проверена. Выводы в этой части основаны на представленных материалах, содержащих протоколы уже проведенных следственных действий.

На данный момент Смирновой Е.Л. предъявлено обвинение, что, исходя из положений ст. 171 УПК РФ, возможно лишь при наличии достаточных доказательств, которые судом будут оцениваться по результатам рассмотрения дела по существу.

Обстоятельства, послужившие основанием для заключения Смирновой Е.Л. под домашний арест, не изменились и не отпали; при этом по прежнему имеются основания полагать, что в случае отмены ранее установленных ограничений обвиняемая может скрыться и иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Принимал суд во внимание необходимость выполнения указанных в ходатайстве следственных и процессуальных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования ранее по объективным причинам и не усмотрев признаков неэффективности расследования. Суд апелляционной инстанции с данными выводами соглашается, учитывая обстоятельства расследуемого преступления, общий срок следствия и содержания Смирновой Е.Л. под домашним арестом.

Место содержания обвиняемой под домашним арестом, а также установленные запреты и ограничения оставлены судом первой инстанции прежними с учетом сведений, содержащихся в представленных документах и сообщенных участниками процесса. В этой части выводы суда также соответствуют требованиям действующего законодательства, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено, постановление соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется, в том числе по доводам апелляционной жалобы адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Солнцевского районного суда адрес от 1 ноября 2023 года о продлении обвиняемой Смирновой Елене Леонидовне срока содержания под домашним арестом на 1 месяц, всего до 6 месяцев, то есть до 7 декабря 2023 года, с установленными ранее запретами и ограничениями - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий: