Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 декабря 2023 г. по делу N 10-26026/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Олихвер Н.И, при помощнике судьи

Барсковой А.В, с участием:

прокурора - старшего прокурора апелляционного отдела уголовно судебного управления прокуратуры адрес

фио, защитника - адвоката

Юсуповой С.Т, предоставившей удостоверение N 18686 и ордер N 902 от 30 октября 2023 года, обвиняемого

Мусаева Б.Х.у, переводчика

фио, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Юсуповой С.Т. на постановление судьи Черемушкинского районного суда адрес от 28 октября 2023 года, которым в отношении

Мусаева фио угли, паспортные данные Хает адрес, гражданина адрес, со средним образованием, не женатого, детей не имеющего, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, находящегося в розыске за правоохранительными органами адрес за совершение преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст. 168 УК Республики Узбекистан, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 40 дней, то есть до 6 декабря 2023 года.

Доложив содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления обвиняемого Мусаева Б.Х.у. и адвоката Юсуповой С.Т, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора фио, возражавшего против доводов жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

27 октября 2023 года был задержан сотрудниками полиции Мусаев Б.Х.у, разыскиваемый правоохранительными органами адрес по обвинению в совершении преступных деяний, предусмотренных п. "б" ч.2 ст. 168 УК Республики Узбекистан.

27 октября 2023 года Мусаев Б.Х.у. был составлен протокол задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

28 октября 2023 года от инициатора розыска поступило письмо с требованием содержать Мусаева Б.Х.у. под стражей до решения вопроса о его выдаче.

28 октября 2023 года постановлением Черемушкинского районного суда адрес в отношении Мусаева Б.Х.у. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 40 дней, то есть до 6 декабря 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Юсупова С.Т. полагает постановление суда незаконным и необоснованным. Приводя свой анализ обжалуемого постановления, полагает, что подзащитный от правоохранительных органов не скрывался, уведомление о нахождении в розыске не получал, готов самостоятельно следовать к месту проведения следственных действий. Просит постановление суда отменить, подзащитного из-под стражи освободить.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствие с требованиями ст. 466 УПК РФ, при получении от иностранного государства запроса о выдаче лица, если при этом не представлено решение судебного органа об избрании в отношении данного лица меры пресечения в виде заключения под стражу, прокурор в целях обеспечения возможности выдачи лица решает вопрос о необходимости избрания ему меры пресечения в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как следует из представленных материалов, Мусаев Б.Х.у. находится в международном розыске за адрес и органами предварительного расследования адрес обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст. 168 УК Республики Узбекистан, что соответствует ч.2 ст. 159 УК Российской Федерации, за которое предусмотрено наказание свыше одного года лишения свободы.

28 октября 2023 года от инициатора розыска поступило письмо с требованием содержать Мусаева Б.Х.у. под стражей до решения вопроса о его выдаче.

Таким образом, указанные требования уголовно-процессуального закона, а также иные, регламентирующие условия и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу, по настоящему делу не нарушены.

Судом первой инстанции исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.99, 108 УПК РФ необходимы для принятия решения об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей.

Принимая решение об избрании Мусаеву Б.Х.у. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы о необходимости избрания данной меры пресечения, обоснованно указав в постановлении наличие оснований для избрания меры пресечения, указав, что представленные документы свидетельствуют о необходимости избрания в отношении Мусаева Б.Х.у. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку согласно действующему законодательству РФ, вменяемые Мусаеву Б.Х.у. деяния являются преступлениями на адрес, и что сроки давности привлечения к уголовной ответственности не истекли.

При рассмотрении вопроса об избрании в отношении Мусаева Б.Х.у. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд принял во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности обвиняемого, который является гражданином иностранного государства инициатора розыска - адрес, на адрес не имеет постоянного места жительства, не имеет статуса беженца, находится в международном розыске, и пришел к обоснованному выводу, что, находясь на свободе, может вновь скрыться от органов предварительного следствия и суда.

При принятии решения, суд первой инстанции удостоверился о достаточности данных об имевшем место событии преступления, а также об обоснованности подозрения именно Мусаева Б.Х.у. в инкриминируемом ему деянии, поскольку в представленных материалах имеются такие сведения.

Судом первой инстанции при избрании Мусаеву Б.Х.у. меры пресечения в виде заключения под стражу учтены и данные о его личности, его семейное положение, состояние здоровья и другие обстоятельства, сообщенные о себе обвиняемым. Со слов Мусаева Б.Х.у. ему уже продлили меру пресечения еще на 4 месяца.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ при решении вопроса об избрании меры пресечения, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 07 октября 2002 года, влекущих отмену данного постановления, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Черемушкинского районного суда адрес от 28 октября 2023 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Мусаева фио угли оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Юсуповой С.Т.- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: