Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 декабря 2023 г. по делу N 10-26095/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Олихвер Н.И, при помощнике судьи

Теплове К.О, с участием:

прокурора - старшего прокурора апелляционного отдела уголовно судебного управления прокуратуры адрес

фио, защитника - адвоката

Чурковой А.В, предоставившей удостоверение N 20173 и ордер N 1443 от 14 декабря 2023 года, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката фио на постановление судьи Черемушкинского районного суда адрес от 13 ноября 2023 года, которым в отношении

фио Тохирхужа Икромхужа угли, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу:... адрес, не судимого, находящегося в розыске за правоохранительными органами адрес за совершение преступления, предусмотренного п. "д" ч.2 ст. 169 УК Республики Узбекистан, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 40 дней, то есть до 22 декабря 2023 года.

Доложив содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление и адвоката Чурковой А.В, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора фио, возражавшего против доводов жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

11 ноября 2023 года был задержан сотрудниками полиции Ахунов Т.И.у, разыскиваемый правоохранительными органами адрес по обвинению в совершении преступных деяний, предусмотренных п. "д" ч.2 ст. 169 УК Республики Узбекистан.

11 ноября 2023 года в отношении фиоу. был составлен протокол задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

11 ноября 2023 года от инициатора розыска поступило письмо с требованием содержать фиоу. под стражей до решения вопроса о его выдаче.

13 ноября 2023 года постановлением Черемушкинского районного суда адрес в отношении фиоу. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 40 дней, то есть до 22 декабря 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Иванов А.Б. полагает постановление суда незаконным и необоснованным. Приводя свой анализ обжалуемого постановления, нормы уголовно-процессуального закона, полагает, что доказательств о том, что подзащитный будет скрываться либо иным путем препятствовать следствию, не представлено. Указывает, что подзащитный имеет на иждивении малолетнего ребенка. Просит постановление суда отменить.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствие с требованиями ст. 466 УПК РФ, при получении от иностранного государства запроса о выдаче лица, если при этом не представлено решение судебного органа об избрании в отношении данного лица меры пресечения в виде заключения под стражу, прокурор в целях обеспечения возможности выдачи лица решает вопрос о необходимости избрания ему меры пресечения в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как следует из представленных материалов, Ахунов Т.И.у. находится в международном розыске за адрес и органами предварительного расследования адрес обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "д" ч.2 ст. 169 УК Республики Узбекистан, что соответствует п. "б" ч.4 ст. 158 УК Российской Федерации, за которое предусмотрено наказание свыше одного года лишения свободы.

11 ноября 2023 года от инициатора розыска поступило письмо с требованием содержать фиоу. под стражей до решения вопроса о его выдаче.

Таким образом, указанные требования уголовно-процессуального закона, а также иные, регламентирующие условия и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу, по настоящему делу не нарушены.

Судом первой инстанции исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.99, 108 УПК РФ необходимы для принятия решения об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей.

Принимая решение об избрании Ахунову Т.И.у. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы о необходимости избрания данной меры пресечения, обоснованно указав в постановлении наличие оснований для избрания меры пресечения, указав, что представленные документы свидетельствуют о необходимости избрания в отношении фиоу. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку согласно действующему законодательству РФ, вменяемые Ахунову Т.И.у. деяния являются преступлениями на адрес, и что сроки давности привлечения к уголовной ответственности не истекли.

При рассмотрении вопроса об избрании в отношении фиоу. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд принял во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности обвиняемого, который является гражданином иностранного государства инициатора розыска - адрес, на адрес не имеет постоянного места жительства, не имеет статуса беженца, находится в международном розыске, и пришел к обоснованному выводу, что, находясь на свободе, может вновь скрыться от органов предварительного следствия и суда.

При принятии решения, суд первой инстанции удостоверился о достаточности данных об имевшем место событии преступления, а также об обоснованности подозрения именно фиоу. в инкриминируемом ему деянии, поскольку в представленных материалах имеются такие сведения.

Судом первой инстанции при избрании Ахунову Т.И.у. меры пресечения в виде заключения под стражу учтены и данные о его личности, его семейное положение, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья и другие обстоятельства, сообщенные о себе обвиняемым.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ при решении вопроса об избрании меры пресечения, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 07 октября 2002 года, влекущих отмену данного постановления, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Черемушкинского районного суда адрес от 13 ноября 2023 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

фио

Тохирхужа Икромхужа угли оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката фио- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: