Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 декабря 2023 г. по делу N 10-26130/2023

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Ивановой Е.А.

при секретаре-помощнике судьи Ладиловой В.М.

с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, подсудимого фио и его защитника-адвоката Емельянцева Д.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Емельянцева Д.Е.

на постановление Тверского районного суда адрес от 17 октября 2023 года о продлении срока содержания под стражей на период судебного разбирательства на 6 месяцев, то есть до 4 апреля 2024 года, в отношении

Джалалова Тельмана Фазилевича, родившегося

22 сентября 1988 года

в Москве, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически до задержания проживавшего по адресу: адрес, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 210 УК РФ, а также 100 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Этим же постановлением срок содержания под стражей и под домашним арестом продлен ряду других подсудимых, в отношении которых судебное решение не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А, пояснения подсудимого фио и его защитника-адвоката Емельянцева Д.Е, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

4 октября 2023 года уголовное дело в отношении фио по обвинению в совершении указанных выше преступлений и ряда других лиц поступило в Тверской районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Постановлением от 17 октября 2023 года одновременно с назначением судебного заседания в общем порядке мера пресечения Джалалову Т.Ф. в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок содержания под стражей продлен на 6 месяцев, то есть до 4 апреля 2024 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Емельянцев Д.Е. указывает на отсутствие фактических данных, подтверждающих необходимость сохранения на период судебного разбирательства ранее избранной меры пресечения. Суд в этом вопросе встал на сторону обвинения, положив в основу принятого решения предположительные суждения. Между тем, сама по себе тяжесть предъявленного обвинения не является достаточным основанием для содержания лица под стражей в течение столь длительного времени. Также адвокат просит учесть, что Джалалов Т.Ф. после возбуждения уголовного дела не скрывался, покинуть пределы РФ не может в связи с отсутствием у него зарганпаспорта, ни с кем из свидетелей по делу не знаком в связи с чем не может оказать на них давления. Оспаривает адвокат обоснованность предъявленного Джалалову Т.Ф. обвинения, указывая на отсутствие доказательств, подтверждающих его причастность к совершению инкриминируемых преступлений. Ссылается адвокат на неэффективность проведенного расследования и наличие противоречий в показаниях допрошенных по делу лиц - свидетелей, потерпевших и других подсудимых, которые до настоящего времени не устранены. По этой причине адвокат настаивает на возврате дела прокурору и на отсутствии необходимости в дальнейшем содержании фио под стражей. Просит учесть, что ранее Джалалов Т.Ф. не судим, имеет в собственности отдельное жилье, жену и двоих малолетних детей на иждивении. Постановление суда адвокат просит отменить, меру пресечения Джалалову Т.Ф. изменить на не связанную с содержанием под стражей, а уголовное дело возвратить Тверскому межрайонному прокурору адрес.

Обсудив доводы жалобы, выслушав стороны и проверив все представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Так, выводы о необходимости содержания подсудимого фио под стражей на период судебного разбирательства надлежащим образом мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Так, из материалов дела следует, что обвиняется Джалалов Т.Ф. в создании преступного сообщества и в совершении 100 преступлений, связанных с хищениями денежных средств преимущественно пенсионеров под видом оказания юридических услуг. Все инкриминируемые преступления отнесены законом к категории тяжких, а создание преступного сообщества - особо тяжкое. Официально трудоустроен до задержания Джалалов Т.Ф. не был, соответственно, легального источника дохода не имел, проживал по адресу, не совпадающему с местом его постоянной регистрации. Установление и задержание фио стало возможным исключительно в результате проведения следственных и оперативно-розыскных мероприятий.

Вопросы доказанности вины и правильности квалификации действий фио подлежат проверке в ходе судебного разбирательства, и разрешаются судом по результатам рассмотрения дела по существу, которое на момент принятия обжалуемого решения не завершено. Ходатайство адвоката о возвращении дела прокурору, как и доводы защиты о наличии противоречий в показаниях допрошенных по делу лиц, с учетом стадии производства также относятся к компетенции суда первой инстанции, в связи с чем суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение данных вопросов.

При решении вопроса об установлении срока содержания фио под стражей судом обоснованно приняты во внимание положения ст. 255 УПК РФ, согласно которым срок содержания подсудимого под стражей со дня поступления дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев его продления в порядке ч. 3 ст. 255 УПК РФ по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, каждый раз не более чем на 3 месяца.

Как уже было указано выше, уголовное дело в отношении фио, которому на стадии предварительного расследования избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, поступило в суд для рассмотрения по существу 4 октября 2023 года.

Таким образом, решение об установлении обвиняемому срока содержания под стражей на период судебного разбирательства до 4 апреля 2024 года соответствует положениям ч. 2 ст. 255 УПК РФ.

Данных о том, что по состоянию здоровья он не может содержаться под стражей, в материалах дела не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Нарушений норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого постановления не допущено; обстоятельства, послужившие основанием для заключения фио под стражу, не изменились и не отпали, в связи с чем суд апелляционной инстанции соглашается с выводами о необходимости содержания его под стражей и не усматривает оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда адрес от 17 октября 2023 года о продлении срока содержания под стражей Джалалова Тельмана Фазилевича на период судебного разбирательства на 6 месяцев, то есть до 4 апреля 2024 года, - оставить без изменения; апелляционную жалобу защитника-адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий: