Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 декабря 2023 г. по делу N 10-26131/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Олихвер Н.И, при помощнике судьи

Барсковой А.В, с участием

прокурора - старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес

фио, защитника - адвоката

Аскирки А.Ю, предоставившего удостоверение N 19710 и ордер N 408 от 25 ноября 2023 года, обвиняемого

Демельханова М.М, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Аскирки А.Ю. на постановление Щербинского районного суда адрес от 23 ноября 2023 года, которым в отношении:

Демельханова.., паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, малолетних детей не имеющего, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, проживавшего по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ, продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 25 декабря 2023 года.

Доложив содержание постановления и доводы жалобы, выслушав выступления обвиняемого Демельханова М.М. и адвоката Аскирки А.Ю, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 25 августа 2023 года следователем СО МО МВД России "Московский" адрес по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

25 августа 2023 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления был задержан Демельханов М.М, и в тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ.

26 августа 2023 года постановлением Щербинского районного суда адрес в отношении Демельханова М.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Последний раз срок предварительного следствия продлен 18 октября 2023 врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес до 04 месяцев 00 суток, то есть до 26 декабря 2023 года.

23 ноября 2023 года постановлением Щербинского районного суда адрес Демельханова М.М. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 25 декабря 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Аскирка А.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. В своей жалобе приводит свой анализ, и считает, что суд не мотивировал невозможность применения к подзащитному иной более мягкой меры пресечения. По его мнению, не представлено доказательств о том, что подзащитный скроется либо иным путем воспрепятствует производству по делу. Просит постановление суда отменить.

Изучив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен до 6-ти месяцев.

Указанные требования уголовно-процессуального закона, а также иные, регламентирующие условия и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу, а также ее продление, по настоящему делу не нарушены.

Вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе.

Судом первой инстанции правильно установлено и мотивировано в постановлении, что необходимость продления Демельханову М.М. сроков содержания под стражей обусловлена как тяжестью, так и характером вмененного деяния, а также проведением необходимых процессуальных и следственных действий, указанных в ходатайстве следователя, направленных на установление всех обстоятельств, подлежащих доказыванию и окончание предварительного расследования. Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении Демельханова М.М. и невозможности применения в отношении него иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении суда надлежаще мотивированы, и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

При принятии решения по данному ходатайству суд учитывал и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам. Выводы суда полностью основаны на представленных суду материалах, исследованных в судебном заседании.

Кроме того, из представленных материалов следует, что задержание Демельханова М.М. произведено в соответствие с требованиями ст. 91 и ст. 92 УПК РФ при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания лица. Мера пресечения в отношении него избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, ст. 109 УПК РФ с учетом обстоятельств дела и тяжести инкриминируемого ему преступления, следственные действия с его участием проведены в соответствии с общими правилами их производства, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ. Дальнейшее продление проводилось в судебном порядке в установленные законом сроки, постановления об этом не отменены и вступили в законную силу.

При принятии решения суд первой инстанции убедился в достаточности данных об имевшем место событии преступления и обоснованности подозрений в причастности к нему Демельханова М.М, мотивировав свои выводы, не согласиться с которым оснований не имеется, поскольку они основаны только на исследованных в судебном заседании материалах.

Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям, выводы судьей мотивированы не только тяжестью совершенного общественно опасного деяния, но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Демельханов М.М. может воспрепятствовать производству по делу. Суд правильно указал в постановлении, что основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, на момент рассмотрения ходатайства не отпали и не изменились, поскольку Демельханова М.М. по-прежнему обвиняется в совершении особо тяжкого преступления в группе лиц, наказание за которое предусмотрено только в виде лишения свободы на срок гораздо свыше 3-х лет, источник его дохода документально не подтвержден, по месту регистрации не проживал, зарегистрирован в отдаленном от производства предварительного расследования регионе, сбор доказательств не завершен.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учитывал данные о личности Демельханова М.М, отсутствие судимости, его семейное положение, состояние его здоровья и другие обстоятельства, сообщенные о себе обвиняемым. Отсутствие судимости, наличие гражданства РФ не являются безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о продлении ему сроков содержания под стражей, а также не свидетельствуют об отсутствие намерений и возможности воспрепятствовать производству по делу.

Медицинских противопоказаний, препятствующих дальнейшему содержанию Демельханова М.М. в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется, и суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции не представлено. Заключения специалистов о невозможности содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья или невозможности оказания ему медицинской помощи в медицинских учреждениях уголовно-исполнительной системы не имеется.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, судом первой инстанции и судом апелляционной инстанцией не установлено. Производство предварительного следствия включает в себя проведения ряда следственных и процессуальных действий, в том числе, и без участия обвиняемых, допрос свидетелей, потерпевших, направление запросов и получение ответом обязательного участия обвиняемых не требуется. Таким образом, данных о неэффективности производства предварительного следствия в материалах дела не имеется, суду апелляционной инстанции не представлено. При принятии решения суд учитывал и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам.

Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Демельханова М.М, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, принципа состязательности и равенства сторон.

Избранная в отношении Демельханова М.М. мера пресечения в виде заключения под стражу не нарушает Конституционных прав обвиняемого на защиту от уголовного преследования, свои права он активно отстаивает как лично, так и посредством своего защитника в лице профессионального адвоката. Кроме того, с учетом тяжести предъявленного обвинения и личности обвиняемого данная мера пресечения в наибольшей степени гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса, и иная мера пресечения не будет являться гарантией явки Демельханова М.М. в следственные органы и суд.

С учетом приведенных выше обстоятельств суд апелляционной инстанции также не усматривает в настоящее время оснований для изменения в отношении Демельханова М.М. меры пресечения на не связанную с изоляцией от общества.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Щербинского районного суда адрес от 23 ноября 2023 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Демельханова.., оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Аскирки А.Ю. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: