Определение Московского городского суда от 19 января 2024 г. по делу N 2И-1111/2024

Судья Московского городского суда Дорохина Е.М., изучив заявление Ларичева А.А. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальные произведения "NestJS - с нуля, современный backend на TypeScript и Node JS", "Node.js ? с нуля, основы и построение архитектуры приложений", "Основы Linux", размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://rutracker.uproxy.top, https://skladchina.net, https://bitru.org, https://nnmclub.to, https://great-info.net, https://slivbest.club, https://s2.shopkurs.com, https://tor5.sharewood.me, https://slivbox.net, https://slivinfo.ru, https://b1.bazakursov.co, https://s1.skladchikcom.ru, https://s1.sliwbl.com, https://s1.skladchikcom.ru, https://k10.kontinent.info, https://s10.info-go.co, https://s1.slivbox.me, https://wareztut.info, https://freekurses.site,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд через официальный сайт суда в сети "Интернет" поступило заявление Ларичева А.А. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальные произведения "NestJS - с нуля, современный backend на TypeScript и Node JS", "Node.js ? с нуля, основы и построение архитектуры приложений", "Основы Linux", которые, по утверждению заявителя, размещены на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://rutracker.uproxy.top, https://skladchina.net, https://bitru.org, https://nnmclub.to, https://great-info.net, https://slivbest.club, https://s2.shopkurs.com, https://tor5.sharewood.me, https://slivbox.net, https://slivinfo.ru, https://b1.bazakursov.co, https://s1.skladchikcom.ru, https://s1.sliwbl.com, https://s1.skladchikcom.ru, https://k10.kontinent.info, https://s10.info-go.co, https://s1.slivbox.me, https://wareztut.info, https://freekurses.site, без разрешения правообладателя - Ларичева А.А.

В силу ч. 1 ст. 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

Общие требования к содержанию и порядку подачи процессуальных документов в суд общей юрисдикции регламентированы ГПК РФ. Так, в силу общих положений гражданского процессуального законодательства подаваемое в суд ходатайство о принятии предварительных обеспечительных мер должно отвечать необходимым установленным законом требованиям, носящим общий характер, в том числе к заявлению должна быть приложена доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя заявителя.

Согласно положениям ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Настоящее заявление подано в суд Красновой С.В, обозначившей себя как представитель Ларичева А.А.

В силу ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

К заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер приложена копия доверенности, которой ИП Ларичев А.А. уполномочивает ООО "Инфоконтроль" представлять его интересы в суде, в том числе подписание заявления в суд, а также копия доверенности от 15 февраля 2023 года, выданной ООО "Инфоконтроль" в порядке передоверия.

Доверенность на имя ООО "Инфоконтроль" выдана Ларичевым А.А. 20 декабря 2022 года сроком на один год, то есть срок ее действия истек, в связи с чем истек срок действия доверенности, выданной в порядке передоверия.

Таким образом, полномочия ООО "Инфоконтроль" и, соответственно, Красновой С.В. на представление интересов Ларичева А.А. не подтверждены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявителем не выполнены требования гражданского процессуального закона в части соблюдения порядка подачи заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав на аудиовизуальные произведения, а в предварительном обеспечении защиты исключительных прав должно быть отказано, что само по себе не лишает заявителя права на повторное обращение в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер с соблюдением требований гражданского процессуального закона а также права на подачу иска в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Ларичева А.А. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальные произведения "NestJS - с нуля, современный backend на TypeScript и Node JS", "Node.js ? с нуля, основы и построение архитектуры приложений", "Основы Linux", размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://rutracker.uproxy.top, https://skladchina.net, https://bitru.org, https://nnmclub.to, https://great-info.net, https://slivbest.club, https://s2.shopkurs.com, https://tor5.sharewood.me, https://slivbox.net, https://slivinfo.ru, https://b1.bazakursov.co, https://s1.skladchikcom.ru, https://s1.sliwbl.com, https://s1.skladchikcom.ru, https://k10.kontinent.info, https://s10.info-go.co, https://s1.slivbox.me, https://wareztut.info, https://freekurses.site, отказать, разъяснив право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований части 4 статьи 144.1 ГПК РФ, а также право на подачу иска в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья

Московского городского суда Е.М. Дорохина