Определение Московского городского суда от 22 января 2024 г. по делу N 2И-1326/2024

Судья Московского городского суда Севастьянова Н.Ю., изучив заявление Григорьева Александра Вячеславовича о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение "Портрет, стаффаж, фигура", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице https://s1.blackbiz.store/threads/%D0%9F%D0%BE%D1%80%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%82-%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%84%D1%84%D0%B0%D0%B6-%D1%84%D0%B8%D0%B3%D1%83%D1%80%D0%B0-%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80-%D0%A1%D0%B0%D0%B2%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BE%D0%B2.41588/,

УСТАНОВИЛ:

В связи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 г. N364-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" в Московский городской суд поступило заявление Григорьева Александра Вячеславовича о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение "Портрет, стаффаж, фигура", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице https://s1.blackbiz.store/threads/%D0%9F%D0%BE%D1%80%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%82-%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%84%D1%84%D0%B0%D0%B6-%D1%84%D0%B8%D0%B3%D1%83%D1%80%D0%B0-%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80-%D0%A1%D0%B0%D0%B2%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BE%D0%B2.41588/.

Изучив заявление, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления о принятии предварительных обеспечительных мер по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 144.1 ГПК РФ с уд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска. Такое заявление также может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", и подписано квалифицированной электронной подписью в установленном федеральным законом порядке.

В пункте 2.3.5 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N251 (далее - Порядок), электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью. Порядок подачи документов не предусматривает подачу электронных документов, подписанных простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью. Электронные подписи, которыми подписаны обращения в суд и прилагаемые к ним документы, должны соответствовать требованиям усиленной квалифицированной электронной подписи, установленным законодательством Российской Федерации. Электронная подпись должна содержаться в отдельном файле (отсоединенная электронная подпись).

В соответствии с подпунктом 7 пункта 4.5 Порядка документы отклоняются, если в нарушение законодательства Российской Федерации и Порядка подачи документов обращение в суд в виде электронного документа не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

Положения части 2 статьи 132 ГПК РФ предусматривают, что к заявлению прикладывается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Согласно части 1 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Из заявления о принятии предварительных обеспечительных мер и приложенных к нему документов следует, что заявление о принятии предварительных обеспечительных мер от имени Григорьева А.В. подано и подписано представителем Костур А.С. на основании доверенности от 13 сентября 2022 года, выданной ООО "Инфоконтроль" в порядке передоверия.

При этом с огласно протоколу проверки файлов документов и электронных подписей от 20 января 2024 года, электронный образ доверенности Григорьева А.В. и доверенности от имени ООО "Инфоконтроль" подписан усиленной квалифицированной подписью Костур А.С, полномочия которой на удостоверение доверенности со стороны Григорьева А.В. и со стороны ООО "Инфоконтроль" не подтверждены.

Таким образом, доверенность от имени Григорьева А.В, выданная 7 сентября 2022 г. на ООО "Инфоконтроль", а также доверенность от ООО "Инфоконтроль" выданная 13 сентября 2023 г. в порядке передоверия от Григорьева А.В. на имя Костур А.С, не подписаны усиленной квалифицированной подписью лица, выдавшего доверенность, или нотариусом. Следовательно, к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие полномочия на подписание и подачу данного заявления.

С учетом изложенного суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, что само по себе не лишает заявителя права на повторное обращение в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер с соблюдением требований гражданского процессуального закона, а также права на подачу иска в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144.1 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления Григорьева Александра Вячеславовича о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение "Портрет, стаффаж, фигура", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице https://s1.blackbiz.store/threads/%D0%9F%D0%BE%D1%80%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%82-%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%84%D1%84%D0%B0%D0%B6-%D1%84%D0%B8%D0%B3%D1%83%D1%80%D0%B0-%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80-%D0%A1%D0%B0%D0%B2%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BE%D0%B2.41588/.

Определение судьи может быть обжаловано в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова