Определение Московского городского суда от 23 января 2024 г. по делу N 2И-1422/2024

Судья Московского городского суда Андриясова А.С., изучив заявление Волосянкова Н.А. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Обучающий курс видеоконсультаций "нейродоход"" (автор - Волосянков Николай Александрович), размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта https://neurodoxod.ru/,

УСТАНОВИЛ:

в связи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 года N 364-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" в Московский городской суд поступило заявление Волосянкова Н.А. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Обучающий курс видеоконсультаций "нейродоход"" (автор - Волосянков Николай Александрович), размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта https://neurodoxod.ru/.

Изучив заявление, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для его удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска. Такое заявление также может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", и подписано квалифицированной электронной подписью в установленном федеральным законом порядке.

Общие требования к содержанию и порядку подачи процессуальных документов в суд общей юрисдикции регламентированы ГПК РФ.

Согласно положениям ст.53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с требованиями ст.ст.185, 185.1 ГК РФ, ст.53 ГПК РФ.

В п.2.3.5 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N251 (далее - Порядок), электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью. Порядок подачи документов не предусматривает подачу электронных документов, подписанных простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью. Электронные подписи, которыми подписаны обращения в суд и прилагаемые к ним документы, должны соответствовать требованиям усиленной квалифицированной электронной подписи, установленным законодательством Российской Федерации. Электронная подпись должна содержаться в отдельном файле (отсоединенная электронная подпись).

В соответствии с подп.7 п.4.5 Порядка, документы отклоняются, если в нарушение законодательства Российской Федерации и Порядка подачи документов обращение в суд в виде электронного документа не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

Как следует из поступивших в суд материалов, заявление о принятии предварительных обеспечительных мер от имени Волосянкова Н.А. подано представителем Киклевич П.А. на основании доверенности от 04 октября 2022 года. При этом согласно протоколу проверки файлов документов и электронных подписей от 22 января 2024 года, электронный образ доверенности от имени Волосянкова Н.А. подписан усиленной квалифицированной подписью представителя Киклевич П.А.

Таким образом, нотариальная доверенность на имя Киклевич П.А. не подписана усиленной квалифицированной подписью Волосянкова Н.А. или нотариусом. Следовательно, к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие полномочия на подписание и подачу данного заявления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявителем не выполнены требования части 1 статьи 144.1 ГПК РФ в части соблюдения порядка подачи заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав.

С учетом изложенного суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, что само по себе не лишает заявителя права на повторное обращение в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер с соблюдением требований гражданского процессуального закона, а также права на подачу иска в общем порядке

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144.1 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления Волосянкова Н.А. "Обучающий курс видеоконсультаций "нейродоход"" (автор - Волосянков Николай Александрович), размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта https://neurodoxod.ru/ - отказать.

Разъяснить заявителю право на подачу указанного заявления при выполнении требований ч.4 ст.144.1 ГПК РФ, а также право на подачу иска в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья

Московского городского суда А.С. Андриясова