Определение Московского городского суда от 25 января 2023 г. по делу N 3-0028/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Басырова И.И., при секретаре Биккуловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца ИП Земскова А.В. о взыскании судебных расходов в связи с рассмотрением Первым апелляционным судом общей юрисдикции апелляционной жалобы Журавлева В.Т. по гражданскому делу N 3-0028/2023 по исковому заявлению ИП Земскова Алексея Васильевича к Журавлеву Василию Тимофеевичу о защите исключительных прав на произведение литературы "Разработка проекта" в части раздела "Из чего он состоит?", размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": https://proremkva.ru,

УСТАНОВИЛ:

Решением Московского городского суда от 12 апреля 2023 года постановлено:

Исковое заявление ИП Земскова Алексея Васильевича удовлетворить частично.

Обязать Журавлева Василия Тимофеевича прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, и иное использование на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://proremkva.ru произведение литературы "Разработка проекта" в части раздела "Из чего он состоит?".

Взыскать с Журавлева Василия Тимофеевича в пользу ИП Земскова Алексея Васильевича денежную компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, в счет нотариальных расходов 16 500 рублей, в счет расходов на оплату услуг представителя 30 000 рублей, в счет расходов по оплате государственной пошлины 1 625 рублей, в счет расходов на проведение экспертизы 42 500 рублей.

В удовлетворении иной части заявленных исковых требований ИП Земскову Алексею Васильевичу отказать.

Решение суда вступило в законную силу.

Представитель истца ИП Земскова А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика Журавлева В.Т. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Журавлев В.Т. в судебное заседание явился, представил отзыв на заявление, просил снизить размер судебных расходов до 1 500 рублей.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Положения статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 13 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Из материалов дела следует, что ИП Земсков А.В. заключил с ИП Белоусовым Д.С. договор на оказание юридических услуг от 19.05.2023 года при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, во исполнение которого оплатил денежную сумму в размере 25 000 руб. 00 коп. по настоящему делу за представление интересов ИП Белоусову Д.С, что подтверждается платежным поручением N108 от 19.05.2023 года (л.д. 201, Том N3).

Представитель ИП Земскова А.В. -Белоусов Д.С, как следует из материалов дела, в рамках представления интересов ИП Земскова А.В, подготовил и направил в суд письменные возражения на апелляционную жалобу (т.3, л.д. 114).

Учитывая объем оказанных представителем услуг, продолжительность рассмотрения дела, возражения ответчика относительно размера заявленных расходов, исходя из разумных пределов, суд считает необходимым взыскать с Журавлева В.Т. в пользу истца ИП Земскова А.В. расходы на оплату услуг представителя в суде в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Журавлева В.Т. в пользу истца ИП Земскова А.В. расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Отказать представителю истца ИП Земскова А.В. в удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Басыров И.И.