Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2024 г. по делу N 33-0348/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И., судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Азарцевой Е.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио апелляционную жалобу представителя ответчика фио по доверенности фио на решение Зеленоградского районного суда адрес от 11 октября 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Зеленоградского районного суда адрес от 11 октября 2022 года исковые требования Кораблевой Екатерины Сергеевны к Дорошину Алексею Николаевичу о взыскании денежных средств удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, представитель ответчика подал апелляционную жалобу.

15 июня 2023 года ответчик Дорошин Алексей Николаевич умер.

В соответствии с п. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно абз.2 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

В соответствии со ст. 217 ГПК РФ в случаях, предусмотренных абз.2 ст. 215 ГПК РФ, производство по делу приостанавливается до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2023 года производство по гражданскому делу по апелляционной жалобе представителя ответчика фио на решение Зеленоградского районного суда адрес от 11 октября 2022 года приостановлено до 15 декабря 2023 года - до разрешения вопроса о правопреемстве Дорошина Алексея Николаевича, умершего 15 июня 2023 года.

15 декабря 2023 года производство по гражданскому делу по апелляционной жалобе представителя ответчика фио возобновлено.

От представителя истца Кораблевой Е.С. по доверенности Черкащенко М.В. поступило ходатайство о приостановлении производства по делу, поскольку в Зеленоградском районном суде адрес рассматривается дело N2-356/2024 по иску фио об установлении факта нахождения её на иждивении фио, умершего 15 июня 2023 года.

Согласно абз. 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 217 ГПК РФ в случаях, предусмотренных абз.5 ст. 215 ГПК РФ, производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении.

Нотариус адрес фио в ответ на судебный запрос сообщил, что в его производстве имеется наследственное дело N35604690-35/2023, открытое к имуществу Дорошина Алексея Николаевича, умершего 15 июня 2023 года, лицами, обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства, являются: дочь фио, дочь фио, сын фио, мать фио, фио (в Зеленоградском районном суде адрес рассматривается дело об установлении факта её нахождения на иждивении у наследодателя). /том 2 л.д.24/

Согласно сведениям официального сайта Московского городского суда в Зеленоградском районном суде адрес рассматривается гражданское дело N2-356/2024 по иску фио к фио об установлении факта нахождения на иждивении, судебное заседание назначено на 06 февраля 2024 года.

Суд апелляционной инстанции, с учетом того, что от результатов рассмотрения Зеленоградским районным судом адрес гражданского дела N2-356/2024 зависит круг наследников Дорошина Алексея Николаевича, умершего 15 июня 2023 года, полагает необходимым приостановить производство по данному делу до вступления в законную силу решения Зеленоградского районного суда адрес по гражданскому делу N2-356/2024 по иску фио к фио об установлении факта нахождения на иждивении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 215, 217, 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приостановить производство по апелляционной жалобе представителя ответчика фио по доверенности фио на решение Зеленоградского районного суда адрес от 11 октября 2022 года до вступления в законную силу решения Зеленоградского районного суда адрес по гражданскому делу N2-356/2024 по иску фио к фио об установлении факта нахождения на иждивении.

Председательствующий:

Судьи: