Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 января 2024 г. по делу N 33-0675/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Леоновой С.В., судей фио, фио, при помощнике Баринове А.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе фио на решение Хорошевского районного суда адрес от 12 октября 2022 года по делу N 2-10408/2022,

УСТАНОВИЛА:

Решением Хорошевского районного суда адрес от 12 октября 2022 года исковые требования ИП фио к Шилину Р.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору от 05.08.2013 N 58689/2013 удовлетворены частично.

С постановленным по делу решением не согласился по доводам апелляционной жалобы ответчик Шилин Р.Ю.

В судебном заседании апелляционной инстанции поступили сведения о том, что истец ИП фио прекратил деятельность... в связи со смертью, что подтверждается Выпиской из ЕГРИП от 19.01.2024 N...

В соответствии с п.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводств

Согласно абз. 2 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случаях, указанных в статье 44 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции разрешает вопросы о процессуальном правопреемстве. Вопросы процессуального правопреемства могут быть разрешены судом апелляционной инстанции как при рассмотрении дела, так и при подготовке дела к судебному разбирательству.

Поскольку спорные правоотношения допускают правопреемство, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости приостановления производства по делу в порядке ст. 44 ГПК РФ для установления правопреемников истца ИП фио

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст, ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приостановить производство по делу для установления правопреемников истца ИП фио в порядке ст. 44 ГПК РФ.

Председательствующий: Судьи: