Апелляционное определение Московского городского суда от 18 января 2024 г. по делу N 33-1587/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Иваненко Ю.С., при помощнике судьи Морозовой Д.М., рассмотрев дело по частной жалобе истца Ахметова Р.Н. на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2023 года, которым постановлено:

передать гражданское дело по иску Ахметова Р.Н. к ГУП РБ "Уфаводоканал" о защите прав субъекта персональных данных для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд адрес,

УСТАНОВИЛА:

Ахметов Р.Н. обратился в суд с иском к ГУП РБ "Уфаводоканал" о защите прав субъекта персональных данных, признании сведений, распространенных ответчиком в заявлении о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истца, обязании прекратить хранение, обработку и передачу персональных данных истца, взыскании убытков в размере 37 017 руб. 28 коп, компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого как незаконного просит заявитель по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив материалы дела, а также доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 6.1 ч. 6 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Как следует из материалов дела, истец ссылается на неправомерность действий ответчика по обработке персональных данных, и обратилась в суд по месту своего жительства со ссылкой на вышеуказанные положения ГПК РФ.

При этом в соответствии с п. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Учитывая, что исковые требования основаны, в том числе, на положениях ФЗ "О персональных данных", истец проживает и зарегистрирован на территории юрисдикции Никулинского районного суда, выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу, дело было принято судом к производству с соблюдением правил подсудности и должно быть разрешено по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ суд при принятии решения определяет, какой закон должен быть применен по данному делу, оценивает доказательства.

Истец выбрал основание иска, связанное с защитой прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, вывод об отказе в защите этого права может быть сделан на основании оценки доводов и возражений сторон, после исследования всех представленных в материалы дела доказательств в совещательной комнате по итогам рассмотрения дела по существу.

Таким образом, оснований для передачи гражданского дела по подсудности не имеется, в связи с чем определение Никулинского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2023 года подлежит отмене, гражданское дело по иску Ахметова Р.Н. к ГУП РБ "Уфаводоканал" о защите прав субъекта персональных данных направлению в Никулинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Никулинского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2023 года отменить, направить гражданское дело по иску Ахметова Р.Н. к ГУП РБ "Уфаводоканал" о защите прав субъекта персональных данных в Никулинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Судья