Апелляционное определение Московского городского суда от 26 января 2024 г. по делу N 33-1650/2024

Судья Московского городского суда Клюева А.И., при помощнике судьи Баринове А.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Романовой О.М., Романова А.Е., Романовой А.А. на определение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 21 августа 2023 г., которым постановлено: в удовлетворении заявления Романовой О.М., Романова А.Е., Романовой А.А. о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу N 2-3032/2018 по иску ГБУ г.Москвы " Жилищник района Крюково" к Романовым О.М., А.Е., А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных и связанных с ними услуг- отказать,

УСТАНОВИЛ:

Решением Зеленоградского районного суда г.Москвы от 25.12.2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от 24.05.2019 года, частично удовлетворены исковые требования ГБУ г.Москвы " Жилищник района Крюково" к Романовым О.М, А.Е, А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных и связанных с ними услуг.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.06.2020 года апелляционное определение судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от 24.05.2019 года- отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от 10.12.2020 года решение Зеленоградского районного суда г.Москвы от 25.12.2018 года изменено, абзац второй резолютивной части решения изложен в следующей редакции: взыскать солидарно с Романовых О.М, А.Е, А.А. в пользу ГБУ г.Москвы " Жилищник района Крюково" задолженность по оплате жилищно- коммунальных и связанных с ними услуг в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, в останой части решение суда оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.04.2021 года апелляционное определение судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от 10.12.2020 года- оставлено без изменения.

Определением Судьи Верховного Суда РФ от 20.12.2021 года Романовым О.М, А.Е, А.А. отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ.

Романова О.М, Романов А.Е, Романова А.А. обратились в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда от 25.12.2018 года по указанному гражданскому делу, ссылаясь на то, что при новом апелляционном рассмотрении по делу принято противоположное решение, в связи с чем следует произвести поворот исполнения решения, взыскав с истца в их пользу сумму в размере 117256, 89 коп.

Стороны и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Судом постановлено изложенное выше определение от 21.08.2023 года, об отмене которого по доводам частной жалобы просят Романова О.М, Романов А.Е, Романова А.А.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Отказывая заявителям в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда, суд 1-ой инстанции руководствовался ст.445 ГПК РФ, и исходил из того, что исполнительный лист по данному делу не выдавался, на принудительное исполнение лист не предъявлялся, решение суда в исполнение не приводилось, взысканий с ответчиков в пользу истца не производилось. Ответчиками добровольно была уплачена сумма в счет погашения задолженности в размере сумма, зачисленные на код плательщика жилого помещения денежные средства ответчиков в размере 319450, 83 коп. были распределены и зачислены в счет поставщика коммунальной услуги "горячее водоснабжение" ПАО МОЭК, а во исполнение апелляционного определения судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от 10.12.2020 года об изменении решения Зеленоградского районного суда г.Москвы от 25.12.2018 года, истцом направлено поручение в ГБУ МФЦ г.Москвы о произведении перерасчета за услугу горячего водоснабжения в сторону уменьшения разницы начислений и такой перерасчет на сумму сумма произведен.

Оснований для иного вывода не имеется. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Доводы частной жалобы фактически сводятся к не согласию Романовых О.М, А.Е, А.А. с перерасчетом по горячему водоснабжению, что не является предметом рассмотрения в порядке поворота исполнения решения суда от 25.12.2018 года, а может являться предметом самостоятельного гражданского дела.

Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права, сводятся к иной оценке обстоятельств, и не могут служить основаниями для отмены состоявшегося по делу определения суда и удовлетворения заявления о повороте исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Зеленоградского районного суда г.Москвы от 21 августа 2023 года - оставить без изменения, частную жалобу Романовой О.М, Романова А.Е, Романовой А.А. - без удовлетворения.

Судья