Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 мая 2022 г. по делу N 33-16629/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С., судей фио, фио, при помощнике Тутуниной О.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Стребковой Л.С. на решение Останкинского районного суда адрес от 08 декабря 2021 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гвердцители Андрея Левановича, Гвердцители Дмитрия Левановича, Стребковой Лики Сергеевны в пользу ГБУ адрес "Жилищник адрес" задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.05.2018 г. по 31.07.2020 г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

истец ГБУ адрес "Жилищник адрес" обратилось в суд с иском к ответчикам Гвердцители Андрею Левановичу, Гвердцители Дмитрию Левановичу, Стребковой Лике Сергеевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2018 г. по 31.07.2020 г. в размере сумма, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что ответчики Гвердцители А.Л, Гвердцители Д.Л. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес, ответчик фио зарегистрирована в указанной квартире, однако ответчики надлежащим образом не выполняют обязанности по оплате коммунальных услуг, предоставляемых истцом.

Останкинским районным судом адрес 08 декабря 2021 года по делу N2-4621/2021 постановлено приведенное выше решение.

Не согласившись с указанным решением, ответчиком Стребковой Л.С. подана апелляционная жалоба, в которой она просит отменить постановленное решение, указывая, что в квартире по адресу: адрес, она была зарегистрирована с 22.11.2018 года, до этого времени в квартире не была зарегистрирована и не проживала.

Ответчик фио в заседание судебной коллегии явилась, представила заявление об отказе от поданной апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

Представитель истца ГБУ "Жилищник адрес" по доверенности фио в заседание судебной коллегии явилась, не возражала против прекращения производства по апелляционной жалобе ввиду отказа от нее ответчика Стребковой Л.С. и пояснила, что собственники оплатили имевшуюся задолженность и претензий по спорному периоду, указанному в исковом заявлении, не имеется.

Ответчики Гвердцители А.Л, Гвердцители Д.Л. в заседание судебной коллегии не явились, о дате, времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, обсудив поступившее в суд заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Учитывая, что в данном случае отказ от апелляционной жалобы ответчика Стребковой Л.С. подан до вынесения апелляционного определения, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон, других лиц, принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы совершен в письменной форме ответчиком Стребковой Л.С, судебная коллегия считает возможным принять отказ ответчика Стребковой Л.С. от поданной ею апелляционной жалобы на решение Останкинского районного суда адрес от 08 декабря 2021 года и прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе ответчика Стребковой Л.С. в соответствии с ч. 3 ст. 326 ГПК РФ, принимая во внимание, что иными лицами решение суда не обжалуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ ответчика Стребковой Л.С. от поданной апелляционной жалобы на решение Останкинского районного суда адрес от 08 декабря 2021 года.

Производство по апелляционной жалобе ответчика Стребковой Л.С. на решение Останкинского районного суда адрес от 08 декабря 2021 года по гражданскому делу N 2-4621/20 по иску ГБУ Жилищник адрес к Гвердцители Андрею Левановичу, Гвердцители Дмитрию Левановичу, Стребковой Лике Сергеевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: