Апелляционное определение Московского городского суда от 22 января 2024 г. по делу N 33-1933/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ворониной И.В., при помощнике Наумовой Л.М., заслушав в открытом судебном заседании материалы дела N 2-7452/23 по частной жалобе истца фио на определение Мещанского районного суда адрес от 13 июля 2023 года, которым постановлено:

передать гражданское дело N 2-7452/2023 по иску Исаева Дениса Игоревича к фио фио об определении места жительства детей на рассмотрение в Преображенский районный суд адрес,

УСТАНОВИЛ:

Истец Исаев Д.И. обратился в суд с иском к Герман М.А. об определении места жительства детей.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Преображенский районный суд адрес.

Стороны в суд не явились, извещены.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого как незаконного и необоснованного просит истец Исаев Д.И. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и материалами дела.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Удовлетворяя заявленное ходатайство о передаче дела по подсудности, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик с 20.12.2022 г. зарегистрирована по адресу: адрес. Данный адрес не относится к территориальной юрисдикции Мещанского районного суда адрес.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они обоснованы и соответствуют нормам процессуального права. На дату подачи иска в суд ответчик была зарегистрирована по адресу, который не относится к территориальной юрисдикции Мещанского районного суда адрес. Связи с чем, дело было принято к производству Мещанского районного суда адрес с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика.

Доводы частной жалобы об необоснованности передачи иска в Преображенский районный суд адрес, поскольку ответчик сменила адрес регистрации незадолго до подачи иска, суд апелляционной инстанции не принимает во внимание, поскольку в соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Судом первой инстанции установлено, что ответчик зарегистрирована по адресу, который не подсуден Мещанскому районному суду адрес.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат юридически значимых по делу обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции, на законность выводов суда первой инстанции не влияют, о существенном нарушении судом норм материального и процессуального права не свидетельствуют, в силу чего данные доводы основаниями для отмены правильного по существу судебного решения явиться не могут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3 33, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Мещанского районного суда адрес от 13 июля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Судья