Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2023 г. по делу N 33-26392/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С., судей фио, фио, при помощнике Варфоломеевой М.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе с дополнениями истцов Счетчиковой Н.К., Кулагиной Л.В., Кузнецовой И.А. на решение Щербинского районного суда адрес от 01 марта 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Счетчиковой Натальи Константиновны, Кулагиной Людмилы Владимировны и Кузнецовой Ирины Анатольевны к СНТ "Инструментальщик" о признании незаконными действий по созыву и проведению внеочередного общего собрания членов СНТ "Инструментальщик" от 25.09.2021 года, признании недействительными решений и протокола, принятых на данном собрании недействительными - отказать,

УСТАНОВИЛА:

истцы фио, Кулагина Л.В, Кузнецова И.А. обратились в суд с иском к ответчику СНТ "Инструментальщик" о признании незаконными действий по созыву и проведению внеочередного общего собрания членов СНТ "Инструментальщик" от 25.09.2021 года, признании недействительными решений и протокола, принятых на данном собрании.

В обоснование заявленных исковых требований истцы ссылались на то, что они являются членами СНТ "Инструментальщик". 29.08.2021 года председателю правления СНТ "Инструментальщик" вручено требование владельцев земельных участков от 25.08.2021 года о созыве внеочередного общего собрания членов товарищества в срок до 25.09.2021 года.

25.09.2021 года по инициативе фио проведено внеочередное собрание членов СНТ "Инструментальщик", в повестку дня которого включены вопросы, не указанные в требовании от 25.08.2021 года, среди которых отчет ревизионной комиссии по итогам проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ "Инструментальщик" за 2019 год, 2021 год и 6 месяцев 2021 года, утверждение плановой сметы доходов и расходов СНТ "Инструментальщик" и размера членских взносов на 2022 год.

С 25.07.2021 года в СНТ "Инструментальщик" входят 59 членов. В соответствии с листом регистрации присутствовавших на спорном внеочередном общем собрании членов СНТ "Инструментальщик" от 25.09.2021 года на спорном внеочередном собрании присутствовали 26 членов СНТ "Инструментальщик".

Согласно выписке из протокола внеочередного общего собрания членов СНТ "Инструментальщик" от 25.09.2021 года на спорном собрании присутствовали 27 членов товарищества, из которых 5 действовали по доверенности, 4 индивидуальных садоводов.

Внеочередное общее собрание членов СНТ "Инструментальщик" от 25.09.2021 является незаконным, принятые решение и протокол недействительны по следующим основаниям.

Внеочередное общее собрание членов СНТ проведено в нарушения установленного порядка и сроков созыва внеочередного собрания СНТ лицами, не являющимися членами ревизионной комиссии товарищества, в отсутствие кворума.

В соответствии с протоколом очередного общего собрания членов СНТ "Инструментальщик" от 17.07.2021 года членами ревизионной комиссии товарищества избраны Кузнецова И.А, фио, фио

фио не дату предъявления требования не являлась председателем ревизионной комиссии товарищества и не входила в ее члены. Кроме того, фио систематически нарушает общественный порядок в товариществе и пытается внести разлад в мирное сосуществование его членов.

Объявление о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ "Инструментальщик", направленное по электронной почте членам СНТ 11.09.2021 года, с неизвестного адреса электронной почты и подписано лицами от имени ревизионной комиссии, которые не состоят в ее членах и не имевших соответствующих полномочий.

Так как требование о проведении внеочередного общего собрания было вручено правлением СНТ 29.08.2021 года, то до 28.09.2021 года включительно правление товарищества вправе было не проводить данное собрание, то есть ответчиком не были соблюдены сроки предъявления требования и проведения внеочередного собрания членов товарищества.

В соответствии с п. 4.2.7. Устава СНТ "Инструментальщик" в случае созыва внеочередного общего собрания по инициативе ревизионной комиссии или группы членов, а также при обсуждении изменений в устав или ликвидации/реорганизации Товарищества - уведомление в письменном виде рассылается инициаторами всем членам Товарищества по почте заказным письмом не менее чем за 20 календарных дней до предполагаемой даты проведения общего собрания, либо вручается им под расписку лично.

Согласно п. 4.2.8. Устава СНТ "Инструментальщик" если на общем собрании планируется рассматривать персональное дело (прием или исключение из членов, досрочное прекращение полномочий должностного лица, поощрение или наказание и т.п.) - то данного члена Товарищества надлежит уведомить о собрании в персональном порядке под личную роспись либо заказным письмом.

В нарушение вышеуказанного положения Устава Товарищества, ответчиком уведомления о досрочных выборах нового состава руководящих органов и ревизионной комиссии товарищества, прием и исключение из членов СНТ не были вручены в персональном порядке заинтересованным лицам.

50% членов СНТ "Инструментальщик" составляет 30 человек.

На внеочередном общем собрании членов СНТ "Инструментальщик" от 25.09.2021 года в соответствии с листом регистрации присутствующих лиц на собрании общее число собранных подписей присутствующих лиц составляет 26 членов товарищества, из которых 3 человек действовали по доверенности, что составляет лишь 44% членов СНТ. При этом, подписи фио, фио, фио получены ответчиком обманным путем.

В соответствии с выпиской из протокола на спорном собрании присутствовали 27 членов товарищества, что составляет лишь 45% членов СНТ, что также не соответствует требованиям законодательства.

В листе регистрации присутствующих на спорном собрании и в выписке из протокола спорного собрания указаны разное количество присутствующих членов СНТ, которое в любом случае не соответствует требованиям законодательства о правомочности общего собрания членов товарищества.

Таким образом, на внеочередном общем собрании членов товарищества от 25.09.2021 года отсутствовал необходимый кворум.

06.10.2021 года внесены изменения в ЕГРЮЛ, в соответствии с которыми председателем правления СНТ "Инструментальщик" является фио

Истцы полагали, что действия по созыву и проведению внеочередного общего собрания членов СНТ "Инструментальщик" от 25.09.2021 года являются нарушением прав и законных интересов истцов, поскольку легитимные органы управления СНТ были избраны членами товарищества в установленном порядке и по своей воле 17.07.2021 года. Действия по проведению собрания 25.09.2021 года являются угрозой для взаимодействия членов товарищества между собой и третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, что влечет за собой нарушение целей правового регулирования деятельности, связанной с ведением гражданами и садоводства и огородничества для собственных нужд, в связи с чем, просят суд признать незаконным действия по созыву и проведению внеочередного общего собрания членов СНТ "Инструментальщик" от 25.09.2021 года, а решение и протоколы, принятые на данном собрании, признать недействительными.

Истец фио, действовавшая также по доверенности от истца Кузнецовой И.А, Кулагина Л.В. в судебное заседание явились, на исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить их в полном объеме.

Представители ответчика СНТ "Инструментальщик" по доверенности фио, фио в судебное заседание явились, против иска возражали по основаниям, указанным в представленных в суд письменных возражениях.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просят истцы фио, Кулагина Л.В, Кузнецова И.А. по доводам апелляционной жалобы с дополнениями.

Истцы фио, Кулагина Л.В. в заседание судебной коллегии явились, доводы апелляционной жалобы с дополнениями поддержали.

Истец Кузнецова И.А. в заседание судебной коллегии не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом.

Представитель истца Кузнецовой И.А. по доверенности фио в заседание судебной коллегии явился, доводы апелляционной жалобы с дополнениями поддержал.

Представитель ответчика СНТ "Инструментальщик" по доверенности фио в заседание судебной коллегии явилась, возражала по доводам апелляционной жалобы с дополнениями, представила письменные возражения на апелляционную жалобу.

Представители ответчика СНТ "Инструментальщик" в лице председателя правления фио и по доверенности фио в заседание судебной коллегии явились, возражали по доводам апелляционной жалобы с дополнениями.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению истца Кузнецовой И.А. о рассмотрении дела выполнены, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, выслушав истцов фио, Кулагину Л.В, представителя истца Кузнецовой И.А. по доверенности фио, представителей ответчика СНТ "Инструментальщик" по доверенности фио и председателя правления фио, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

В соответствии со ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: правления товарищества; ревизионной комиссии (ревизора); членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества. Внеочередное общее собрание членов товарищества может быть проведено также по требованию органа местного самоуправления по месту нахождения территории садоводства или огородничества.

В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества. Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них. Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества. В случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного частью 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13 - 18 настоящей статьи.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что СНТ "Инструментальщик" зарегистрировано в качестве юридического лица 31.07.2013 года и действует на основании Устава, утвержденного общим собранием членов товарищества от 07.07.2013 года.

Истцы фио, Кулагина Л.В, Кузнецова И.А. являются членами СНТ "Инструментальщик".

По инициативе ревизионной комиссии, в связи с выявлением многочисленных нарушений в деятельности товарищества, а также по требованию членов СНТ, было принято решение о направлении правлению требования о созыве внеочередного общего собрания членов СНТ, место проведении: адрес, лесная поляна возле терр. СНТ "Инструментальщик".

22.08.2021 года члену правления СНТ "Инструментальщик" фио в присутствии свидетелей и под личную подпись был вручен экземпляр отчета ревизионной комиссии с требование о созыве внеочередного собрания. Однако, не получив в разумный срок ответа от правления, ревизионная комиссия самостоятельно приступила к организации проведения собрания.

Информирование членов СНТ "Инструментальщик" о проведении внеочередного собрания членов СНТ было осуществлено рассылкой по электронной почте (л.д.145), а также были размещены объявления на информационном щите и на электрических столбах, расположенных на адрес, за две недели до указанной даты собрания.

25.09.2021 года было проведено внеочередное собрание членов СНТ "Инструментальщик".

С учетом уточненного Ревизионной комиссией Реестра членов СНТ, на собрании присутствовало необходимое для кворума число членов товарищества.

На повестку для собрания были поставлены следующие вопросы:

- отчет председателя ревизионной комиссии фио о результатах проведения ревизии финансово-хозяйственной деятельности СНТ за 2019, 2020 и 6 месяцев 2021 года;

- обсуждение фактов, установленных в процессе проведения ревизии, а также по восстановлению бухгалтерского учета и документооборота в товариществе;

- досрочные выборы нового членов правления и ревизионной комиссии:

-прием в члены СНТ;

- обсуждение предложений по корректировке расходно-доходной сметы на 2021 года и размера членских взносов.

На общем собрании от 25.09.2021 года члены СНТ выразили свое недоверие Председателю правления Счетчиковой Н.К, членам правлении Кулагиной Л.В. И фио, а также Председателю ревизионной комиссии Кузнецовой И.А. Было принято решение прекратить их полномочия и освободить от занимаемых должностей.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь ст. 15 Конституции РФ, положениями Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий по созыву и проведению внеочередного общего собрания членов СНТ "Инструментальщик" от 25.09.2021 года, признании недействительными решений и протокола, принятых на данном собрании, и исходил из того, что доводы истцов о том, что члены СНТ "Инструментальщик" не были извещены надлежащим образом о проведении внеочередного собрания, на собрании отсутствовал необходимый кворум, не нашли своего подтверждения, оснований, по которым решения собрания и протоколы также могут быть признаны недействительными не установлено

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированны, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах.

В апелляционной жалобе с дополнениями истцы фио, Кулагина Л.В, Кузнецова И.А. ссылаются на отсутствие кворума при проведении собрания.

В силу ст. 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно п. 2 ст. 181.2 ГК РФ, при наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

На основании п. 4 ст. 181.2 ГК РФ в протоколе должны быть указаны: 1) дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданского-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов; 2) сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол; 6) сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол; 7) сведения о лицах, подписавших протокол.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно п.1, 2 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Как следует из представленных в суд апелляционной инстанции и принятых в качестве новых доказательств в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, копии реестра членов СНТ "Инструментальщик" и индивидуальных садоводов, листа регистрации присутствовавших на внеочередном общем собрании членов СНТ "Инструментальщик" 25.09.2021 года, по состоянию на 11.09.2021 года было 49 членов СНТ, учитывая, что фио и фио выбыли в связи со смертью, о чем в материалы дела представлены копии свидетельств о смерти указанных лиц, фио и фио исключены из членов СНТ, фио и фио - выбыли. Согласно данному реестру, в СНТ "Инструментальщик" 70 участков, 49 членов СНТ.

Для наличия кворума и правомочности собрания необходимо присутствие более 50% членов СНТ, то есть не менее 25 членов СНТ.

Как следует из протокола внеочередного общего собрания членов СНТ "Инструментальщик" от 25.09.2021 года на собрании присутствовали из 49 членов товарищества: 27 членов товарищества, из которых 21 член присутствовал лично и 6 через своих представителей, также на собрании присутствовали 4 садовода, ведущие хозяйство в индивидуальном порядке (3 лично и 1 через представителя), что также подтверждается представленным листом регистрации присутствовавших на внеочередном общем собрании членов СНТ "Инструментальщик" 25.09.2021 года. Таким образом, для проведения собрания и принятия решений 25.09.2021 года кворум был.

Как следует из протокола внеочередного общего собрания членов СНТ "Инструментальщик" от 25.09.2021 года, в повестку дня собрания были включены следующие вопросы: отчет Ревизионной комиссии по итогам проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ "Инструментальщик" за 2019, 2020 и 6 месяцев 2021 года. Досрочные выборы нового состава руководящих органов и ревизионной комиссии товарищества. Прием и исключение из членов СНТ. Утверждение плановой сметы доходов и расходов СНТ "Инструментальщик" и размера членских взносов на 2022 г.

Доводы апелляционной жалобы с дополнениями истцов, и в том числе о том, что в СНТ "Инструментальщик" на 25.09.2021 года было 59 членов, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку они повторяют правовую позицию истцов по настоящему делу и направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, оценку представленных доказательств и не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, в связи, с чем не могут быть признаны состоятельными.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела и в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, оснований не согласиться с оценкой представленных доказательств, произведенной судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального закона коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы с дополнениями не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Щербинского районного суда адрес от 01 марта 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнениями истцов Счетчиковой Н.К, Кулагиной Л.В, Кузнецовой И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: