Апелляционное определение Московского городского суда от 26 января 2024 г. по делу N 33-2640/2024

Судья Московского городского суда Клюева А.И., при помощнике судьи Баринове А.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Гацунаева А.Н.- Киселевой Э.Е. по доверенности, представителя Кузьминой В.В.- адвоката Сегал С.М. по доверенности и ордеру на определение Хамовнического районного суда г.Москвы от 13.12.2023 года, которым представителям ответчиков Гацунаева А.Н. и Кузьминой В.В. отказано в удовлетворении ходатайств о передаче по подсудности гражданского дела N 2-3659/2023 по иску ТСН "Дом на Ефремова" к Гацунаеву А.Н. и Кузьминой В.В. об изменении назначения объектов недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

ТСН "Дом на Ефремова" обратилось в Хамовнический районный суд г.Москвы с иском к Гацунаеву А.Н, Кузьминой В.В. об изменении назначения объектов недвижимости, просило суд признать объекты помещениями в составе объектов недвижимого имущества, признать отсутствующим право собственности ответчиков на нежилые здания и обязать собственников указанных объектов в течение месяца подать в Федеральную службу государственной регистрации, реестра и картографии по г. Москве необходимые документы для внесения изменений в ЕГРН в отношении указанных объектов в графе " Назначение" с "нежилое здание" на "нежилое помещение".

В ходе рассмотрения дела представителями ответчиков заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд г.Москвы, так как ответчики являются индивидуальными предпринимателями, спорные объекты недвижимости являются коммерческими и соответствующим образом используются ответчиками.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого по доводам частных жалоб просят представитель Гацунаева А.Н.- Киселева Э.Е. по доверенности и представитель Кузьминой В.В.- адвоката Сегал С.М. по доверенности и ордеру.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела, в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Руководствуясь процессуальными нормами закона, суд 1-ой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что данное гражданское дело принято к производству Хамовнического районного суда г.Москвы с соблюдением правил подсудности, а именно в соответствии со ст. 30 ГПК РФ по месту нахождения спорных объектов, при этом суд исходил из того, что предметом спора являются требования об изменении статуса объектов со "здания" на "помещение", иск предъявлен ТСН "Дом на Ефремова" в интересах собственников помещений в МКД в соответствии с решением общего собрания собственников МКД от 26.05.2022 года, в обоснование исковых требований истец ссылается на неверное осуществление кадастрового учета ФОК и ДОУ в качестве зданий, иск предъявлен к ответчикам как к физическим лицам, спор не связан с осуществлением ответчиками предпринимательской деятельности, порядок использования спорных объектов в качестве коммерческой недвижимости не является предметом рассмотрения данного гражданского дела.

Оснований для иного вывода не имеется. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Довод частной жалобы представителя Кузьминой В.В.- адвоката Сегал С.М. о том, что ответчики являются индивидуальными предпринимателями не может служить основанием для отмены определения суда и передачи дела по подсудности в Арбитражный суд г.Москвы, иск предъявлен к ответчикам как к физическим лицам и не связан с предпринимательской деятельностью ответчиков.

Доводы частной жалобы представителя Гацунаева А.Н.- Киселевой Э.Е. фактически сводятся к рассмотрению спора по существу и фактически являются возражениями на иск ТСН "Дом на Ефремова", в связи с чем не могут служить основаниями для отмены определения суда от 13.12.2023 года.

Доводы частных жалоб основаны на неверном толковании норм процессуального права, и не могут служить законными процессуальными основаниями для передачи гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд г.Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 13 декабря 2023 года - оставить без изменения, частные жалобы представителя Гацунаева А.Н.- Киселевой Э.Е. по доверенности и представителя Кузьминой В.В.- адвоката Сегал С.М. по доверенности - без удовлетворения.

Судья