Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2023 г. по делу N 33-27982/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, Максимовских Н.Ю., при помощнике судьи фио, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио апелляционную жалобу представителя фио по доверенности - фио на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 3 октября 2022 года по гражданскому делу N 2-4512/24 (77RS0028-02-2022-008276-38) по иску адрес к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛА:

Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику фио о возмещении ущерба в порядке суброгации и просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, денежные средства в размере 883 220 руб. 06 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 032 руб. 20 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 03.10.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения.

Как следует из административного материала, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД водителем фио, при управлении транспортным средством марки "Кадилак", регистрационный знак ТС.

На момент ДТП гражданская ответственность фио была застрахована в ООО "Абсолют Страхование" по полису ХХХ N 0175711860, лимит ответственности по которому составляет 400 000 рублей.

Автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахован по риску КАСКО в адрес, по полису страхования средств наземного транспорта N 03289/046/001408/20.

В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, адрес выплатило страховое возмещение в размере 1 283 220, 06 руб.

адрес обратилось в ООО "Абсолют Страхование" с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации. ООО "Абсолют Страхование" произвело выплату в размере 400 000 руб. Таким образом, сумма ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежащая взысканию с ответчика составляет 883 220, 06 руб.

Решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 3 октября 2022 года постановлено: адрес "АльфаСтрахование" к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу адрес в счет возмещения ущерба 883 220 рублей 06 копеек, расходы по оплате госпошлины 12 032 рубля 20 копеек, а всего 895 252 рубля 26 копеек.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель фио по доверенности - фио по доводам апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии представитель фио по доверенности - фио поддержал доводы апелляционной жалобы.

С учетом извещения сторон, судебная коллегия приходит к выводу о рассмотрении дела при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о нали-чии оснований для изменения решения суда по п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, неправильного применения норм материального права.

Из материалов дела усматривается, что 03.10.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения.

Автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахован по риску КАСКО в адрес, по полису страхования средств наземного транспорта N 03289/046/001408/20.

адрес произвело выплату страхового возмещения в размере 41 283 220, 06 руб, что подтверждается платежным поручением N 149624 от 09.02.2022. Размер причиненного ущерба и выплата подтверждается актом осмотра транспортного средства, направлением на ремонт, счетом, счет-фактурой, заказ-нарядом, актами согласования, актом приема-сдачи выполненных работ. Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.

Согласно постановлению N 18810277216902197302 от 03.10.2021, водитель фио совершил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, принан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КОАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия фио, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением ущерба.

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ООО "Абсолют Страхование" по договору страхования ОСАГО ХХХ N 0175711860.

адрес обратилось к ООО "Аболют Страхование" с заявлением о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации. В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ООО "Абсолют Страхование" возместило ущерб в размере 400 000 рублей.

В силу ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Определением Московского городского суда г. Москвы от 4 сентября 2023 года фио "Юридэкс" поручено производство автотехнической оценочной экспертизы.

Согласно выводам эксперта в результате ДТП от 03.10.2021 по адресу: адрес транспортное средство марка автомобиля, идентификационный номер VIN-код, получило повреждения задней правой части кузова, для полного и качественного устранения которых необходимо и достаточно произвести следующий комплекс ремонтно-восстановительных работ: облицовка заднего бампера - замена+окраска; дверь задка - замена+окраска; фонарь правый наружный - замена; подкрылок задний правый - замена; крыло заднее правое - замена+окраска; отражатель задний правый - замена; правые датчики парковки (2 штуки) - замена+окраска; эмблема - замена; арка задняя правая внутренняя - ремонт 5, 0 н/ч 4-окраска; установка на стапель - выполнить; усилитель заднего правого крыла - ремонт 2, 0 н/ч 4-окраска; пол багажника - ремонт 6, 0 н/ч 4окраска; правый кронштейн заднего бампера - замена; дефлектор воздушный - замена; кольцо датчика парковки - замена; кронштейн заднего бампера правый наружный - замена; кронштейн заднего бампера центральный - замена; правый кронштейн заднего бампера - замена; накладка заднего правого крыла - замена+окраска; направляющая заднего бампера - замена; усилитель правой боковины - замена + окраска; спойлер расширителя задний правый - замена; стойка задняя правая - замена+окраска; стойка задняя правая внутренняя - замена+окраска; задняя поперечина - замена+окраска; арка задняя правая наружная - ремонт 5, 0н/ч+окраска; накладка - замена; накладка заднего бампера - замена; нижняя накладка заднего бампера - замена; правая накладка заднего бампера - замена; накладка заднего бампера (крышка радарного датчика) - замена; накладка воздуховода заднего правого крыла - замена; изоляция двери задка - замена; покрытие защитное - замена; молдинг заднего правого крыла - замена; накладка противоскольжения заднего бампера - замена.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля идентификационный номер VIN-код на дату ДТП 03.10.2021 года составляет (округленно) без учета износа: 929 800 руб.; с учетом износа: 876 500 руб.

Судебная коллеги считает возможным положить в основу определения данное экспертное заключение, поскольку оно отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, так как содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из представленных в распоряжение эксперта материалов, указывает на применение методов исследований. Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31.05.2001 N 73-ФЗ на основании определения суда о поручении проведения экспертизы, заключение судебной экспертизы содержит необходимые расчеты, ссылки на нормативно-техническую документацию, использованную при производстве экспертизы.

Экспертное заключение подробно мотивировано, является относимым и допустимым доказательством по делу. Заключение содержит подробное описание проведенных исследований, выводы эксперта изложены полно, проведено лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, исследованию подвергнут необходимый и достаточный материал.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит их подлежащими частичному удовлетворению.

В силу требований ст. 965 ГК РФ к страховщику после выплаты страхового возмещения переходит в порядке суброгации право требования возмещения к лицу, ответственному за ущерб, возмещенный в результате страхования.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая изложенное, а также доказанность вины ответчика, с него в пользу истца, с учетом выплаченного лимита страховой ответственности подлежит взысканию сумма 529 800 руб. (929 800 руб. - 400 000 руб.)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с фио в пользу адрес подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 498 руб.

Руководствуясь п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 330, ст.ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия, определила:

Решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 3 октября 2022 года изменить.

Взыскать с фио в пользу адрес в счет возмещения ущерба 529 800 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 498 руб.

Председательствующий

Судьи