Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2023 г. по делу N 33-32344/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Павловой И.П., судей Максимовских Н.Ю., фио, при помощниках судей фио, Губановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П. апелляционные жалобы фио, представителя адрес, представителя ООО "Инфо24" фио на решение Перовского районного суда адрес от 16 сентября 2022 г. в редакции определения суда от 12.10.2022 об исправлении описки, которым постановлено:

исковые требования фио к СМИ "Инфо24" в лице учредителя ООО "ИНФО24", Информационному агентству Росбалт" в лице учредителя адрес Обществу с ограниченной ответственностью "Развитие" о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.

Признать не соответствующими действительности, порочащими сведения, распространенные в публикации "Разводы модных адвокатов", опубликованной 06.08.2020 г. по адресу: https:info24.ru/news/razvody-modnyh-advokatov.html.

Обязать ООО "ИНФО24", Информационное агентство "Росбалт" к лице учредителя адрес распространить опровержение в отношении опубликованной статьи от 06.08.2020 года.

Взыскать с ООО "ИНФО24" в пользу фио денежную компенсацию морального вреда в размере сумма

Взыскать с Информационного агентства "Росбалт" в пользу фио денежную компенсацию морального вреда в размере сумма

Взыскать с ООО "ИНФО24" в пользу фио расходы на проведение досудебной экспертизы сумма, расходы на проведение судебной экспертизы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Взыскать с Информационного агентства "Росбалт" в пользу фио расходы на проведение досудебной экспертизы сумма, расходы на проведение судебной экспертизы сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать,

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском к ответчикам о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указала, что средство массовой информации "Инфо 24" распространило недостоверные ведения порочащие честь, достоинство и деловую репутацию адвоката фио Информация не соответствует действительности, не основана на фактических обстоятельствах, содержит негативные выводы о профессиональной деятельности истца и характеризует ее как адвоката, нарушающего требования закона, вследствие чего формирует в обществе негативное восприятие об истце. Сведения распространены с нарушением прав гражданина на неприкосновенность частной жизни, адвокатскую и личную тайну, с нарушением законодательства о персональных данных, выходят за пределы добросовестной реализации права ответчиков на свободное выражение мнения.

Так, в публикации "Разводы модных адвокатов" на URL-адресе странице сайта https://info24.ru/news/razvody-modnyh-advokatov.html и в публикации "Стратегия успешного развода" на URL-адресе странице сайта

https://www.rosbalt.ru/russia/2020/08/06/1857379.html были опубликованы следующие слова и выражения:

"В этом смысле имидж и связи людей, которые представляют интересы бывших супругов в суде, нередко оказываются даже важнее их юридической квалификации. Отличный пример такого "модного адвоката", по версии СМИ, - фио":

"дед фио, бывший глава военно-строительного управления адрес, был в стране весьма влиятельным человеком и, вероятно, передал внучке по наследству все свои полезные знакомства. Сама фио в начале нулевых была соучредителем ООО "Литта". Вместе с ней в числе соучредителей значились бывший глава администрации президента, экс-начальник управления КГБ по Москве и Подмосковью фио и бизнесмен фио, на тот момент близкий к семье мэра Москвы фио".

"Дальше фио начал фиктивный бракоразводный процесс, после чего ставшая бывшей супруга переписала оставшуюся ей от развода квартиру на адвоката фио. Правда, СМИ, писавшие в те годы об этом, не упоминали, что адвокат стала собственником квартиры фио".

"Однако после этого все пошло не по плану. Очевидно, оценив, какую выгоду сулит развод, Панченкова и фио, представлявшая ее интересы, превратили его из фиктивного в настоящий. Суды о разделе имущества олигархической четы шли и в России, и в Штатах. Панченкова даже выдвинула против фио обвинения в домогательствах к собственной дочери, после чего ему судебным предписанием запретили приближаться к семье".

"Интересы Панченковой в судах представлял основатель Marks & Sokolov LLC фио, в России ? фио, на которую, собственно, бывшая жена олигарха и переписала квартиру".

"Недавно в своем Instagram в рамках недели "историй о домашнем насилии" адвокат выложила интервью с фио о том, как бывший супруг ее якобы избивал и притеснял. Правда, ни в органах следствия, ни в судах никаких заявлений об этом с ее стороны не было".

"Пиар на собственных делах для фио не в новинку. Главное ? выбирать те, что прозвучат громче. Частыми упоминаниями в СМИ она формирует себе образ акулы права, поднаторевшей, в частности, в "разрешении сложных бракоразводных процессов и имущественных споров. Однако в попытках изучить ее реальную практику по бракоразводным процессам и имущественным спорам между супругами СМИ смогли найти всего сумма прописью дела. Одним из них был процесс Гришина-Федосеевой, к которому долгое время было приковано внимание журналистов. В СМИ до сих пор выходят публикации об этом деле, хотя назвать эту информацию общественно значимой можно с трудом. Вероятно, пиар-сопровождение процессов у адвоката отлажено даже лучше, чем юридическая практика".

"Этим летом в публичном пространстве много обсуждали поправки в Конституцию РФ. фио активно включилась и в этот процесс, вступившись за права людей нетрадиционной сексуальной ориентации и тех, кто сменил пол, которым не разрешили усыновлять детей. При этом права детей адвоката, видимо, не так сильно заботят".

"Популярность фио в медийной среде понятна, ведь ее супруг ? крупный пиарщик. Не с этим ли связан тот факт, что ее оппоненты в центральных СМИ представляются, как правило, в негативном ключе. Одним словом ? перед нами предстает бесчеловечный, аморальный субъект, поставивший себя выше закона и принятых в цивилизованном обществе норм поведения".

"понимает ли фио, что для достижения своих целей использует уже не юридические, а политические инструменты, которые порой прямо противоречат вектору развития государства?"

"В своих публичных выступлениях фио нередко выходит далеко за рамки профессиональных компетенций, обсуждая в негативном ключе государствообразующие ценности, голосование по Конституции и приветствуя несанкционированные митинги в Хабаровске. Поможет ли ей эта оппозиционность на марка автомобиля бракоразводных процессов - станет понятно в ближайшее время".

Также в публикации "Модный адвокат. Почему не стоит полагаться только на медийность юриста" на следующем URL-адресе странице сайта:

https://info24.ru/news/modnyj-advokat- pochemu-ne-stoit-polagatsya-tolko-na-medijnost-jurista.html?utm_source=rnews опубликованы следующие слова и выражения:

"Гламурные журналы вместо списка судебных побед":

"Пример "модного адвоката" ? фио. которая представляется "одним из ведущих адвокатов в России в области гражданского, административного, семейного и уголовного права". Согласно информации с ее личного сайта, фио - "частый гость телевизионных программ, востребованный и цитируемый эксперт в области права для радио и печатных средств массовой информации". Частыми упоминаниями в СМИ она формирует себе образ акулы права, поднаторевшей, в частности, в "разрешении сложных бракоразводных процессов и имущественных споров", а заодно и наследственных дел".

"Специального раздела с успешными кейсами фио на сайте нет, и это не очень удивительно: в попытках изучить ее реальную практику по бракоразводным процессам и имущественным спорам супругов можно найти всего лишь два дела,... в 2018 году сопровождала бракоразводный процесс банкира фио и фио. К последнему делу приковано внимание журналистов - в СМИ регулярно появляются подробные публикации о тяжбе фио с бывшей женой, хотя назвать эту информацию общественно значимой никак нельзя. Такое обилие статей о достаточно заурядном дележе имущества явно говорит о том, что пиар- сопровождение процессов у фио отлажено хорошо - и, скорее всего, даже лучше, чем реальная юридическая работа".

"Изучение профессиональной биографии фио затрудняют многочисленные публикации по самым разным темам, часто весьма далеким от вопросов права. Под титулом эксперта по бракоразводным процессам она рассказывает на ОТР, что "россиянам свойственно крайне сакральное отношение к браку" и "чем больше люди в браке любили друг друга, тем более страстно при разводе он будут друг друга хотеть убить". Серьезных знаний специфики семейного права в подобных поверхностных комментариях не обнаруживается, но для дутого имиджа этого и не нужно. Глянцевому журналу "Красота и здоровье" фио заявляет, что "любовь к красоте и свободе стала стимулом движения в профессию и к успешности в целом" ? за этой неглубокой мыслью следует описание ее практики семейных споров в двух водевильных байках о клиентках (или "барышнях", как именует их адвокат)".

"Комментарии в духе "вечерние выходы - это однозначно часть моей деловой активности, где я так же встречаюсь с друзьями, клиентами, меня снимают фотографы" призваны создать имидж гламурного и дорогого лойера - фио с порога представляет себя как образец успешного адвоката, не вдаваясь в описание своих юридических побед. Еще двум глянцевым изданиям "адвокат фио" рассказывает о правилах ухода за собой, конкурируя с бьюти- блогерами. "Интервью с адвокатом о том, как выигрывать дела в суде" для журнала GQ состоит из трюизмов в духе "уверенность и безопасность клиенты ценят больше всего", но тоже не содержит ссылок на выигранные фио дела".

"Отдельные моменты в общедоступном резюме фио, возможно, легко объяснимы, но выглядят как пробелы и недоговорки. "Получила статус адвоката в 2002 году и является членом Адвокатской палаты адрес", ? указано на ее персональном сайте. При этом из Вестника Адвокатской палаты адрес следует, что фио стала ее членом только в мае 2017 года. Основной фокус в презентации фио ? на пометке "изучала право в Москве и Калифорнии" и упоминании об участии в споре Федеральной таможенной службы России с Bank of New York. фио действительно работала с рядом крупных дел, в том числе международных, но это не бракоразводные процессы, а корпоративные споры".

"Секрет известности ? семейный ресурс. Агрессивное продвижение адвоката фио вряд ли обошлось без содействия ее супруга: фио, в прошлом журналист Reuters, является управляющим партнеров агентства PROGRESS, специализирующегося на "антикризисных" PR-технологиях.... Дело IKEA заслуживает отдельного упоминания: фио представляла интересы российской структуры IKEA (ООО "ИКЕА Ханим Лтд") в споре с сельхозпредприятием "Химки" вокруг 20 га земли в Подмосковье, а ее супруг в то же время отвечал за PR-стратегию компании. Напрашивается вывод, что удачный "семейный подряд" обеспечивает фио и связи в журналистских кругах, и обеспеченных клиентов, готовых платить "модному" адвокату повышенные гонорары. Это не "скамейка запасных", а принципиально иной уровень личной рекламы, ? но за гламурным имиджем фио все равно просматривается подмена реальной юридической работы медийным шумом".

"Целью агрессивной медийности, за которой сложно отыскать подлинные кейсы и профессиональные успехи, зачастую самая банальная ? личное обогащение без лишних усилий. Самовольное присвоение себе экспертного статуса граничит с другим недопустимым нарушением адвокатской этики - гарантией результата и обещанием "решить вопрос" с использованием нечистоплотных методов. За такими гарантиями часто скрывается прямое коррупционное преступление".

Также в публикации под названием "Гибель девелопера связали с банкротным законодательством" на следующих URL-адресах страниц сайтов:

https://info24.ru/news/advokat-vydvinula-versiju-o-samoubijstve-deveIopera-grudina.html

https://www.rosbalt.ru/russia/2020/07/06/1852346.html опубликованы следующие слова и выражения:

"Адвокат фио продвигает версию о самоубийстве гендиректора ЕК "Пионер" вопреки мнению его родственников, сообщают СМИ".

"Несмотря на то, что не завершена доследственная проверка, о самоубийстве уверенно заявила адвокат фио. В своем аккаунте Instagram юрист опубликовала вид из своего окна на офисное здание, где нашли тело Ерудина. В начале адрес сообщает, что девелопер покончил с собой. Затем она пишет о предсмертной записке: "Исходя из ее текста бизнесмен надеялся уходом из жизни решить вопрос с долговыми обязательствами компании". Далее адвокат на основе не подтвержденного следствием самоубийства делает обобщающий вывод: "Я часто говорю про ужасы нашего банкротного законодательства в последнее время. Вот еще один. Бизнес в современных условиях, особенно с учетом ковидо кризиса, может стать делом экстримально рискованным. Особенно, когда речь идет о стройке и девелоперских проектах" (орфография автора сохранена)".

"Затем фио выражает недовольство тем, что согласно действующему закону по любым долгам компании к субсидиарной ответственности может быть привлечен как весь руководящий состав, так и учредители, причем действует презумпция виновности, а ответственность распространяется на все имущество, принадлежащее семье финансово ответственных. Долги по бизнесу взыскиваются с наследников ? и с супругов, и с детей, и личное банкротство от этого не спасет".

"Закон, изначально разработанный против бизнес жуликов сегодня бьет по ВСЕМ, в том числе попавшим в кризис добросовестным участникам рынка", ? пишет фио".

"Следует отметить, что строительная сфера не является полем профессиональной деятельности адвоката ? она занималась делами, связанными с отмыванием денег, разделом собственности, сейчас позиционирует себя как специалист по бракоразводным процессам. Однако эта область ей не чужда ? дед фио занимал пост главы военно-строительного управления адрес, был весьма влиятельным человеком. В соцсетях она вспоминает, как дед говорил: "Катенька, не ссорься только с нашим президентом, остальное я решу... "".

"О качестве ее связей говорит то, что что в начале 2000-х годов фио стала соучредителем ООО "Литта" вместе с экс-главой администрации президента, бывшим начальником управления КГБ по Москве и адрес фио и бизнесменом фио фио, близким к семье фио, который был уволен в связи с утратой доверия президента".

"если проанализировать профессиональную деятельность адвоката фио, то складывается ощущение, что собственным пиаром она занимается больше, чем юридической практикой. К примеру, в печатных СМИ и на телевидении масса репортажей, где фио выступает в качестве эксперта по бракоразводным процессам. Однако журналисты издания подчеркивают, что фио, позиционируя себя как бракоразводный юрист, на самом деле имеет лить два таких кейса в практике".

"Информационное агентство "Реалист" писало, что фио каким-то образом становилась участником таких громких разбирательств как дело сотрудника Deutsche Bank фио, которого уволили, и дело россиянки фио. В результате фио просто отказался от суда с банком, хотя изначально требовал компенсацию, а фио вообще осудили на реальное лишение свободы в Кувейте. Несмотря на такой результат, госпожа фио продолжила активно давать комментарии по этой теме, стараясь улучшить свою цитируемость в СМИ".

Истец просила признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию фио, распространенные сведения об истце в публикациях: "Разводы модных адвокатов" на URL-адресе странице сайта https://info24.ru/news/razvody-modnyh-advokatov.html и в публикации "Стратегия успешного развода" на URL-адресе странице сайта https://www.rosbalt.ru/russia/2020/08/06/1857379.html, в публикации "Модный адвокат. Почему не стоит полагаться только на медийность юриста" на следующем URL-адресе странице сайта: https://info24.ru/news/modnyj-advokat- pochemu-ne-stoit-polagatsya-tolko-na-medijnost-jurista.html?utm_source=rnews, в публикации под названием "Г ибель девелопера связали с банкротным законодательством" на следующих URL-адресах страниц сайтов: https://info24.ru/news/advokat-vydvinula-versiju-o-samoubijstve-deveIopera-grudina.html https://www.rosbalt.ru/russia/2020/07/06/1852346.html; обязать Средство массовой информации "Инфо24" удалить из статьи "Разводы модных адвокатов" (на следующем URL-адресе странице сайта: https://info24.ru/news/razvody-modnyh-advokatov.html) сведения порочащие честь и достоинство и запретить Средству массовой информации "Инфо24" дальнейшее распространение порочащих сведений о фио. Обязать Информационное агентство "Росбалт" удалить из статьи "Стратегия успешного развода" (на следующем URL-адресе странице сайта: https://www.rosbalt.ru/russia/2020/08/06/1857379.html) из сети Интернет сведения порочащие честь и достоинство и запретить Информационное агентство "Росбалт" дальнейшее распространение порочащих сведений о фио. Обязать Средство массовой информации "Инфо24" удалить из статьи "Модный адвокат.

Почему не стоит полагаться только на медийность юриста" (на следующем URL-адресе странице сайта: https://info24.ru/news/modnyj-advokat-pochemu-ne-stoit- polagatsya-tolko-na-medijnost-jurista.htmI?utm_source=rnews) из сети Интернет сведения порочащие честь и достоинство и запретить Средству массовой информации "Инфо24" дальнейшее распространение порочащих сведений о фио. Обязать Средство массовой информации "Инфо24" удалить из статьи "Гибель девелопера связали с банкротным законодательством" на URL-адресе страницы сайта https://info24.ru/news/advokat-vydvinula-versiju-o-samoubijstve-developera-grudina.html из сети Интернет сведения порочащие честь и достоинство. Обязать Информационное агентство "Росбалт" удалить из статьи "Гибель девелопера связали с банкротным законодательством" на URL-адресе страницы сайта https://info24.ru/news/advokat-vydvinula-versiju-o-samoubijstve-developera-grudina.html ttps://www.rosbalt.ru/russia/2020/07/06/1852346.html из сети Интернет сведения порочащие честь и достоинство; обязать СМИ "Инфо24", Информационное агентство "Росбалт" опубликовать опровержение в форме сообщения о принятом по делу судебном решении с обязательной публикацией текста судебного решения в трехдневный срок с момента вступления в силу судебного решения; взыскать с СМИ "Инфо24", Информационное агентство "Росбалт" в порядке солидарной ответственности в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма; взыскать с СМИ "Инфо24", Информационное агентство "Росбалт" убытки в размере сумма, понесенные на заключения специалистов, нотариальные расходы в размере сумма, сумма, расходы на оплату государственной пошлины.

Ранее, решением Перовского районного суда адрес от 08 июня 2021 года в удовлетворении исковых требований фио к Средству массовой информации "Инфо 24" в лице главного редактора фио, Информационному агентству "Росбалт" в лице учредителя адрес о защите чести и достоинства - отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 сентября 2021 года решение суда оставлено без изменений.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2022 г. определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 сентября 2021г. и решение Перовского районного суда адрес от 08 июня 2021 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционных жалоб просят фио, представитель адрес, представитель ООО "Инфо24" фио, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Представитель фио по доверенности фио в заседание суда апелляционной инстанции явилась, доводы жалобы поддержала.

Представитель ООО "Инфо 24" по доверенности фио в заседание явился, доводы жалобы не признал.

Представители ООО "Росбалт", Роскомнадзора, ИФНС N 20 по адрес в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, коллегия находит решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" разъяснено, что предусмотренное статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами (абзац четвертый преамбулы).

По делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица (пункт 7).

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, с позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности (пункт 9).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации одним из юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению, является характер распространенной информации, то есть установление того, является ли эта информация утверждением о фактах либо оценочным суждением, мнением, убеждением.

Из материалов дела следует, что в публикации "Разводы модных адвокатов" на URL-адресе странице сайта https://info24.ru/news/razvody-modnyh-advokatov.html и в публикации "Стратегия успешного развода" на URL-адресе странице сайта

https://www.rosbalt.ru/russia/2020/08/06/1857379.html опубликованы следующие слова и выражения:

https://info24.ru/news/modnyj-advokat- pochemu-ne-stoit-polagatsya-tolko-na-medijnost-jurista.html?utm_source=rnews опубликованы следующие слова и выражения:

"Гламурные журналы вместо списка судебных побед":

https://info24.ru/news/advokat-vydvinula-versiju-o-samoubijstve-deveIopera-grudina.html

https://www.rosbalt.ru/russia/2020/07/06/1852346.html опубликованы следующие слова и выражения:

"Несмотря на то, что не завершена доследственная проверка, о самоубийстве уверенно заявила адвокат фио. В своем аккаунте Instagram юрист опубликовала вид из своего окна на офисное здание, где нашли тело Ерудина. В начале адрес сообщает, что девелопер покончил с собой. Затем она пишет о предсмертной записке: "Исходя из ее текста бизнесмен надеялся уходом из жизни решить вопрос с долговыми обязательствами компании". Далее адвокат на основе не подтвержденного следствием самоубийства делает обобщающий вывод: "Я часто говорю про ужасы нашего банкротного законодательства в последнее время. Вот еще один. Бизнес в современных условиях, особенно с учетом ковидо кризиса, может стать делом экстремально рискованным. Особенно, когда речь идет о стройке и девелоперских проектах" (орфография автора сохранена)".

С целью полного и всестороннего рассмотрения дела по существу определением суда от 18.04.2022 по делу назначена судебная лингвистическая экспертиза, проведение которой поручено ООО "НИИТИ", на разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

- содержится ли негативная информация в фио в статье "Разводы модных адвокатов" на URL-адресе странице сайта https:// info24.ru/news/razvody-modnyh-advokatov.html"?

- в какой форме - утверждений о фактах или субъективных суждений (мнений, оценок, предположений и пр.) представлена данная информация?

Согласно выводам заключения эксперта ООО "НИИТИ" N 70-07-22-Н от 13.11.2020 г, по вопросу N1 сделан следующий вывод: в статье "Разводы модных адвокатов" на URL-адресе странице сайта https:// info24.ru/news/razvody-modnyh-advokatov.html" содержится негативная информация о фио

По вопросу N 2 экспертом сделан следующий вывод: в некоторых фрагментах содержаться - утверждение о фактах, в некоторых фрагментах в форме выводного предположения.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд положил в основу решения указанное заключение и пришел к выводу, что в публикации "Разводы модных адвокатов", опубликованной 06.08.2020 г. по адресу: https:info24.ru/news/razvody-modnyh-advokatov.html содержится информация, порочащая часть, достоинством и деловую репутацию истца; в остальной части требований судом отказано.

Судебная коллегия с выводами суда в полной мере согласиться не может, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно частям 1 - 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу названных норм, а также неоднократных указаний Конституционного Суда Российской Федерации, оценка доказательств и отражение их результатов в судебном решении является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 5 июня 2012 г. N 13-П).

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть продемонстрированы в судебном постановлении убедительным образом, в противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства.

Этим требованиям судебное постановление не отвечает, поскольку суд, в нарушение указанных правовых норм удовлетворяя требования в части, не указал в какой именно части требований он отказывает, не привел выводов, не исследовал сведения и не дал оценку доводам истца о том, что в публикациях "Модный адвокат. Почему не стоит полагаться только на медийность юриста", "Гибель девелопера связали с банкротным законодательством" содержатся сведения, порочащие ее честь и достоинство.

В связи с чем, решение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушениями норм материального и процессуального права с вынесением по делу, с учетом положений ст. 328 ГПК РФ, нового решения.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В целях устранения нарушений, допущенных судом первой инстанции, с учетом необходимости специальных познаний в области лингвистики, судебной коллегий была назначена по делу лингвистическая судебная экспертиза.

Согласно заключению ООО "НИИТИ" N347-11-23Н, в статье "Модный адвокат: Почему не стоит полагаться только на медийность юриста", исследованной по представленным на экспертизу материалам дела, содержится негативная информация о фио.

Ниже с сохранением использованной нумерации (чтобы можно было проследить аргументацию каждого полученного вывода в исследовательской части заключения) приведены фрагменты, в которых в ходе экспертного исследования была выявлена негативная информация о фио

(1) "Пример "модного адвоката" - фио, которая представляется "одним из ведущих адвокатов в России в области гражданского, административного, семейного и уголовного права" ".

Употребленное в высказывании (1) слово "пример" представляет собой отсылку к предшествующему контексту, из которого выводятся следующие составляющие актуального для данной статьи значения выражения "модный адвокат":

- "дутый имидж" / "фальшивая репутация" / "иллюзия известности и востребованности";

- "не самые грамотные юристы" / "недобросовестные дельцы от юриспруденции" / "юристы,... сидя(щие) на так называемых "скамейках запасных";

- ""Эксперты" из телемассовки" / юристы, покупающие "места в ток-шоу на телевидении под видом "экспертов" / "якобы... телевизионные эксперты" / "телевизионная прокладка";

- адвокат, которому не стоит доверять / "вводит в заблуждение потенциальных клиентов";

- "незнание закона".

Информация о том, что фио является примером именно таким образом представляемого "модного адвоката", содержится в спорной статье в форме неявного (выводного) утверждения. Более того, в последующем высказыванию (1) тексте статьи содержится множество подтверждений такому выводу.

(5) "Специального раздела с успешными кейсами фио на сайте нет, и это не очень удивительно: в попытках изучить ее реальную практику по бракоразводным процессам и имущественным спорам супругов можно найти всего сумма прописью дела. "Приводится указание, какие именно"".

Из этого фрагмента читатель в форме выводных утверждений получает следующую негативную информацию:

(5'.1) фио имеет незначительный опыт в "разрешении сложных бракоразводных процессов и имущественных споров";

(5'.2) фио создает себе в СМИ образ, не соответствующий действительности.

Уместным будет также отметить, что начальная часть фрагмента (5) перекликается с подзаголовком, под которым размещена данная информация: "Гламурные журналы вместо списка судебных побед", где отсутствующему по свернутому (скрытому) утверждению автора списку судебных побед противопоставляется наличие публикаций в гламурных журналах, примеры чему приведены в последующем тексте статьи.

(6) "... в СМИ регулярно появляются подробные публикации о тяжбе "банкира" фио с бывшей женой, хотя назвать эту информацию общественно значимой никак нельзя. Такое обилие статей о достаточно заурядном дележе имущества явно говорит о том, что пиар-сопровождение процессов у фио отлажено хорошо - и, скорее всего, даже лучше, чем реальная юридическая работа".

Во фрагменте (6) в форме выводного предположения (маркер предположительности ?скорее всего?) содержится следующая негативная информация:

(6'.2) В профессиональной деятельности фио специальные комплексы мер, направленные на привлечение внимания общественности (пиар-сопровождение), проработаны лучше, чем собственно юридическая работа.

(8) "Под титулом эксперта по бракоразводным процессам она рассказывает на ОТР, что "россиянам свойственно крайне сакральное отношение к браку" и "чем больше люди в браке любили друг друга, тем более страстно при разводе он"sic" будут друг друга хотеть убить". Серьезных знаний специфики семейного права в подобных поверхностных комментариях не обнаруживается, но для дутого имиджа этого и не нужно".

В данном фрагменте автор в форме скрытого утверждения приписывает фио дутый имидж (= не соответствующий действительности), что представляет собой негативную информацию об адвокате.

В следующем фрагменте -

(9) "Глянцевому журналу "Красота и здоровье" фио заявляет, что "любовь к красоте и свободе стала стимулом движения в профессию и к успешности в целом" - за этой неглубокой мыслью следует описание ее практики семейных споров в двух водевильных байках о клиентках (или "барышнях", как именует их адвокат)"

- автор, как и в предыдущем фрагменте, дает негативную оценку цитируемому высказыванию фио.

(11) "Еще двум глянцевым изданиям "адвокат фио" рассказывает о правилах ухода за собой, конкурируя с бьюти-блогерами"

В данном высказывании заключенное в кавычки сочетание "адвокат фио" представляет собой свернутое негативно-окрашенное оценочное суждение автора об адвокате: "адвокат в кавычках".

(16) "... за гламурным имиджем фио все равно просматривается подмена реальной юридической работы медийным шумом"

В приведенной заключительной части фрагмента (16) содержится утверждение, носящее негативный характер по отношению к профессиональной деятельности адвоката, - здесь автор резюмирует тему, поднятую еще во втором подзаголовке ("Гламурные журналы вместо списка судебных побед") и имеющую свое повторение во фрагментах (5), (10), (12) - см. в тексте исследования.

В статье "Гибель девелопера связали с банкротным законодательством", опубликованной по адресу: https://www.rosbalt.ru/russia/2020/07/06/1852346.html, содержится негативная информация о фио.

В ходе экспертного исследования выявлено, что негативная информация о фио содержится в спорной статье в двух заключительных абзацах, однако автор снимает с себя ответственность за ее распространение, указывая источник данной информации (действительно ли такая информация была опубликована ранее, в случае необходимости может быть проверено).

(3) "Ранее газета "Версия" писала, что если проанализировать профессиональную деятельность адвоката фио, то складывается ощущение, что собственным пиаром она занимается больше, чем юридической практикой. К примеру, в печатных СМИ и на телевидении масса репортажей, где фио выступает в качестве эксперта по бракоразводным процессам. Однако журналисты издания подчеркивают, что фио, позиционируя себя как бракоразводный юрист, на самом деле имеет лишь два таких кейса в практике"

Содержащаяся во фрагменте (3) негативная информация об адвокате заключается в том, что (3'.1) созданию собственного привлекательного образа в СМИ фио уделяет больше внимания, чем своей юридической практике. Подана данная информация в форме субъективного мнения (маркер субъективности - выражение "складывается ощущение").

Из последнего предложения фрагмента (3) в виде выводного утверждения читатель также получает информацию о том, что (3'.2) фио имеет незначительный опыт в ведении бракоразводных процессов. Эта информация негативно характеризует адвоката, если он специализируется на бракоразводных процессах.

(4) "Информационное агентство "Реалист" писало, что фио каким-то образом становилась участником таких громких разбирательств как дело сотрудника Deutsche Bank фио, которого уволили, и дело россиянки фио. В результате фио просто отказался от суда с банком, хотя изначально требовал компенсацию, а фио вообще осудили на реальное лишение свободы в Кувейте. Несмотря на такой результат, госпожа фио продолжила активно давать комментарии по этой теме, стараясь улучшить свою цитируемость в СМИ"

Во фрагменте (4) содержится следующая негативная информация об адвокате. (4'.1) фио каким-то образом становилась участником таких громких разбирательств как... " - из выраженного недоумения, каким образом адвокат смогла стать участником таких громких процессов, вытекает скрытая оценка профессионального уровня адвоката, как не соответствующего значимости указанных разбирательств (маркером субъективной оценки является употребленное в данном контексте слово ?каким-то?).

(4'.2) Такие неблагополучные исходы упомянутых во фрагменте (4) процессов, как то, что фио просто отказался от суда с банком, хотя изначально требовал компенсацию, а фио вообще осудили на реальное лишение свободы в Кувейте", в форме выводного утверждения приписываются результатам профессиональной деятельности фио.

Дополнительно следует отметить, что в тексте спорной статьи в ряде фрагментов содержится такая информация, для которой определение того, представляет ли она негативные сведения об адвокате, не возможно в рамках компетенции эксперта-лингвиста (требует привлечения иных специальных знаний) - см. пояснения к фрагментам (1-2) в тексте исследовательской части.

В ходе анализа текстов спорных статей (объектов исследования N1 и N2) на предмет наличия в них негативной информации о фио из текстов последовательно вычленялись фрагменты, содержащие информацию о фио; выявленная информация характеризовалась с точки зрения того, является ли она негативной; для выявленных негативных сведений сразу - во избежание дублирования большого массива информации - устанавливалась и фиксировалась форма выражения.

Аналогичное решение принято экспертом и при формулировке выводов по данному вопросу: форма выражения для каждой выявленной порции негативной информации указана в выводах по первому и второму вопросам.

Судебная коллегия доверяет заключению эксперта ООО "НИИТИ", поскольку оно последовательно и логично, противоречивых выводов не имеет. Эксперт, проводивший экспертизу, имеет достаточную компетенцию и опыт работы по специальности, был предупрежден об уголовной ответственности.

С учетом того обстоятельства, что по результатам заключений ООО "НИИТИ", информация изложенная и распространённая на сайте, порочит часть и достоинство истца, коллегия приходит к выводам об обоснованности исковых требований, отмечая при этом что ответчики относимых и допустимых доказательств в обоснование своей позиции об обратном, не представили.

Судебная коллегия считает необходимым признать не соответствующими действительности, пророчащими честь, достоинство и деловую репутацию фио, распространенные сведения об истце в публикациях "Разводы модных адвокатов" на URL-адресе странице сайта https://mfo24.ru/news/razvody-modnyh-advokatov.html и "Стратегия успешного развода" на URL-адресе странице сайта https://www.rosbalt.ru/russia/2020/08/06/1857379.html; "Модный адвокат. Почему не стоит полагаться только на медийность юриста" на следующем URL-адресе странице сайта: https://mfo24.ru/news/razvody-modnyh-advokatov-pocheemu-ne-stoit-polagatsya-tolko-na medij no st-jurista.html?uto_source=mews; "Гибель девелопера связали с банкротным законодательством" на следующих URL-адресах страниц сайтов: https://mfo24.ru/news/advokatov-vydvinula-versij и-osamoubij stve-develop era-grudina.medij.html https://www.rosbalt.ru/russia/2020/07/06/1852346.html; обязать ответчиков удалить указанные публикации в полном объеме, поскольку удаление отдельных высказываний либо признание отдельных фраз и выражений порочащими честь, достоинство истца при общем негативном смысле публикаций в целом, не приведет к восстановлению прав и законных интересов истца; обязать СМИ "Инфо24", Информационное агентство "Росбалт" опубликовать опровержение в форме сообщения о принятом по делу судебном решении с обязательной публикацией текста судебного решения в трехдневный срок с момента вступления в силу судебного решения.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

С учетом характера причиненных фио нравственных и физических страданий, а также исходя из принципа разумности и справедливости, с СМИ "Инфо24", ИА "Росбалт" в пользу истца подлежит взысканию по сумма в качестве компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы, связанные с рассмотрением данного дела, а именно расходы по проведению досудебной экспертизы в размере сумма, судебной экспертизы в размере сумма, нотариальные расходы на заверение протоколов осмотра доказательств в размере сумма и сумма.

В соответствии с положениями ст. 98, 100 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу фио расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма и расходы на доплату государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-196, 329, 330 ГПК РФ, коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Перовского районного суда адрес от 16 сентября 2022г, в редакции определения об исправлении описки от 12 октября 2022 года - отменить.

Признать не соответствующими действительности, пророчащими честь, достоинство и деловую репутацию фио, распространенные сведения об истце в публикации "Разводы модных адвокатов" на URL-адресе странице сайта https://mfo24.ru/news/razvody-modnyh-advokatov.html, в публикации "Стратегия успешного развода" на URL-адресе странице сайта https://www.rosbalt.ru/russia/2020/08/06/1857379.html; в публикации "Модный адвокат. Почему не стоит полагаться только на медийность юриста" на следующем URL-адресе странице сайта: https://mfo24.ru/news/razvody-modnyh-advokatov-pocheemu-ne-stoit-polagatsya-tolko-na medij no st-jurista.html?uto_source=mews; в публикации под названием "Гибель девелопера связали с банкротным законодательством" на следующих URL-адресах страниц сайтов:

https://mfo24.ru/news/advokatov-vydvinula-versij и-osamoubij stve-develop era-grudina.medij.html https://www.rosbalt.ru/russia/2020/07/06/1852346.html.

Обязать Средство массовой информации "Инфо24" удалить статью "Разводы модных адвокатов" на следующем URL-адресе странице сайта: https:// info24.ru/news/razvody-modnyh-advokatov.html.

Обязать Информационное агентство "Росбалт" удалить статью "Стратегия успешного развода" на следующем URL-адресе странице сайта: https://www.rosbalt.ru/russia/2020/08/06/1857379.html из сети Интернет.

Обязать Средство массовой информации "Инфо24" удалить статью "Модный адвокат. Почему не стоит полагаться только на медийность юриста" на следующем URL-адресе странице сайта: https://mfo24.ru/news/razvody-modnyh-advokatov-pocheemu-ne-stoit polagatsya-tolko-na medij no st-jurista.html?uto_source=mews из сети Интернет.

Обязать Средство массовой информации "Инфо24" удалить статью "Гибель девелопера связали с банкротным законодательством" на URL-адресе страницы сайта https://mfo24.ru/news/advokatov-vydvinula-versiju-osamoubijstve-developera-grudina..html из сети Интернет.

Обязать Информационное агентство "Росбалт" удалить статью "Гибель девелопера связали с банкротным законодательством" на URL-адресе страницы сайта https://mfo24.ru/news/advokatov-vydvinula-versiju-o-samoubijstve-developera-grudina.html https://www.rosbalt.ru/russia/2020/07/06/1852346.html из сети Интернет.

Обязать СМИ "Инфо24", Информационное агентство "Росбалт" опубликовать опровержение в форме сообщения о принятом по делу судебном решении с обязательной публикацией текста судебного решения в трехдневный срок с момента вступления в силу судебного решения.

Взыскать с ООО "ИНФО24" компенсацию морального вреда в пользу фио в размере сумма

Взыскать с Информационного агентства "Росбалт" компенсацию морального вреда в пользу фио в размере сумма

Взыскать с ООО "ИНФО24", Информационного агентства "Росбалт" в равных долях сумму убытков пользу фио в размере сумма

Взыскать с ООО "ИНФО24", Информационного агентства "Росбалт" в солидарном порядке в пользу фио нотариальные расходы на заверение протоколов осмотра доказательств в размере сумма и сумма.

Взыскать ООО "ИНФО24", Информационного агентства "Росбалт" государственную пошлину в пользу фио в размере сумма и доплату государственной пошлины в размере сумма

Председательствующий

Судьи

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.