Апелляционное определение Московского городского суда от 24 января 2024 г. по делу N 33-3659/2024

Суд апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи Московского городского суда Максимовой Е.В., при секретаре Азарцевой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Войтковского С.Б. на определение Тверского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Отказать в удовлетворении заявления Войтковского С.Б. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу N 2-1973/2022 по иску Шавеля А.М. к Ярушу М.М. о расторжении договора пожизненной ренты, по иску Яруша М.М. к Шавелю А.М. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, по иску Яруша М.М. к Шавлю А.М. об изменении условий договора пожизненной ренты,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шавель А.М. обратился в суд с иском Ярушу М.М. с требованиями о расторжении договора пожизненной ренты. Яруш М.М. обратился в суд с иском к ответчику Шавелю А.М. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, изменении условий договора пожизненной ренты.

Решением Тверского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований Шавеля А.М. и Яруша М.М.

ДД.ММ.ГГГГ Шавель А.М. умер.

Войтковский С.Б. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Войтковский С.Б.

По правилам ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на оспариваемое определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, ч. 2 ст. 1112 ГК РФ).

Отказывая в удовлетворении заявления Войтковского С.Б, суд исходил из того, что согласно материалам наследственного дела N НОМЕР, открытому к имуществу умершего Шавеля А.М, наследником по завещанию и принявшим наследство является Яруш М.М, которому выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не содержит сведений об иных наследниках, принявших наследство. Также судом отмечено, что обращение Войтковского С.Б. с заявлением к нотариусу об открытии наследственного дела к имуществу умершего Шавеля А.М. не свидетельствует о наличии безусловного основания для правопреемства.

С указанными выводами судебная коллегия согласиться не может в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом (абз. 2 ст. 1111 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.

Как следует из копии наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ Шавелем А.М. составлено завещание, согласно которому из принадлежащего ему имущества, квартиру по адресу: АДРЕС, он завещал Войтковскому С.Б.

В установленный законом шестимесячный срок, ДД.ММ.ГГГГ, Войтковский С.Б. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям.

Шавель А.М. ранее являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС.

ДД.ММ.ГГГГ между Шавелем А.М. и Ярушем М.М. заключен договор пожизненной ренты, удостоверенный нотариусом АДРЕС И.О.Л. ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированный в Управлении Росреестра по г. Москве ДД.ММ.ГГГГ, по которому Шавель А.М. передал Ярушу М.М. в собственность принадлежащую ему вышеуказанную квартиру.

Поскольку на дату смерти Шавеля А.М. право собственности на квартиру по адресу: АДРЕС, наследодателю не принадлежала, а Войтковский С.Б. по завещанию наследовал только квартиру, ему не было выдано свидетельство о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано Ярушу М.М. свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ в отношении денежных вкладов.

Таким образом, поскольку квартира по адресу: АДРЕС, является предметом рассмотрения настоящего спора и в отношении нее имеется завещание на имя Войтковского С.Б, последний подлежит привлечению к участию в деле в качестве правопреемника умершего Шавеля А.М.

Изначальные требования Шавеля А.М. о расторжении договора пожизненной ренты ввиду существенного нарушения плательщиком ренты своих обязательств носили имущественный характер, при этом не были связаны исключительно с его личностью, поэтому процессуальное правопреемство по настоящему спору в части иска Шавеля А.М. допустимо.

Требования Яруша М.М. к Шавелю А.М. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, об изменении условий договора пожизненной ренты, неразрывно связаны с личностью ответчика, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тверского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Разрешить вопрос по существу.

В порядке процессуального правопреемства произвести замену стороны истца Шавеля А.М, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на его правопреемника - Войтковского С.Б.

Председательствующий