Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 27 октября 2023 г. по делу N 33-39273/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мызниковой Н.В., судей Заскалько О.В., Дегтеревой О.В., при помощнике судьи Филатовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мызниковой Н.В., гражданское дело (номер дела в суде первой инстанции N 2-2654/2023) по апелляционной жалобе Зюзина Ю.С. на решение Пресненского районного суда города Москвы от 20 июня 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Зюзина Ю.С. к ООО "МЕГАКОНТУР" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсационной выплаты, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда отказать,

УСТАНОВИЛА:

Зюзин Ю.С. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО "МЕГАКОНТУР", просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате за период с 01.06.2020 г. по 31.05.2021 г. в размере ХХХХХХ руб, исходя из заработной платы в размере ХХХХХХ руб. в месяц, денежную компенсацию, предусмотренную ст. 279 ТК РФ, в размере ХХХХХХ руб, компенсацию за задержку выплат в размере ХХХХХХ руб. ХХ коп, компенсацию морального вреда в размере ХХХХХХ руб, - ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что в период с 01.06.2020 г. по 04.07.2022 г. работал в ООО "МЕГАКОНТУР" в должности генерального директора с д олжностным окладом в размере ХХХХХХ руб, при этом у ответчика перед ним имеется задолженность по заработной плате за период с 01.06.2020 г. по 31.05.2021 г. в размере ХХХХХХ руб, которая до настоящего времени не погашена. Кроме того, при увольнении по п. 3 ст. 77 ТК РФ ответчик не выплатил истцу денежную компенсацию, предусмотренную ст. 279 ТК РФ. Действия ответчика истец полагает незаконными, нарушающими его трудовые права и, причинившими моральный вред.

Суд постановилприведенное выше решение, об отмене которого просит истец Зюзин Ю.С. по доводам апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии представителями сторон было заявлено об утверждении мирового соглашения по представленному в письменном виде тексту и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, рассмотрев указанное заявление и текст мирового соглашения, выслушав представителя истца по доверенности Хисматуллина Э.Ш, представителя ответчика по доверенности Иванову Е.В, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии с положениями статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам указанные последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения разъяснены и понятны.

Поскольку заключение мирового соглашения согласно статье 39 ГПК РФ является правом сторон, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам понятны, что отражено в тексте соглашения, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в надлежащей форме, подписано уполномоченными представителями сторон, направлено на урегулирование спора, судебная коллегия полагает возможным данное мировое соглашение утвердить, решение Пресненского районного суда г. Москвы от 20.06.2023 года, отменить, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 326.1, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 20 июня 2023 года - отменить.

Утвердить заключенное между представителем Зюзина Ю.С. по доверенности Хисматуллиным Э.Ш. и ООО "МЕГАКОНТУР" в лице представителя по доверенности Ивановой Е.В. мировое соглашение, по условиям которого:

1. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания в пользу Зюзина Ю.С.:

1.1 Денежной компенсации в размере ХХХХХХ (ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ) рублей ХХ копейки за задержку выплат, за период со 05 августа 2022 г. по 25 января 2023 г.

1.2 В счет к омпенсации морального вреда в размере ХХХХХХ руб.

2. Стороны пришли к соглашению о том, что Ответчик обязуется уплатить Истцу в счет предъявленных Истцом по делу N 33-39273/2023 требований денежные средства о взыскании задолженности по выплате заработанной платы в размере ХХХХХХ (ХХХХХХ) рублей ХХ копеек и по выплате выходного пособия в размере ХХХХХХ (ХХХХХХ) рублей по основаниям пункта 2 части первой статьи 278 ТК РФ (в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица, либо собственником имущества организации, либо уполномоченным собственником лицом (органом) решения о прекращении трудового договора) в следующем порядке:

- погашение задолженности по выплате выходного пособия в размере ХХХХХХ (ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ) рублей до 31 декабря 2023 года;

- погашение задолженности по выплате заработанной платы в размере ХХХХХХ (ХХХХХХХХХХХХХХ) рублей ХХ копеек ежемесячно равными частями, но не менее ХХХХХХ (ХХХХХХ) рублей и не позднее последнего дня месяца, начиная с 1 января 2024 года.

Производство по гражданскому делу по иску Зюзина Ю.С. к ООО "МЕГАКОНТУР" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсационной выплаты, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи: