Определение Московского городского суда от 29 января 2024 г. по делу N 33-4065/2024

Судья суда первой инстанции фио

Номер дела в суде первой инстанции N 02-4612/2023

Апелляционное производство N 33-4065/2023

УИД: 77RS0016-02-2022-030926-42

29 января 2024 года адрес

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио, изучив дело по апелляционной жалобе ответчика Воробьевой Натальи Ивановны на решение мещанского районного суда адрес от 14 августа 2023 года по гражданскому делу по иску Кузнецовой Елены Николаевны к Воробьевой Наталье Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Кузнецова Е. Н. обратилась в суд с исковыми требованиями к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Мещанского районного суда адрес от 14 августа 2023 года исковые требования были удовлетворены частично. На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба.

Дело с апелляционной жалобой было передано для рассмотрения в апелляционную инстанцию и поступило в Московский городской суд 24 января 2024 года.

Вместе согласно выписке из ЕГРИП в отношении ИП фио, индивидуальный предприниматель Кузнецова Е. Н. прекратил свою деятельность в связи со смерть, дата прекращения 27 декабря 2023 года.

В силу ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Разрешение вопроса о правопреемстве относится к компетенции суда первой инстанции, учитывая право на обжалование определения о правопреемстве (ч. 3 ст. 44 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах судья считает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве выбывшей стороны в порядке ст. 44 ГПК РФ, поскольку вышеуказанное препятствует рассмотрению апелляционной жалобы ответчика на решение Мещанского районного суда адрес 14 августа 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.44, 327, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Воробьевой Натальи Ивановны на решение Мещанского районного суда адрес от 14 августа 2023 года по гражданскому делу N 02-4612/2023 по иску ИП фио к Воробьевой Наталье Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить в Мещанский районный суд адрес для решения вопроса о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья фио