Апелляционное определение Московского городского суда от 26 января 2024 г. по делу N 33-4096/2024

Судья Московского городского суда Клюева А.И., при помощнике судьи Баринове А.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Генерального директора ООО "ПЖК Николино" Рубищева И.В. на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 01 февраля 2023 г., которым постановлено : заявление истца об отмене определения суда от 07.07.2020 года об оставлении заявления без рассмотрения -оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПЖК Николино" обратилось в суд с иском к Мошкович Э.Д. о взыскании неосновательного обогащения.

Определением Хамовнического районного суда г. Москвы от 07.07.2020 года исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании абз.8 ст.222 ГПК РФ.

Генеральный директор ООО "ПЖК Николино" Рубищев И.В. обратился в суд с заявлением об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Судом постановлено изложенное выше определение от 01.02.2023 года, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Генеральный директор ООО "ПЖК Николино" Рубищев И.В.

Определением Хамовнического районного суда г. Москвы от 19.10.2023 года ООО "ПЖК Николино" восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение суда от 01.02.2023 года.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд 1-ой инстанции при вынесении определения 07.07.2020 года руководствовался ст.222 ГПК РФ, и исходил из того, что истец дважды 02.06.2020 года и 07.07.2020 года не явился в суд, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств о рассмотрении дело в отсутствие истца не заявлял.

В силу ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Отказывая в отмене в порядке ст. 223 ГПК РФ определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд при вынесении определения от 01 февраля 2023 года исходил из того, что доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, стороной истца не представлено.

Между тем, суд не учел, что сторона истца не дважды без уважительных причин не явилась в судебное заседание, так истец в установленном порядке представил ходатайство об отложении судебного заседания 02.06.2020 года в связи с необходимостью соблюдения режима самоизоляции на основании Указа Мэра г.Москвы от 05.03.2020 года N 12-УМ "О введении режима повышенной готовности" (л.д.94), кроме того, дело в связи с отсутствием сторон было отложено судом 06.05.2020 года на 01.06.2020 года, (протокол судебного разбирательства л.д.90), сведений об извещении сторон о явке в судебное заседание 01.06.2020 года не имеется, протокола судебного разбирательства от 01.06.2020 горда в материале дела также не имеется, имеется протокол от 02.06.2020 года.

Таким образом, у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

При таких данных определение суда от 01.02.2023 года нельзя признать обоснованным и соответствующим нормам гражданского процессуального права в связи с чем данное определение подлежит отмене в апелляционном порядке с одновременным разрешением вопроса по существу, в связи с чем определение суда от 07.07.2020 года об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ должно быть отменено в порядке ст. 223 ГПК РФ, а гражданское дело надлежит направить в тот же суд со стадии судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 01 февраля 2023 года -отменить, разрешить вопрос по существу, определение Хамовнического районного суда г.Москвы от 07 июля 2020 года об оставлении искового заявления ООО "ПЖК Николино" к Мошкович Э.Д. о взыскании неосновательного обогащения без рассмотрения на основании абз.8 ст.222 ГПК РФ - отменить.

Гражданское дело по иску ООО "ПЖК Николино" к Мошкович Э.Д. о взыскании неосновательного обогащения направить в тот же суд со стадии судебного разбирательства.

Судья