Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2023 г. по делу N 33-41101/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С., судей Лукьянченко В.В., Максимовских Н.Ю., при помощнике судьи фио, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянченко В.В. апелляционную жалобу представителя адрес по доверенности - фио на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 15 мая 2023 года по гражданскому делу N 2-617/2023 (УИД 77RS0009-02-2022-013223-75) по иску адрес к фио о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛА:

адрес обратилось в суд с иском к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 1 905 024 руб. 00 коп, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 22.12.2021 в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика поврежден автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованный в компании истца, которая признав случай страховым выплатила выгодоприобретателю страховое возмещение в размере 2 305 024 руб. 00 коп, что превышает лимит ответственности виновного водителя по договору ОСАГО.

Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 15 мая 2023 года постановлено: адрес "АльфаСтрахование" к фио о взыскании ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить частично.

Взыскать с фио (в/у 7705247350) в пользу адрес (ИНН 7713056834) в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 438 400 руб. 00 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 584 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Взыскать с фио в пользу ООО "Межрегиональное Бюро Судебных Экспертиз" расходы за проведение судебной экспертизы в размере 40 000 руб. 00 коп.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель адрес по доверенности - фио по доводам апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии представитель адрес по доверенности - фио поддержал доводы апелляционной жалобы.

Ответчик фио возражал против удовлетворения доводов жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о нали-чии оснований для изменения решения суда по п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, неправильного применения норм материального права.

Из материалов дела усматривается, что 22.12.2021 по вине водителя фио, управлявшего автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и нарушившего ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованному в адрес по полису N 0760W/046/MB20322/21, причинены механическое повреждения.

Таким образом, в период действия договора страхования наступил страховой случай, на основании которого страховщик выплатил страхователю страховое возмещение, и к которому на основании ст. 965 ч. 1 ГК РФ, перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

По факту ДТП истцом выплачено страховое возмещение в размере 2 305 024 руб. 00 коп.

На момент ДТП гражданская ответственность фио была застрахована в ООО "Абсолют Страхование" по договору ОСАГО ХХХ 0190854280.

В силу ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Судом назначена в ООО "Межрегиональное Бюро Судебных Экспертиз" судебная автотехническая экспертиза, согласно выводам которой (заключение экспертов N 202-М-АТЭ) следствием дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 22.12.2021 при столкновении автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и марка автомобиля, регистрационный знак ТС, являются следующие повреждения автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, указанные в акте осмотра автомобиля ООО "Фаворит" от 25.02.2022: облицовка бампера заднего - деформация, разрывы; насадка глушителя правая - коробление, задиры; молдинг правый бампера заднего - разрушение; крышка буксирной проушины - коробление, задиры; защитная накладка средняя бампера заднего - деформация, залом; декоративная накладка бампера заднего - смещение, деформация; кронштейн правый заднего бампера - коробление, отрыв; облицовка бампера заднего нижняя - деформация, разрыв; крышка багажника - деформация, складки, заломы; фонарь задний правый наружный - вырыв, трещины; фонарь задний правый внутренний - смещение, коробление; отражатель правый смещение, коробление; нижняя часть боковины задней левой - деформация, складки, заломы; усилитель правый пола багажника - деформация, складки, заломы; боковина задняя левая - деформация.

Указанные повреждения вошли в перечень повреждений автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, образовавшихся в результате дорожно-транспортного происшествия 22 декабря 2021 г.

Стоимость восстановительного ремонта (работ и запасных частей) автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС в связи с повреждениями, полученными в результате ДТП, составляет 838 400 руб.

10 октября 2023 года определением судебной коллегии по гражданским делам назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено фио судебных экспертиз "РИК".

Согласно Заключению эксперта от 22.11.2023 проведенным исследованием причин возникновения и взаимосвязанности, принятых к расчету стоимости восстановительного ремонта повреждений объекта исследования, основывающихся на анализе характера деформаций и направления действий сил, вызвавших повреждения частей, узлов, агрегатов и деталей транспортного средства, а также следов, имеющихся на транспортном средстве, установлено:

Выявленный и принятый к расчету стоимости восстановительного ремонта комплекс повреждений по своему местоположению на частях кузова, направлению развития контактных деформаций, по характеру их возникновения, взаимосвязан единым механизмом нанесения, и образует единую следовую группу от однократно приложенного деформирующего воздействия;

Механизм образования принятых к расчету стоимости восстановительного ремонта повреждений не противоречит механизму образования повреждений при контактном столкновении транспортных средств в условиях заявленного ДТП.

То есть все выявленные и принятые к расчету стоимости восстановительного ремонта повреждения находятся в причинно-следственной связи, были получены в результате одного события, и не противоречат заявленным обстоятельствам происшествия.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля GLE 450, регистрационный знак ТС, с учетом повреждений, образованных в результате ДТП от 22 декабря 2021 как с учетом износа, так и без него, составляет:

- без учета износа: 2 473 119, 67 руб. (Два миллиона четыреста семьдесят три тысячи сто девятнадцать рублей 67 коп.);

- с учетом износа: 2 446 291, 95 руб. (Два миллиона четыреста сорок шесть тысяч двести девяносто один рубль 95 коп.).

Рыночная стоимость автомобиля марки марка автомобиля GLE 450, регистрационный знак ТС на момент ДТП от 22 декабря 2021 года, составляет: 8 243 900 руб.

Судебная коллеги считает возможным положить в основу определения данное экспертное заключение, поскольку оно, в отличие от ООО "Межрегиональное Бюро Судебных Экспертиз" отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, так как содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из представленных в распоряжение эксперта материалов, указывает на применение методов исследований. Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31.05.2001 N 73-ФЗ на основании определения суда о поручении проведения экспертизы, заключение судебной экспертизы содержит необходимые расчеты, ссылки на нормативно-техническую документацию, использованную при производстве экспертизы.

Экспертное заключение подробно мотивировано, является относимым и допустимым доказательством по делу. Заключение содержит подробное описание проведенных исследований, выводы эксперта изложены полно, проведено лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, исследованию подвергнут необходимый и достаточный материал.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит их подлежащими частичному удовлетворению.

В силу требований ст. 965 ГК РФ к страховщику после выплаты страхового возмещения переходит в порядке суброгации право требования возмещения к лицу, ответственному за ущерб, возмещенный в результате страхования.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

С ответчика в пользу истца, с учетом выплаченного лимита страховой ответственности подлежит выплате сумма 2 473 119, 67 руб. - 400 000 руб. = 2 073 119, 67 руб. Учитывая, что истец просил взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба 1 905 024 руб, судебная коллегия считает необходимым удовлетворить иск в заявленном размере и взыскать со фио (в/у 7705247350) в пользу адрес (ИНН 7713056834) в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 1 905 024 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ со фио (в/у 7705247350) в пользу адрес (ИНН 7713056834) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 725 руб.

Руководствуясь п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 330, ст.ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия, определила:

Решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 15 мая 2023 года изменить.

адрес "АльфаСтрахование" к фио о взыскании ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать со фио (в/у 7705247350) в пользу адрес (ИНН 7713056834) в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 1 905 024 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 725 руб.

Председательствующий

Судьи