Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2023 г. по делу N 33-41364/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В., судей фио, фио, при секретаре (помощнике) Атаманюк А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе истцов... ой Л.В,... а Л.М,... О.В,... ой Т.А,... Н.Ю,... О.Н,... фио,... фио,... А.А. на решение Пресненского районного суда адрес от 21 марта 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований... ой... ы Викторовны и других к ППК "Фонд развития территорий" о признании отказа незаконным, обязании выплатить возмещение - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истцы... а Л.В,... Л.М,... О.В,... а Т.А,... Н.Ю,... О.Н,... Н.Е,... А.А,... А.А. обратились в суд с иском к ППК "Фонд развития территорий" о признании отказа незаконным, обязании выплатить возмещение. В обоснование заявленных требований истцы указали, что они являются кредиторами ООО "ИМХОТЕП". 31 марта 2021 года наблюдательным советом публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства" было принято решение о выплате возмещения гражданам, заключившим договоры участия в строительстве/долевом строительстве с застройщиком ООО "ИМХОТЕП" в отношении объекта строительства, расположенного по адресу: адрес. Между ООО "Энергосервис" и истцами были заключены договоры уступки права требования в отношении объектов (квартир), расположенных в доме по строительному адресу: адрес. Истцы указывают, что определением Арбитражного суда адрес по делу N A33-30517- 36/2018 от 20 февраля 2021 года, вступившим в законную силу, установлено, что договоры участия в долевом строительстве заключены в 2015 и 2016 годах, договоры уступки права требования в отношении спорных квартир заключены в 2016 году, в то время как регистрация договоров уступки права требования 2016 года произведена Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес в 2020 году.

На поставленные в ходе рассмотрения дела судом вопросы о том, c какими обстоятельствами связана регистрация договоров уступки права требования спустя более трех после их заключения, представитель заявителей пояснял, что в рамках расследования уголовных дел N 11802040003000002, N 11701040001057077 следственными органами изъята бухгалтерская документация в отношении должника. В период с 2017 по 2019 год заявители обращались в СЧ "Красноярское" c заявления о предоставлении СЧ СУ МУ МВД России документов, подтверждающих оплату по договорам участия в долевом строительстве между ООО "ИМХОТЕП" (застройщик) и первоначальными участниками долевого строительства, поскольку без справок о полной оплате от застройщика провести регистрационные действия было невозможно. Однако запрошенные заявителями сведения представлены не были.

Определением Арбитражного суда адрес от 23 октября 2020 года в целях проверки вышеизложенных обстоятельств судом истребованы из Следственного управления МУ МВД России "Красноярское" заверенные органом следствия копии письменных обращений... О.В,... ой Т.А,... Н.Ю,... фио,... А.А,... ой Л.В,... а Л.М,... фио в МУ МВД России "Красноярское" за весь период расследования уголовных дел N 11802040003000002, N 11701040001057077 с просьбой о предоставлении копии справки ООО "ИМХОТЕП" об оплате стоимости объекта долевого строительства, справок ООО "Сибстройинвест" об оплате переуступленного права по договору N 54/118/117/193 участия в долевом строительстве от 29.01.2016 года с отметкой МУ МВД России "Красноярское" следственного управления о регистрации обращений. 30 ноября 2020 года в материалы дела из Следственного управления МУ МВД России "Красноярское" поступили истребуемые сведения о том, что в адрес СЧ СУ МУ МВД России "Красноярское" поступали совместные заявления... О.В.... ой Т.А,... А.А,... фио,... Н.Ю,... ой Л.В, руководителя ООО "Энергосервис" фио с просьбой о предоставлении документов об оплате квартир по адресу: адрес, либо удостоверенных копий, указанные обращения к материалам дела не приобщались, также приложены копии обращений заявителей от 23.08.2018 года, от 11.10.2019 года, от 05.02.2019 года, от 18.04.2018 года, от 06.12.2017 года, от 12.05.2017 года, от 14.01.2017 года, от 21.01.2020 года, от 12.01.2017 года, от 18.05.2017 года, от 14.12.2017 года, от 04.04.2018 года, от 17.08.2018 года, от 21.02.2019 года, от 16.10.2019 года, от 21.01.2020 года, от 14.01.2017 года и т.д. Договоры уступки прав требований зарегистрированы Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес в 2020 году, что, как указывают истцы, могло быть осуществлено только после проверки оплаты цены по договорам.

Истцы указывают, что фактическое заключение договоров уступки прав требования в отношении жилых помещений (квартир) произошло с момента заключения указанных сделок 06.06.2016 года, 14.06.2016 года, 11.02.2016 года, 15.02.2016 года, 18.11.2016 года, 18.04.2016 года, 12.05.2016 года, 04.04.2016 года, 15.04.2016 года, 12.05.2016 года, соответственно. Истцы полагают, что они, как лица приобретшие право требования о передаче жилого помещения у юридического лица до 27 июня 2019 года, вправе получить возмещение по данному требованию, изначально право требований истцов возникло до признания застройщика банкротом.

На основании изложенного истцы просят признать незаконным отказ ответчика в выплате им возмещения как участникам долевого строительства дома, расположенного по адресу: адрес, строительство которого осуществлялось ООО "ИМХОТЕП"; обязать ответчика устранить допущенные нарушения, произвести истцам выплаты компенсационного денежного возмещения в отношении реестровых требований о передаче жилых помещений дома, расположенного по адресу: адрес, учтенное в реестре требований должника, в порядке и размерах, установленных законом.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, судом был направлен запрос о проведении видеоконференц-связи, однако согласно полученному ответу возможность обеспечения видеоконференц-связи отсутствует.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд первой инстанции счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просят истцы... а Л.В,... Л.М,... О.В,... а Т.А,... Н.Ю,... О.Н,... Н.Е,... А.А,... А.А. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований к изменению обжалуемого решения.

В соответствии с п. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Данным требованиям решение суда соответствует не в полной мере.

В соответствии с пп. 1 и 2 ч. 12 ст. 13 Федерального закона от 13.07.2020 N 202-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" 13.07.2020 года права и обязанности Фонда "Специальные проекты фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства" (далее - некоммерческая организация Фонда) перешли к Публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" (далее - Фонд), при этом заключение дополнительных соглашений к договорам (контрактам, соглашениям), заключенным некоммерческой организацией Фонда, не требуется.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 30.12.2021 N 436-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в Федеральный закон от 29 июля 2017 года N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2017, N 31, ст. 4767; 2018, N 1, ст. 54; N 28, ст. 4139; N 49, ст. 7524; N 53, ст. 8404; 2019, N 26, ст. 3317; N 31, ст. 4420; N 44, ст. 6180; 2020, N 29, ст. 4512; 2021, N 1, ст. 81; N 27, ст. 5101) внесены следующие изменения: в наименовании слова "публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и" заменить словами "публично-правовой компании "Фонд развития территорий".

Согласно ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 30 декабря 2021 года N 436-ФЗ изменение наименования "публично-правовая компания "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" на наименование "публично-правовая компания "Фонд развития территорий" не является реорганизацией, не изменяет и не прекращает права и обязанности публично-правовой компании "Фонд развития территорий" (далее - Фонд) в отношении Российской Федерации и любых третьих лиц, включая кредиторов.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ "О публично-правовой компании "Фонд развития территорий" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", публично-правовая компания "Фонд развития территорий" (далее - Фонд) - унитарная некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией в целях осуществления функций и полномочий публично-правового характера, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Учредителем Фонда является Российская Федерация. Функции и полномочия учредителя Фонда от имени Российской Федерации осуществляет федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства, жилищной политики, жилищно-коммунального хозяйства, долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости (далее - уполномоченный орган).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 11 января 2016 года между ООО "Энергосервис" - с одной стороны (участник долевого строительства) и... ой Л.В. - с другой стороны (приобретатель) был заключен договор уступки права требования N 54 к договору уступки права требования между ООО "СибСтройИнвест" и ООО "Энергосервис", договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, заключенного между ООО "СибСтройИнвест" и ООО "ИМХОТЕП", по условиям которого участник долевого строительства уступает приобретателю право требования от застройщика предоставления жилого помещения в виде квартиры N 54 в многоквартирном доме по адресу: адрес. Государственная регистрация данного договора была произведена 16 марта 2020 года.

15 февраля 2016 года между ООО Энергосервис" - с одной стороны (участник долевого строительства) и... О.В. - с другой стороны (приобретатель) был заключен договор уступки права требования N 118 к договору уступки права требования между ООО "СибСтройИнвест" и ООО "Энергосервис" договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, заключенного между ООО "СибСтройИнвест" и ООО "ИМХОТЕП", по условиям которого участник долевого строительства уступает приобретателю право требования от застройщика предоставления жилого помещения в виде квартиры N 118 в многоквартирном доме по адресу: адрес. Государственная регистрация данного договора была произведена 18 марта 2020 года.

18 ноября 2016 года между ООО "Энергосервис" - с одной стороны (участник долевого строительства) и Белым А.А. - с другой стороны (приобретатель) был заключен договор уступки права требования N 227 к договору уступки права требования между ООО "СибСтройИнвест" и ООО "Энергосервис", договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, заключенного между ООО "СибСтройИнвест" и ООО "ИМХОТЕП", по условиям которого участник долевого строительства уступает приобретателю право требования от застройщика предоставления жилого помещения в виде квартиры N 227 в многоквартирном доме по адресу: адрес. Государственная регистрация данного договора была произведена 16 марта 2020 года.

06 июня 2016 года между ООО "Энергосервис" - с одной стороны (участник долевого строительства) и... ым А.А. - с другой стороны (приобретатель) был заключен договор уступки права требования N 193 к договору уступки права требования между ООО "СибСтройИнвест" и ООО "Энергосервис", договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, заключенного между ООО "СибСтройИнвест" и ООО "ИМХОТЕП", по условиям которого участник долевого строительства уступает приобретателю право требования от застройщика предоставления жилого помещения в виде квартиры N 193 в многоквартирном доме по адресу: адрес. Государственная регистрация данного договора была произведена 18 марта 2020 года.

14 июня 2016 года между ООО "Энергосервис" - с одной стороны (участник долевого строительства) и... ым А.А. - с другой стороны (приобретатель) был заключен договор уступки права требования N 198 к договору уступки права требования между ООО "СибСтройИнвест" и ООО "Энергосервис", договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, заключенного между ООО "СибСтройИнвест" и ООО "ИМХОТЕП", по условиям которого участник долевого строительства уступает приобретателю право требования от застройщика предоставления жилого помещения в виде квартиры N 198 в многоквартирном доме по адресу: адрес. Государственная регистрация данного договора была произведена 16 марта 2020 года.

04 апреля 2016 года между ООО "Энергосервис" - с одной стороны (участник долевого строительства) и... ой Т.А. - с другой стороны (приобретатель) был заключен договор уступки права требования N 136/137 к договору уступки права требования между ООО "СибСтройИнвест" и ООО "Энергосервис", договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, заключенного между ООО "СибСтройИнвест" и ООО "ИМХОТЕП", по условиям которого участник долевого строительства уступает приобретателю право требования от застройщика предоставления жилого помещения в виде квартир NN 136/137 в многоквартирном доме по адресу: адрес. Государственная регистрация данного договора была произведена 06 марта 2020 года.

12 мая 2016 года между ООО "Энергосервис" - с одной стороны (участник долевого строительства) и... Н.Ю. - с другой стороны (приобретатель) был заключен договор уступки права требования N 144 к договору уступки права требования между ООО "СибСтройИнвест" и ООО "Энергосервис", договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, заключенного между ООО "СибСтройИнвест" и ООО "ИМХОТЕП", по условиям которого участник долевого строительства уступает приобретателю право требования от застройщика предоставления жилого помещения в виде квартиры N 144 в многоквартирном доме по адресу: адрес. Государственная регистрация данного договора была произведена 16 марта 2020 года.

12 мая 2016 года между ООО "Энергосервис" - с одной стороны (участник долевого строительства) и... Н.Ю. - с другой стороны (приобретатель) был заключен договор уступки права требования N 183 к договору уступки права требования между ООО "СибСтройИнвест" и ООО "Энергосервис", договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, заключенного между ООО "СибСтройИнвест" и ООО "ИМХОТЕП", по условиям которого участник долевого строительства уступает приобретателю право требования от застройщика предоставления жилого помещения в виде квартиры N 183 в многоквартирном доме по адресу: адрес. Государственная регистрация данного договора была произведена 16 марта 2020 года.

15 апреля 2016 года между ООО "Энергосервис" - с одной стороны (участник долевого строительства) и... О.Н. - с другой стороны (приобретатель) был заключен договор уступки права требования N 160 к договору уступки права требования между ООО "СибСтройИнвест" и ООО "Энергосервис", договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, заключенного между ООО "СибСтройИнвест" и ООО "ИМХОТЕП", по условиям которого участник долевого строительства уступает приобретателю право требования от застройщика предоставления жилого помещения в виде квартиры N 160 в многоквартирном доме по адресу: адрес. Государственная регистрация данного договора была произведена 18 марта 2020 года.

18 апреля 2016 года между ООО "Энергосервис" - с одной стороны (участник долевого строительства) и... ым Н.Е. - с другой стороны (Приобретатель) был заключен договор уступки права требования N 171 к договору уступки права требования между ООО "СибСтройИнвест" и ООО "Энергосервис", договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, заключенного между ООО "СибСтройИнвест" и ООО "ИМХОТЕП", по условиям которого участник долевого строительства уступает приобретателю право требования от застройщика предоставления жилого помещения в виде квартиры N 171 в многоквартирном доме по адресу: адрес. Государственная регистрация данного договора была произведена 16 марта 2020 года.

Решением Арбитражного суда адрес от 16 декабря 2019 года по делу N А33-30517/2018 ООО "ИМХОТЕП" (ИНН 2465247195, ОГРН 1102468060232) признано несостоятельным (банкротом).

31 марта 2021 года наблюдательным советом ответчика было принято решение о выплате возмещения гражданам, заключившим договоры участия в долевом строительстве с застройщиком ООО "ИМХОТЕП", в отношении объекта строительства, расположенного по адресу: адрес.

По итогам рассмотрения обращений истцов 16 августа 2021 года ответчиком был дан ответ, согласно которому в силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" договор долевого участия в строительстве подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации, данная норма распространяет своё действие также на заключаемые договоры уступки. Исходя из положений ч. 3 ст. 13 ФЗ N 218-ФЗ "О публично-правовой компании "Фонд развития территорий" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" поскольку права требования принадлежат... О.В,... у Л.М,... у А.А,... ой Л.В,... фио,... Н.Ю,... ой Т.А, Белому А.А. на основании договоров уступки прав требований по договорам участия в долевом строительстве, прошедших государственную регистрацию после признания застройщика ООО "ИМХОТЕП" несостоятельным (банкротом), Фонд сообщает об отказе в выплате возмещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ выплата возмещения гражданам - участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений, включенные в реестр требований участников строительства, осуществляется на основании принятого Фондом решения о финансировании указанных в пункте 5 части 2 статьи 13.1 настоящего Федерального закона мероприятий за счет его имущества в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в случае, если застройщик признан арбитражным судом банкротом и в отношении его открыто конкурсное производство. Такая выплата осуществляется до даты завершения процедуры конкурсного производства застройщика.

Согласно ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ физическое лицо, которое приобрело право требования о передаче жилого помещения и (или) передаче машино-места и нежилого помещения после признания застройщика банкротом и открытия конкурсного производства, не имеет права на получение возмещения по такому требованию.

В силу ч. 17 ст. 13 Федерального закона от 13.07.2020 N 202-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 202-ФЗ), положения ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ (в редакции Закона N 202-ФЗ) в части отсутствия права на получение возмещения физическим лицом, имеющим требование о передаче жилого помещения, и (или) машино-места, и (или) нежилого помещения на основании соглашения (договора), в соответствии с которым производится уступка прав требования физического лица, применяются к соглашению (договору) об уступке прав требования, заключенному после дня вступления в силу закона N 202-ФЗ, если на момент совершения сделки по передаче права требования застройщик признан банкротом. Физическое лицо, которое приобрело право требования о передаче жилого помещения, и (или) машино-места, и (или) нежилого помещения у юридического лица до 27 июня 2019 года, если на момент совершения такой сделки по передаче права требования застройщик не признан банкротом и в отношении него не открыто конкурсное производство, вправе получить возмещение по указанному требованию в порядке, установленном статьей 13 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 218-ФЗ "О публично-правовой компании "Фонд развития территорий" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального закона).

В соответствии с п. 3 ст. 433 ГК РФ договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 30.12.2004 года N 214-ФЗ) договор заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 30.12.2004 года N 214-ФЗ.

Аналогичные требования закон предъявляет к порядку заключения договоров уступки прав по договорам участия в долевом строительстве.

Таким образом, учитывая, что государственная регистрация заключенных с истцами договоров уступки прав требования имела место после признания застройщика банкротом, суд пришел к выводу о том, что к спорным правоотношениям применяются положения ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ (в редакции Закона N 202-ФЗ), а, следовательно, у истцов отсутствует право на получение возмещения в силу прямого указания в законе.

Доводы истцов о том, что договоры уступки прав требования были заключены до признания застройщика банкротом и о том, что согласно уведомлениям Управления Росреестра по адрес о приостановлении государственной регистрации прав, государственная регистрация договоров была невозможна по независящим от истцов обстоятельствам, так как необходимые документы, подтверждающие произведение ООО "Энергосервис" полного расчета по договорам с ООО "СибСтройИнвест", находились в материалах уголовных дел, своевременное их предоставление было невозможным, судом не приняты во внимание, как не имеющие правового значения в настоящем случае с учетом прямого указания, содержащегося в законе.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст.67 ГПК РФ.

Ссылки в апелляционной жалобе истцов на то, что судом не было обеспечено участие их представителя в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, не могут являться основанием к отмене решения суда, поскольку согласно поступившему из Свердловского районного суда адрес ответу на заявку судьи Пресненского районного суда об организации проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи сообщено об отсутствии организационно-технической возможности проведения судебного заседания посредством видеоконференц-связи. Учитывая изложенное, суд правомерно, исходя из положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ настоящее дело рассмотрел в отсутствие истцов, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Кроме того, истцы не были лишены возможности привести свои доводы в суде апелляционной инстанции, однако в заседание судебной коллегии не явились, явку своего представителя не обеспечили, ходатайств об участии в судебном заседании в суде апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи не заявляли.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд установилзначимые для дела обстоятельства, исходя из заявленных требований с учетом доводов и возражений сторон, исследовал представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцами требований, исходя из того, что договоры уступки заключены сторонами после признания застройщика банкротом, в связи с чем на основании пункта 3 статьи 13 указанного выше Федерального закона истцы не приобрели право на получение от ответчика возмещения, предусмотренного ст.13 указанного Федерального закона.

Доводы истцов о том, что они приобрели право требования о передаче жилого помещения у юридического лица до 27 июня 2019 года и до признания застройщика банкротом суд обоснованно отклонил, установив, что договоры уступки прав требований в отношении квартир заключены в соответствии с датами их регистрации в марте 2020 года, в свою очередь, застройщик признан банкротом решением Арбитражного суда адрес от 16 декабря 2019 года.

Физическое лицо, которое приобрело право требования о передаче жилого помещения и (или) передаче машино-места и нежилого помещения после признания застройщика банкротом и открытия конкурсного производства, не имеет права на получение возмещения по такому требованию (часть 3 статьи 13).

При этом, ограничения в такой редакции внесены Федеральным законом от 13 июля 2020 г. N 202-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", ранее такие ограничения касались физических лиц, которые приобрели право требования у юридических лиц после возбуждения производства по делу о банкротстве застройщика.

Учитывая, что производство по делу о банкротстве застройщика возбуждено 19 декабря 2018 года, а договоры уступки зарегистрированы в марте 2020 года право требования компенсации у истцов не возникло и с учетом ранее действовавшей редакции указанного Федерального закона.

Доводы апелляционной жалобы, повторяющие доводы искового заявления, являлись предметом исследования при рассмотрении дела судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка, подробно изложенная в решении суда, с которой судебная коллегия согласна. Они не опровергают выводы суда первой инстанции, в жалобе не содержатся обстоятельства, которые нуждались бы в дополнительной проверке.

Тот факт, что суд не согласился с доводами истцов, иным образом оценил доказательства и пришел к иным выводам, не свидетельствует о неправильности решения и не может служить основанием для его отмены.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 198 ГПК РФ в вводной части решения суда указываются номер дела, дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, помощник судьи, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование.

Согласно ч.5 ст.198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, а также наименование истца и ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

На основании ч. 3 ст. 40 ГПК РФ каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.

Из материалов дела следует, что истцами по делу являются... а Л.В,... Л.М,... О.В,... а Т.А,... Н.Ю,... О.Н,... Н.Е,... А.А,... А.А, однако резолютивная часть решения не содержит сведений о разрешении требований истцов... а Л.М,... О.В,... ой Т.А,... Н.Ю,... О.Н,... фио,... фио,... А.А.

Учитывая изложенное, коллегия полагает необходимым изменить резолютивную часть решения суда, изложив ее в редакции, согласно которой не подлежат удовлетворению заявленные к ППК "Фонд развития территорий" требования истцов... ой Л.В,... а Л.М,... О.В,... ой Т.А,... Н.Ю,... О.Н,... фио,... фио,... А.А.

В остальной части решение суда является законным, обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Пресненского районного суда адрес от 21 марта 2023 года изменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции.

В удовлетворении исковых требований... ой... ы Викторовны,... а Лазаря Михайловича,... Ольги Васильевны,... ой Татьяны Александровны,... Натальи Юрьевны,... Ольги Николаевны,... а Николая Егоровича,... а Андрея Анатольевича,... Александра Александровича к ППК "Фонд развития территорий" о признании отказа незаконным, обязании выплатить возмещение - отказать.

Председательствующий

Судьи