Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 октября 2023 г. по делу N 33-42573/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лемагиной И.Б., судей фио, фио, при помощнике Козаевой И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по частной жалобе фио в лице законного представителя фио на определение Тушинского районного суда адрес от 10 июля 2023 года, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления законного представителя истца фио фио об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения - отказать",

УСТАНОВИЛА:

Ванин В.А. в лице законного представителя фио обратился в суд с иском к Сычеву С.П. об определении доли совместно нажитого имущества, включении имущества в наследственную массу.

Определением суда от 26.04.2023 г. произведена замена выбывшего в связи со смертью ответчика Сычева Сергея Петровича на его наследника Сычеву Марину Сергеевну.

Определением Тушинского районного суда от 23 мая 2023 года указанное исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

Ванин В.А. в лице законного представителя фио обратился в суд с заявлением об отмене определения от 23 мая 2023 года и возобновлении производства по делу, указывая на то, что 26 апреля 2023 года законный представитель истца явился в суд, но с небольшим опозданием, а 23 мая 2023 года законный представитель истца не явился в суд, поскольку ему позвонили из Тушинского районного суда адрес и сообщили, что судебное заседание будет перенесено на 25 мая 2023 года.

Определением Тушинского районного суда адрес от 10 июля 2023 года поданное истцом заявление оставлено без удовлетворения.

Об отмене указанного определения суда просит по доводам частной жалобы истец Ванин В.А. в лице законного представителя фио

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если:

-стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (абз.7 ст.222 ГПК РФ);

-истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абз. 8 ст.222 ГПК РФ).

Суд первой инстанции, оставляя исковое заявление без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, исходил из того, что истец Ванин В.А. и его представитель Ванин С.А. в судебные заседания, назначенные на 26.04.2023 и 23.05.2023, не явились, будучи извещенными надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, неявка истца и его представителя является повторной, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

Отказывая в удовлетворении заявления об отмене определения суда от 23 мая 2023 года, суд указал, что истец и его законный представитель были извещены о судебном заседании, назначенном на 26.04.2023 (л.д. 109, 110) и на 23.05.2023 (л.д. 116-117), поскольку им заблаговременно по месту регистрации были направлены судебные повестки, которые получены законным представителем истца. При этом то информация о движении гражданского дела находится в открытом доступе на сайте суда.

Доводы законного представителя истца о явке в судебное заседание 26.04.2023 суд отклонил, указав, что они ничем не подтверждены, из аудио- видеозаписи судебного заседания следует, что законный представитель истца в судебном заседании не присутствовал.

Также суд отклонил доводы законного представителя истца относительно обстоятельств неявки в судебное заседание 23.05.2023 г, указанных в заявлении, отметив, что из аудио- видеозаписи следует, что законный представитель истца в судебное заседание не явился, вопрос об отложении судебного заседания на 25.05.2023 г. судом не рассматривался.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления фио в лице законного представителя фио об отмене определения Тушинского районного суда адрес от 23 мая 2023 года об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, Ванин Виктор Александрович,... паспортные данные, на основании акта освидетельствования Бюро N 86 - филиал ФКУ "ГБ МСЭ по адрес" Минтруда России от 25.11.2016 является инвалидом 2 группы, а решением Тушинского районного суда адрес от 23.06.2022 признан недееспособным.

Ванин С.А. является опекуном фио на основании распоряжения Отдела социальной защиты населения адрес от 25.11.2022 N 03-21-603/22-ОП-Р.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Неявка законного представителя в судебные заседания не должна отрицательно сказываться на правах и интересах опекаемого, недееспособного лица.

Таким образом, отказ в отмене определения суда от 23 мая 2023 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по причине признания причин неявки истца и его представителя неуважительными, нельзя признать законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, определение суда от 10 июля 2023 года подлежит отмене.

Согласно п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Отменяя определение суда от 10 июля 2023 года, судебная коллегия считает, что заявление истца об отмене определения суда от 23 мая 2023 года подлежит удовлетворению, определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения от 23 мая 2023 года подлежит отмене.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит возобновлению, гражданское дело по иску фио фио к Сычевой Марине Сергеевне об определении доли совместно нажитого имущества, включении имущества в наследственную массу подлежит направлению в Тушинский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Тушинского районного суда адрес от 10 июля 2023 года отменить.

Заявление Ванина С.А. в лице законного представителя фио об отмене определения Тушинского районного суда адрес от 23 мая 2023 года об оставлении искового заявления фио без рассмотрения удовлетворить.

Отменить определение Тушинского районного суда адрес от 23 мая 2023 года по гражданскому делу N 2-487/2023 об оставлении без рассмотрения искового заявления фио фио к Сычевой Марине Сергеевне об определении доли совместно нажитого имущества, включении имущества в наследственную массу.

Возобновить производство по указанному гражданскому делу.

Направить гражданское дело N 2-487/2023 по иску фио фио к Сычевой Марине Сергеевне об определении доли совместно нажитого имущества, включении имущества в наследственную массу в Тушинский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи