Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2023 г. по делу N 33-42676/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И., судей фио, фио, при секретаре (помощнике судьи) Кузнецове Н.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционным жалобам представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации по доверенности фио, истца фио на решение Тверского районного суда адрес от... года, которым постановлено:

Исковые требования Бунтова... к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Бунтова... денежную компенсацию морального вреда в размере сумма

В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец Бунтов В.М. обратился в суд с иском к ответчику Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что он незаконно содержался в жестких условиях в строгом тюремном режиме в период с... по.., в связи с вынесенными постановлением Соликамского городского суда адрес от... и апелляционным постановлением Пермского краевого суда от.., вследствие чего он был ограничен во всех своих правах, свободах и законных интересах, кроме того его содержали в бесчеловечных условиях и подвергали насильственным пыткам, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец Бунтов В.М. в судебном заседании первой инстанции участвовал посредством использования системы видеоконференц-связи, иск поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание первой инстанции не явился, ранее представил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении требований в заявленном размере отказать.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об изменении которого просили стороны по доводам своих апелляционных жалоб, не соглашаясь с размером взысканной судом компенсации морального вреда.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о рассмотрении дела в отсутствие сторон, извещавшихся о слушании дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Разрешая заявленные требования, суд исходил из следующего.

Согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Губахинского городского суда адрес от 05.04.2017 Бунтов В.М. признан виновным по ч.3 ст.306 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Хабаровского краевого суда от 18.07.2002 года (осужден по п. "з" ч.2 ст.105, пп. "б, в" ч.3 ст.162, ч.2 ст.325, ст.317, ч.1 ст.222, ч.3 ст.69 УК РФ) ему окончательно назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Соликамского городского суда адрес от... Бунтов В.М. переведен из исправительной колонии строго режима в тюрьму на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной колонии строго режима.

Апелляционным постановлением Пермского краевого суда от... постановлением Соликамского городского суда адрес от... оставлено без изменения.

Кассационным определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от... постановление Соликамского городского суда адрес от... и апелляционное постановление Пермского краевого суда от... отменены.

В обоснование своих требований истец указал, что он содержался в жестких условиях в строгом тюремном режиме 356 дней в связи с незаконно вынесенным постановлением Соликамского городского суда адрес от... и апелляционным постановлением Пермского краевого суда от.., вследствие чего он был ограничен во всех правах, свободах и законных интересах. Кроме того, по утверждению истца, он содержался в бесчеловечных условиях и был подвергнут насильственным пыткам. В связи с чем ему причинены сильные физические и душевные страдания, а также причинен непоправимый моральный вред и вред здоровью.

В соответствии с частью 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить па нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца 3 статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1 и 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (жизнь, здоровье) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ); в связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту; судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

В силу ст. 123 УИК РФ осужденные к лишению свободы, отбывающие наказание в обычных условиях в исправительных колониях строгого режима, проживают в общежитиях. Им разрешается: а) ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости помимо средств, указанных в части второй статьи 88 настоящего Кодекса, иные средства, имеющиеся на их лицевых счетах, в размере сумма прописью; б) иметь три краткосрочных и три длительных свидания в течение года; в) получать четыре посылки или передачи и четыре бандероли в течение года. Осужденные, отбывающие наказание в облегченных условиях, проживают в общежитиях. Им разрешается: а) ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости помимо средств, указанных в части второй статьи 88 настоящего Кодекса, иные средства, имеющиеся на их лицевых счетах, в размере сумма прописью; б) иметь четыре краткосрочных и четыре длительных свидания в течение года; в) получать шесть посылок или передач и шесть бандеролей в течение года. Осужденные, отбывающие наказание в строгих условиях, проживают в запираемых помещениях. Им разрешается: а) ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости помимо средств, указанных в части второй статьи 88 настоящего Кодекса, иные средства, имеющиеся на их лицевых счетах, в размере сумма прописью; б) иметь два краткосрочных свидания и два длительных свидания в течение года; в) получать две посылки или передачи и две бандероли в течение года; г) пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью полтора часа. При хорошем поведении осужденного и наличии возможности время прогулки может быть увеличено до трех часов.

Согласно ст. 131 УИК РФ осужденные к лишению свободы содержатся в тюрьмах в запираемых общих камерах. В необходимых случаях по мотивированному постановлению начальника тюрьмы и с согласия прокурора осужденные могут содержаться в одиночных камерах. Размещение осужденных по камерам производится с соблюдением требований, предусмотренных статьей 80 настоящего Кодекса. Кроме того, раздельно содержатся осужденные, находящиеся на общем и строгом режимах. Изолированно от других осужденных и раздельно содержатся также осужденные, переводимые из одного исправительного учреждения в другое; осужденные, оставленные в тюрьме для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию. Прогулки осужденных, содержащихся в тюрьме, проводятся покамерно в дневное время на специально оборудованной на открытом воздухе части территории тюрьмы. Прогулка осужденного может быть досрочно прекращена в случае нарушения им установленных правил внутреннего распорядка. Осужденным, отбывающим наказание на общем режиме, разрешается: а) ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости помимо средств, указанных в части второй статьи 88 настоящего Кодекса, иные средства, имеющиеся на их лицевых счетах, в размере сумма прописью; б) иметь два краткосрочных и два длительных свидания в течение года; в) получать две посылки или передачи и две бандероли в течение года; г) пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью два часа. При хорошем поведении осужденного и наличии возможности время прогулки может быть увеличено на тридцать минут.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что кассационным определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от... постановление Соликамского городского суда адрес от... и апелляционное постановление Пермского краевого суда от... о переводе фио из исправительной колонии строго режима в тюрьму отменено; учитывая, что режим отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима значительно отличается от режима отбывания наказания в тюрьме; длительность нарушения прав истца, а именно, нахождение в более строгих условиях отбывания наказания в период с... по... (356 дней), данные о личности истца, степень нравственных страданий, конкретные обстоятельства настоящего гражданского дела, требования разумности и справедливости, суд определилразмер компенсации морального вреда, причиненного истцу, в размере сумма.

Указанный размер компенсации морального вреда суд полагал соответствующим фактическим обстоятельствам настоящего гражданского дела, разумным и справедливым, отвечающим требованиям добросовестности и объему перенесенных истцом страданий.

При этом суд пришел к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере сумма при изложенных выше обстоятельствах, являются явно несоразмерными причиненному вреду.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Доводы жалобы представителя ответчика о том, что взысканный судом размер компенсации морального вреда является чрезмерно завышенным и не соответствующим принципам разумности и справедливости, отклоняются судебной коллегией, поскольку суд первой инстанции принял во внимание срок незаконного задержания, индивидуальные особенности лица, которому причинен вред, степень его физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости и пришел к верному выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда в сумме сумма.

Доводы жалобы истца о заниженном размере компенсации морального вреда также не могут повлечь изменение обжалуемого судебного акта, поскольку законодатель, закрепляя право на компенсацию морального вреда не устанавливает единого метода оценки физических и нравственных страданий, не определяет конкретный размер компенсации, а предоставляет определение размера компенсации суду. Компенсация морального вреда должна возместить потерпевшему понесенные им физические и нравственные страдания, исходя из конкретных обстоятельств дела, судом апелляционной инстанции указанные условия соблюдены. Размер компенсации морального вреда определен судом в соответствии с вышеприведенными нормами, с учетом всех критериев, предусмотренных законом, является разумным, справедливым.

Фактически изложенные в апелляционных жалобах доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку выводов суда, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения в порядке ст. 330 ГПК РФ судом допущено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тверского районного суда адрес от... года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: