Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 17 ноября 2023 г. по делу N 33-42846/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мызниковой Н.В.

и судей Заскалько О.В, Жолудовой Т.В, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тишиной А.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Заскалько О.В. дело по апелляционной жалобе истца Панкиной... на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 18 апреля 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования Панкиной... к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области (Социальный фонд России, филиал N 3) о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с медицинской деятельностью, удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области (Социальный фонд России, филиал N 3) включить в подсчет стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" Панкиной Светлане Михайловне периоды:...

В остальной части иска отказать.;

УСТАНОВИЛА:

Панкина С.М. обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области (Социальный фонд России, филиал N 3), просила обязать ГУ-Главное Управление ПФР N 3 включить в стаж, дающий право на страховую пенсию по старости, периоды моей работы:

...

Также истец просила суд обязать ответчика установить на дату обращения в пенсионный орган 26.04.2022г. специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости по трудовой книжке -... ; обязать ГУ-Главное Управление ПФР N 3 назначить и выплачивать мне досрочную страховую пенсию по старости - с 26 августа 2026 года; взыскать с ответчика госпошлину в размере сумма.

В обоснование заявленных требований истец Панкина С.М. указала, что 26.04.2022 она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в связи с медицинской деятельностью, в назначении пенсии по п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" ей было отказано из-за отсутствия требуемого медицинского стажа 30 лет, что не соответствует действительности. Полагая свои права нарушенными истец обратилась с данным иском в суд.

Истец Панкина С.М. в судебном заседании при рассмотрении дела в суде первой инстанции поддержала исковые требования. Представитель ответчика Афанасьева А.Г. иск не признала.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого в части отказа в удовлетворении требований о включении в подсчет льготного стажа периодов с... в должности... ; по доводам апелляционной жалобы просит истец, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы истца, выслушав объяснения истца Панкиной С.М, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для отмены обжалуемого судебного постановления в части по доводам апелляционной жалобы, исходя из изученных материалов дела, имеются.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 26.04.2022 Панкина С.М. обратилась к в территориальный пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с выработкой 30 лет стажа лечебной деятельности на основании п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением от 25.05.2022 истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с медицинской деятельностью из-за отсутствия требуемого стажа 30 лет, при этом истцу в стаж на соответствующих видах работ были включены периоды ее работы общей продолжительностью...

В вышеуказанный стаж истцу не были включены периоды работы:...

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из представленной трудовой книжки истца следует, что...

Из представленного удостоверения (л.д. 20-21) следует, что в период с... истец находилась на курсах повышения квалификации.

С учетом постановления Правительства РФ от 04.03.2021 N 322 "О внесении изменений в постановление Правительства РФ от 16.07.2014 N 665", вступившего в силу 18.02.2021, периоды нахождения на курсах повышения квалификации включаются в стаж на соответствующих видах работ.

Из представленной архивной справки от 12.10.2022 следует, что в документах архивного фонда Детской городской поликлиники N 150 Управления здравоохранения ЮВАО г. Москвы (с ноября 2011 - ГБУЗ г. Москвы "Детская городская поликлиника N 150 ДЗ г. Москвы") в приказах за 2005-2015, лицевых счетах по заработной плате на работников за 2005, 2008-2015 и тарификационных списках за 2006-2007 имеются сведения о трудовом стаже истца: принята с 05.09.2005 на должность прививочной медсестры - 0, 5 ставки и разрешить совместительство - 0, 5 ставки медсестры иммунопрофилактики, с испытательным сроком 3 месяца, в лицевом счете значится должность истца - медсестра по иммунопрофилактике, в приказах за 2005 должность значится - медсестра, медсестра иммунопрофилактики, в приказах за 2006 должность значится медсестра прививочного кабинета, медсестра по иммунопрофилактике, с 01.02.2006 истец освобождена от внутреннего совместительства по должности медсестры прививочного кабинета, с 01.02.2006 истцу разрешено совместительство на 0, 5 ставки медицинской сестры процедурного кабинета, в приказах за 2006 должность значится как медсестра, медсестра по иммунопрофилактике, медсестра процедурного кабинета, с 29.06.2009 переведена с должности медицинской сестры иммунопрофилактики на должность медицинской сестры процедурного кабинета на 1, 0 ставки, с 01.11.2011 медицинских сестер процедурного кабинета считать работающими в должности медицинских сестер процедурных, документы с 2016 на хранение в архив не передавались (л.д. 22-23).

Досрочное назначение пенсии и порядок исчисления стажа регулируется "Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения" (утв. Постановлением Правительства РФ от 29. 10 2002 г. N 781) и Правилами исчисления периодов работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения.

Из объяснений истца следует, что в спорные периоды она фактически работала в должности медицинской сестры, осуществляла медицинскую деятельность в больнице.

В Постановлении Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781 в списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения указаны медсестры и указаны учреждения - больницы всех наименований.

Доводы ответчика о том, что спорный период с 02.07.2001 по 18.11.2001 не может быть включен истцу в стаж на соответствующих видах работ, по причине отсутствия в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица кода льготной работы, судом отклонены, исходя из того, истец в данный спорный период работала в должности, предусмотренной списком на одну ставку, кроме того, истец не может быть лишена права на досрочное пенсионное обеспечение в связи с тем, что учреждение не указало код выслуги лет, при этом надлежащее ведение соответствующей документации, в том числе и оформление индивидуального лицевого счета истца, является обязанностью работодателя, ненадлежащее выполнение им своих обязанностей не может лишать истца права на включение этого периода в ее специальный стаж.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что исковые требования в части включения в стаж на соответствующих видах работ периодов с... подлежат удовлетворению, поскольку в данные периоды истец работала в должности и в учреждении предусмотренных списком, при этом вырабатывала ставку за норму рабочего времени.

Установив, что при включении спорных периодов в подсчет специального стажа истца, с учетом периодов, включенных пенсионными органами у истца не образуется требуемый стаж 30 лет, суд пришел к выводу, что право на досрочную пенсию в 2022 у истца не возникает.

В изложенной части решение суда лицами, участвовавшими в деле, не обжалуется, в связи с чем предметом проверки суда апелляционной инстанции не является (ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Обжалуя решение суда, истец просит о его отмене в части отказа в удовлетворении требований о включении в подсчет льготного стажа периодов с... в должности... в ГБУЗ "Детская городская поликлиника N 150 ДЗМ", поскольку наименование учреждения здравоохранения и занимаемой должности соответствует Списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781, при этом работа проходила в условиях полной занятости.

Как следует из материалов дела, в соответствии с архивной справкой ГКУ "Мосархив" от 12.10.2022г..., в лицевом счете по заработной плате за 2000г. имеются сведения о начислении заработной платы с...

В соответствии с приказом... с истцом был заключен трудовой договор на условиях внутреннего совместительства на время отпуска основного работника по должности... с...

В соответствии с архивной справкой ГКУ "Мосархив" от.., в лицевом счете по заработной плате за 2001г. имеются сведения о начислении заработной платы с января по июнь (без разделения на периоды)...

Учитывая вышеизложенное, в вышеуказанные периоды выполняла работу в соответствии с трудовым договором, в течение полного рабочего дня, данные периоды также должны быть включены в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

Между тем, судом не приведено мотивов, по которым в удовлетворении данной части требований истцу отказано и отклонены представленные ею доказательства.

Кроме того, не указаны причины исключения данных периодов (6 месяцев) из льготного стажа для назначения досрочной страховой пенсии в решении пенсионного органа об отказе в назначении досрочной пенсии от...

Судебная коллегия считает доводы апелляционной жалобы обоснованными, решение суда в обжалуемой части подлежит отмене с приятием нового решения об удовлетворении требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

решение Лефортовского районного суда города Москвы от 18 апреля 2023 года отменить в части отказа в удовлетворения иска Панкиной... к ОСФР по г. Москве и Московской области (филиал N 3) об обязании ответчика включить в подсчет стажа, дающего право на досрочную пенсию в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы с.., с.., принять в отмененной части новое решение.

Обязать ОСФР по г. Москве и Московской области (филиал N 3) включить в подсчет стажа, дающего право на досрочную пенсию в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", периоды работы Панкиной... с.., с...

В остальной части решение Лефортовского районного суда города Москвы от 18 апреля 2023 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи