Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 ноября 2023 г. по делу N 33-43736/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Раскатовой Н.Н., при ведении протокола помощником судьи Варфоломеевой М.В., заслушав в открытом судебном заседании дело по частным жалобам ответчиков Китуашвили Э.Д. и Каганской А.М. на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 12 июля 2023 года в редакции определения об исправлении описки от 30 августа 2023 года, которым постановлено:

"Заявление представителя Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" по доверенности фио об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу N2- 2021 по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к Китуашвили.., Каганской.., Иродовскому... о выскании денежных средств, - удовлетворить.

Произвести индексацию по гражданскому делу N2-02/2021 по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к Китуашвили.., Каганской.., Иродовскому... о взыскании денежных средств за период с 01.07.2021 :а по 13.03.2023 года на сумма

Взыскать с Китуашвили... (паспортные данные...), Каганской... (паспортные данные), Иродовского... (дата рождения 09.1973 г, паспортные данные) в пользу Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (ОГРН:.., Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН:.., КПП:...) индексацию присужденных решением Бутырского районного суда города Москвы от 21 июня 2021 года за период с 01.07.2021 года по 13.03.2023 года на сумма",

УСТАНОВИЛА:

Решением Бутырского районного суда г. Москвы от 21 июня 2021 года исковые требования Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к Китуашвили.., Каганской.., Иродовскому... о взыскании денежных средств удовлетворены.

Суд решил:

Взыскать с Китуашвили.., Иродовского... в пользу СПАО Ингосстрах" солидарно сумму ущерба в размере сумма Взыскать с Китуашвили.., Каганской.., Иродовского... в пользу СПАО Ингосстрах" солидарно сумму ущерба в размере сумма Взыскать с Китуашвили.., Иродовского... в пользу СПАО "Ингосстрах" солидарно сумму ущерба в размере сумма Взыскать с Китуашвили.., Иродовского... в пользу СПАО "Ингосстрах" солидарно сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма Взыскать с Китуашвили.., Каганской.., Иродовского... в пользу СПАО "Ингосстрах" солидарно сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма Взыскать с Китуашвили.., Иродовского... в пользу СПАО "Ингосстрах" солидарно сумму процентов за пользование чужими денежными средствами б размере сумма

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2022 года решение Бутырского районного суда г. Москвы от 21 июня 2021 года в части взыскания с Китуашвили Э.Д, Каганской А.М, Иродовского И.И. процентов за пользование чужими денежными средствами отменено.

Суд решил:

В отмененной части принять новое решение. В исковых требований СПАО "Ингосстрах" к Китуашвили Э.Д, Каганской А.М, Иродовскому И.И. о взыскании процентов за пользование чужими ;нежными средствами отказать. В остальной части решение суда оставить без изменения, лелляционную жалобу ответчика Каганской А.М. без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19 мая 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2022 года отменено в той части, в которой этим определением было отменено решение Бутырского районного суда г. Москвы от 21 июня 2021 года в части взыскания с Китуашвили Э.Д, Каганской А.М, Иродовского И.И. процентов за пользование чужими денежными средствами; в этой части дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции - Московский городской суд.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2022 года апелляционная жалоба представителя ответчика Китуашвили Э.Д. по доверенности фио оставлена без рассмотрения. Решение Бутырского районного суда г. Москвы от 21 июня 2021 года в части взыскания с Китуашвили.., Каганской.., Иродовского... процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменение, апелляционная жалоба Каганской А.М. - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13 октября 2022 года кассационная жалоба Китуашвили... на решение Бутырского районного суда города Москвы от 21 июня 2021 года оставлена без рассмотрения по существу.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2022 года в той части, в которой оставлено без рассмотрения по существу апелляционная жалоба Китуашвили.., а также апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2022 года в части, в которой оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба Китуашвили... отменить. Дело в отмененной части направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции - Московский городской суд. Кассационную жалобу Каганской... на решение Бутырского районного суда города Москвы от 21 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2022года снять с рассмотрения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2022 года апелляционная жалобы Китуашвили... на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 21 июня 2021 года оставлена без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04 апреля 2023 года решение Бутырского районного суда города Москвы от 21 июня 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2022 года, оставлены без изменения, кассационные жалобы Китуашвили Э.Д. и Каганской А.М. без удовлетворения.

Представитель СПАО "Ингосстрах" обратился в суд с заявлением об индексации присужденных решением Бутырского районного суда г. Москвы от 21 июня 2021 года денежных сумм, в котором просил суд произвести индексацию денежной суммы за период с 01.07.2021 г. по 13.03.2023 г. в размере сумма

Судом постановлено указанное определение в редакции определения об исправлении описки, об отмене которого просят ответчики Каганская А.М. и Китуашвили Э.Д. по доводам частных жалоб.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и нормами действующего гражданского процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 208 ГК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда. Как усматривается из материалов дела, решение суда была вынесено 21 июня 2021 года, а исполнено только 13 марта 2023 года.

Учитывая изложенное, суд пришел к правильному выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию индексация присужденных денежных сумм в размере сумма за период с 01 июля 2011 г. по 13 марта 2023 г.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении положений действующего гражданского процессуального законодательства и законодательства об исполнительном производстве.

Доводы частных жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда, поскольку свидетельствуют о неверном толковании ответчиками норм действующего процессуального законодательства и сути института индексации присужденных денежных сумм, а также направлены на иную оценку доказательств, которым были исследованы судом в установленным законом порядке и которым была дана верная оценка в определении суда по правилам ст. 67 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 332, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бутырского районного суда г. Москвы от 12 июля 2023 года в редакции определения об исправлении описки от 30 августа 2023 г. - оставить без изменения, частные жалобы ответчиков Каганской А.М. и Китуашвили Э.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий: