Апелляционное определение Московского городского суда от 18 октября 2023 г. по делу N 33-43932/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой О.В., при помощнике Дмитриеве С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца фио по доверенности фио на определение Кунцевского районного суда адрес от 27 апреля 2023 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление фио к адрес "ВСК" о взыскании страховой премии.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с данным иском после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора,

УСТАНОВИЛ:

Определением Кунцевского районного суда адрес от 27.04.2023 возвращено исковое заявление фио к адрес "ВСК" о взыскании страховой премии на основании п.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ и со ссылкой на положения Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Представителем Суворова В.О. по доверенности Борисовым С.О. подана частная жалоба на указанное определение Кунцевского районного суда адрес со ссылкой на то, что попытка досудебного урегулирования со стороны заявителя имела место, он обращался к ответчику с заявлением о прекращении договора страхования, ответ был получен посредством электронной почты.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке, установленном ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если: 1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Согласно ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного(ч.1)

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати календарных дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 16 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме.

Финансовая организация обязана рассмотреть заявление потребителя финансовых услуг и направить ему мотивированный ответ об удовлетворении предъявленного требования в порядке и сроки, установленные частью 2 статьи 16 Федерального закона N 123-ФЗ.

Только после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения такого ответа по истечении установленных частью 2 статьи 16 Федерального закона N 123-ФЗ сроков потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному (часть 4 статьи 16 Федерального закона N 123-ФЗ).

Финансовый уполномоченный не рассматривает обращения, если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию (пункт 2 части 1 статьи 19 Федерального закона N 123-ФЗ).

Таким образом, после 01.06.2019 предварительное обращение потребителя финансовых услуг (его правопреемника) к финансовой организации в порядке части 1 статьи 16 Федерального закона N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" является обязательным элементом досудебного порядка урегулирования спора.

Судом первой инстанций установлено, что истцом Суворовым В.О. при подаче в суд иска не представлено документального подтверждения его обращения в АНО "Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного" для досудебного порядка урегулирования спора и у истца, в силу положений приведенного выше Федерального закона N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", имеется обязанность по обращению к финансовому уполномоченному до обращения в суд.

С указанными выводами суда первой инстанции соглашается и суд апелляционной инстанции, полагая, что частная жалоба не содержит ссылки на обстоятельства, которые могут послужить основанием к отмене определения суда, и не свидетельствуют о неверности выводов суда о возвращении искового заявления в связи с несоблюдением установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-334 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Кунцевского районного суда адрес от 27 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу представителя фио по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий