Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 25 декабря 2023 г. по делу N 33-44047/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С., судей фио, фио, при ведении протокола помощником Астаховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционным жалобам ответчика фио, Карманаевой А.В. на решение Дорогомиловского районного суда адрес от 13 декабря 2022 года, которым постановлено:

исковые требования ГБУ адрес адрес" к Калинину С.В, Карманаевой А.В, Калининой Е.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать солидарно с фио, Карманаевой А.В, Калининой Е.С. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.01.2007 года по 31.10.2021 года в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

ГБУ адрес адрес" обратился в суд с иском к Калинину С.В, Калининой Е.С, Карманаевой А.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, мотивируя требования тем, что ответчики зарегистрирована в квартире N 43 по адресу: адрес. Истец является управляющей организацией многоквартирного дома по указанному адресу. Ответчики за период с 01.01.2007 по 31.10.2021 не в полном объеме вносили плату за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем за указанный период образовалась задолженность в размере сумма На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчиков задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционных жалоб просят ответчики Калинин С.В, Карманаева А.В, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального права, неправильно установленные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2023г. решение Дорогомиловского районного суда адрес от 13 декабря 2022 года - отменено, принято по делу новое решение о взыскать солидарно с Калинина Сергея Владиславовича, Калининой Екатерины Сергеевны задолженности за период с сентября 2018 года по январь 2021 года в сумме сумма, расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма, солидарно с Калинина Сергея Владиславовича, Калининой Екатерины Сергеевны, Карманаевой Анны Викторовны задолженности за период с февраля 2021 года по ноябрь 2021 года в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, в остальной части иска - отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 31 августа 2023г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2023г. отменено в части взыскания солидарно задолженности с Калинина Сергея Владиславовича, Калининой Екатерины Сергеевны, Карманаевой Анны Викторовны задолженности за период с февраля 2021 года по ноябрь 2021 года в сумме сумма, расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение суда не соответствует.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Частью 3 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Пунктом 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Калинин С.В. и Калинина Е.С. являются собственниками квартиры 43, расположенной по адресу: адрес.

Согласно Единого жилищного документа Калинин С.В. и Калинина Е.С. зарегистрированы по указанному адресу.

В указанном жилом помещении в период с 05 февраля 2021 года по 06 мая 2022 года также были зарегистрированы Карманаева А.В, фио

ГБУ адрес адрес" является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по вышеуказанному адресу.

В соответствии с представленным расчетом, задолженность ответчиков по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг составляет сумма

21 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка N 210 адрес вынесен судебный приказ, которым солидарно с фио, Карманаевой А.В. взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма

На основании определения мирового судьи судебного участка N 210 адрес от 16 марта 2022 года судебный приказ отменен.

Ответчиками заявлено ходатайство о применении срока давности.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 30, 31, 153 ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства от 23 мая 2006 года N 307, установив, что у ответчиков имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворил исковые требований ГБУ адрес адрес" и взыскал солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг в размере сумма за период с 01.01.2007 по 31.10.2021 гг.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2023г. решение Дорогомиловского районного суда адрес от 13 декабря 2022 года - отменено, принято по делу новое решение о взыскать солидарно с Калинина Сергея Владиславовича, Калининой Екатерины Сергеевны задолженности за период с сентября 2018 года по январь 2021 года в сумме сумма, расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма

В указанной части апелляционное определение Московского городского суда от 14 июня 2023г. оставлено без изменения.

Из материалов дела следует, что Карманаева А.В. зарегистрирована в указанном жилом помещении с 05 февраля 2021 года по 06 мая 2022 года в качестве члена семьи.

В силу части 1 статьи 58 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статья 30, статья 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений приведенных норм жилищного законодательств и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации собственник самостоятельно несет расходы на содержание жилого помещения и бремя несения таких расходов не может быть возложено на членов семьи собственника жилого помещения, проживающих совместно с ним.

Ввиду изложенного, выводы суда первой инстанции о наличии правовых оснований для удовлетворения иска и возложении на ответчика Карманаеву А.В. обязанности по погашению образовавшейся по спорной квартире нельзя признать законными.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Дорогомиловского районного суда адрес от 13 декабря 2022 года в части взыскания солидарно задолженности с Калинина Сергея Владиславовича, Калининой Екатерины Сергеевны, Карманаевой Анны Викторовны задолженности за период с февраля 2021 года по ноябрь 2021 года в сумме сумма, расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма подлежит отмене, принятии нового решения о взыскании в солидарном порядке с фио, Калининой Е.С. в пользу ГБУ адрес адрес задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с февраля 2021 года по ноябрь 2021 года в размере сумма, в удовлетворении исковых требований к Карманаевой Анны Викторовны отказать.

Поскольку размер взыскиваемых с ответчика денежных сумм изменен, на основании ст. 98 ГПК РФ с фио, Калининой Е.С. в пользу ГБУ адрес адрес" подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, определила:

Решение Дорогомиловского районного суда адрес от 13 декабря 2022 года в части солидарного взыскания с Калинина Сергея Владиславовича, Калининой Екатерины Сергеевны, Карманаевой Анны Викторовны задолженности за период с февраля 2021 года по ноябрь 2021 года в сумме сумма, расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма - отменить.

В указанной части принять по делу новое решение.

Взыскать солидарно с Калинина Сергея Владиславовича, Калининой Екатерины Сергеевны задолженность за период с февраля 2021 года по ноябрь 2021 года в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

В удовлетворении исковых требований ГБУ адрес адрес" к Карманаевой Анне Викторовне - отказать.

Председательствующий:

Судьи: