Апелляционное определение Московского городского суда от 22 ноября 2023 г. по делу N 33-44082/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Грибовой Е.Н.

при ведении протокола помощником Азаровой А.С, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе Пономаревой А.К. на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 19 мая 2023 года, которым постановлено: Исковое заявление Пономаревой А.К. к Пономареву В.Н, фио об установлении факта нахождения наследника на иждивении наследодателя, восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, определении долей в наследстве, возвратить заявителю.

УСТАНОВИЛА:

Пономарева А.К. обратилась в суд с иском к Пономареву В.Н, фио об установлении факта нахождения наследника на иждивении наследодателя, восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, определении долей в наследстве.

Определением суда от 03 февраля 2023 года указанное исковое заявление было оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 10 мая 2023 года.

Судом постановлено приведённое выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе Пономарева А.К. по доводам жалобы, считая его незаконным.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене ввиду следующего.

В соответствии с положениями п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что недостатки искового заявления в установленный судом срок не устранены.

В качестве недостатков искового заявления судом указаны: отсутствие сведений о дате и месте рождения истца; сведений о представителе истца: фамилия, имя, отчество представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя; сведений о дате и месте рождения ответчика. Суд также указал на то, что свидетельство о смерти Х-МЮ N.., не читаемо в части фамилии умершего, месяца смерти, актовой записи, каким ЗАГСом выдано; решение Зюзинского районного суда г.Москвы от 26.12.2022 по гражданскому делу N 2-6918/2022, представлено в виде обезличенной копии, не представлена заверенная надлежащим образом копия с отметкой о вступлении в законную силу, не представлена копия документа об оплате государственной пошлины.

Между тем судом не учтено, что в силу положений п.3 ч.2 ст.131 ГПК РФ в случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел.

Также из смысла ст.ст.131, 132 ГПК РФ следует, что на стадии принятия искового заявления к производству представление доказательств в обосновании заявленных исковых требований является правом стороны по делу.

В соответствии со ст.148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

Таким образом, представление доказательств лицами, участвующими в деле, предусмотрено на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Истребование на стадии принятия заявления доказательств в обоснование заявленных требований действующим гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрено.

Суд не лишен права в процессе подготовки дела к судебному разбирательству предоставить возможность заявителю представить доказательства, подтверждающие заявленные им требования.

Кроме того, в установленный судом срок до 10 мая 2023 года, недостатки указанные судом были устранены, 18 апреля 2023 г. материал, подтверждающий устранение недостатков сдан на почту.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.330, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 19 мая 2023 года отменить.

Материал возвратить в Зюзинский районный суд г.Москвы для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий: